查看完整版本: 可以做别人，但要活自己

可以做别人，但要活自己

[b][color=#000099]       没有看过蜗居，所以这篇文章是我转的，感觉很到位。有人劝我看蜗居，说演的很现实。但我没有看过，也不想看，因为我觉得我已经活得够现实了，再现实就真的没有“人味”了。我早就发现并告诉自己，这是个让人很无耐也让人感觉很无助的社会，在这个社会里想不随波逐流几乎是不可能的，在这个社会里想做真正的自己也几乎是不可能的，毕竟我们还得生存，要生存就得做做大部分人都在做的事情。也就是说现在的我们只能做“别人”，或者说是去做“大多数的人”，虽然很悲哀，至少是为了生存，这一点也无可厚非。但生存之后我们也许没有必要再这么更现实的去要求自己了，应该偶尔放飞一下自己的思想，让它也去旅旅行。也率性一些，任性一回，在无伤大雅的时候偶尔也让本能支配一下自己的行动，不要总是把自己最真实的感情封印起来，甚至直接从我们身上抹去。我觉得当我们都不再有“人味”的时候也许就真像《终结者》里那样是我们的末日了，没了“人味”就没有了创造性，没了创造性的我们在计算机面前连最蹩脚的机器人都不如，何谈支配。所以虽然以前对封杀很烦感，但这次却很赞成对蜗居的封杀！还是那句话，我们已经被那些让我们不得不现实的“现实”搞得很现实了，我们真得不应该再为了现实而“现实”了！在心里给自己留点地方吧，以便能让自己也偶尔还能再幼稚和任性一下。[/color][/b]
[b][color=#000099][/color][/b]
[b][color=#000099]以下是原文，乍看很平淡，但能让人共鸣。[/color][/b]
[b][color=#000099][/color][/b]
----------------------------------------------------------------------

      有人在豪气干云的抒情：不要怀疑，这是一个风云际会的大好时代，这个城市能让生活更美好；有人在垂头丧气的呻吟：干我屁事，这是一个嫌贫爱富的丑恶社会，蜗居让一切美好了无希望。
两者心情的区别在于，前者有幸看了“潜伏”之类，后者不幸看了“蜗居”之流，前者将个人命运融入了宏大的历史潮流，后者让个人命运顺从了卑贱的社会现实，前者让人顺气，后者使人憋气，难怪是2009年中国内地最有人气的两部电视剧。

      去年底，公差机会去美国，很顺利完事后，得机会能与在新泽西的老友聚会，席间谈起国内目前最火的话题，同事中一个大学毕业没几年的年轻人提到蜗居这个话题，顺带大叹如今世道不古，情比纸薄，无房无爱情等等牢骚。老友听了，半同情半疑惑的说，都知道上海的房价非常高，难道现在国内的女孩也随行就市了吗？不势利重感情的好女孩都到哪去了？我故作高深的对他说，好女孩们当然都在找好男孩子了，如果真是好男孩，他身边的女孩也一定是好的女孩子。语罢，身边的年轻人笑我人到中年太幼稚，更是饱汉不知饿汉饥，不厚道。我对他们笑道：你们真应该多看看美剧friends，再去想想蜗居中的所谓爱情，想想爱上一个女孩子意味着什么，快乐也罢，伤害也罢，只是因为爱情，而不是因为票子房子的多少。rachel如果嫁给了那个牙医，我们可以说她就是个势利的庸俗女孩，但当她最后为了爱情走下飞机的时候，她难道不是一个重感情的好女人吗？大城市的代名词本就是大诱惑，比如上海和纽约，老友记某种程度上就是一部纽约版的蜗居，但蜗居绝不是上海版的老友记，因为看老友记很快乐，快乐到感动，而看蜗居却很郁闷，郁闷到绝望。话不投机点到为止，只是席上的一些闲谈。

      也许在如今的年轻人眼中，我的观点真是很傻很天真，他们都比我成熟，比我更知道人心险恶，但我难道不是也应该很庆幸吗？我也曾蜗居过，我也曾失恋过，我也曾大病中绝望过，我更至今还愤青着，但我至少还很快乐，并一直抱着对快乐的希望而活着，尤其是对感情的看法，越老越单纯。

      美国归来不久，看到了一则很有趣的新闻，一位中国留学生在纽瓦克机场，冒然闯入，只是为了和女友深情告别，一吻不知天地，所谓“吻瘫美国机场”，够浪漫也够无法无天，一时之间国内媒体报道重点就是该男子是给国人长脸呢还是丢脸呢，实在很八卦啊。我与在新泽西的老友联系时问起当地有什么反映，他说，在美国主流报道，吻别是小事，瘫才是大事。不过以主流的价值观而言，如果没有911的阴影，个人的感情才是大事，机场秩序倒是其次了，这方面的例子在美国片子中还少吗？于是，又让我想到了老友记，想到了rachel和ross的分分合合。在分手的时刻，人们总会盼望着重聚，在悲伤的时候，最大的希望就是未来的快乐，这是最自然的观众心理，也是片子创作人员的最重要指导原则，偏偏很多国内影视剧要反其道而行之，美其名曰“现实作品”。其实恰恰是如此“现实”的作品更加剧了我们社会心态的现实，现实到没有感情可言，只有投资与回报。当男孩们把以尽快获得物质地位为成功的标志时，当女孩们以嫁给一个成功男士为唯一的目标时，当情人节就是数玫瑰花的日子的时候，就不是蜗居容不下爱情，而是整个社会都容不下爱情这种玩意儿了。

      单以两片中最具争议的爱情论，我看区别重点并不在于rachel和海藻两个女孩子，而是ross与小贝两个男人各自不同的人生态度和感情取舍，决定了爱情的走向和结局。同样的曾经青梅竹马，同样的曾经亲密无间，同样的面对疑似不忠在先的女友，所谓的男人性格、气量等等其实都是虚处，实实在在的是一个男人对爱情的勇气和责任，那必须是出于对爱情的一种信仰。
Ross有过很多错误的时刻，但他对爱情的信仰是没错的，他不会因为失去了rachel就永远失去了追逐爱情的勇气，他知道自己犯的是爱情的错误而不是生活的错误。蜗居中的小贝似乎是一个很无辜的男人，但他犯的却是一个生活的错误，不是爱情的错误。他没有对不起海藻，没有对不起自己的良心，心爱的女孩因物质原因离他而去当然不能算是他的责任，可是让电视机前的我郁闷的很大原因是编剧塑造了一个无助的男人。面对一个最终不值得爱的女孩和社会的某些堕落，他并没有表现出一个年轻男人的勇气和信心，爱人输给了宋思明，他的生活也就输了吗？因为我们总还是希望看到的是一个后悔自己选择的女人，而不是一个后悔自己选择的男人，如果他真的懂得爱情的话。我始终认为，如果爱上一个女孩子，你所能给她的最大价值是展现出一个男人的责任感，不逃避不抛弃，我可以难受的看着你离我而去，但我不能让生活也离我而去，只要看到我仍在多么认真的生活着，你就总有一天也会知道我对你的感情是多么的认真，哪怕我们永远不可能再成为爱人，但我依然是你生命中最可珍贵的人。一段好的爱情就像一颗好的钻石，女孩子总是能像了解钻石价值一样的了解爱情恒久远的道理。
当然，以上的话，只是基于两部片子而作出的简单比较，不是针对剧中人物的比较，那是不合适的。

      今年的情人节和春节是同一天，我总认为这是两个最不讲功利的节日，想起那些在寒风中排队三天三夜只求一票非回家给父母拜年的归乡旅客，想起那些无钱无权也要绞尽脑汁让女孩觉得最幸福的毛头小伙，真觉得这才是这个社会现实中人心所在，也是人性所在。

      爱情的存在是为了让生活更美好，而不是最终毁灭生活的希望，哪怕是旁观者的希望。

[[i] 本帖最后由 xfwjl_001 于 2012-5-4 07:31 编辑 [/i]]