查看完整版本: 抗日战争的胜利到底属于谁？

国民党是党国，而今共党亦是党国。国民党是中国人，共党亦是中国人啊。

恐怕现在没有人否定国军抗战，只是国军太饭桶而已。身为国家官方军队，拥兵数百万，从918开始，到44年桂林大溃败，能丢的，不能丢的，都丢了，看看抗日期间日军最大占领区就知道，国军丢了多少地方，叛变的将领不计其数，小到韩复榘地方军阀，大到汪精卫，国军的二号领导近百万的伪军其来源不就是国军么。而相反，共军从长征后留的三万，到抗日结束后的上百万。差距简直就一天一地。国军死的多怎么样，证明了什么？证明你打仗了，还是证明国军饭桶了。共军的战斗力就是比国军强，后来的朝鲜战争更是证明了这一点。国军敢和美军干一架试试么。老蒋不过一路军阀而已。

只有胜者才能书写历史 如果当时是国名党胜利啦 说不定共产党的评价根本不会像现在那么高 但从抗日来说不论是国名党还是共产党都是值得我们尊敬的 毕竟他们都曾为了我们的未来而去奋斗

现在我们都不否认国民党在抗日战争中所做出的牺牲，向那些英灵致敬

到底抗战的胜利属于谁？不知道为什么最近总能看到这种询问的声音，8年抗战胜利到底属于谁？抗战的胜利属于最最伟大的中国人民！8年来，中国人民团结一心、众志成城、克服这样那样的困难为了什么？为的就是能够把日本赶出自己的祖国。为了把日本人赶出自己的祖国，中国人利用了一切可以利用的资源，动员了一切能够动员的力量。不管你是什么职业、不管你是什么身份、不管你是什么学历、不管你是什么性别、甚至不管你的岁数（当然最小是大学生）只要你心存抗战的信念就让你发挥你心中的火焰。也正是每个中国人心中的火焰一起燃烧起来，才在8年之后最终把日本赶出了中国。在艰苦卓绝的抗战中涌现了名存千古的抗日名将，虽然不是所有人都能留下姓名，但他们同样名存千古。国军第33集团军总司令，张自忠。国军第五战区司令长官，李宗仁。第5军军长，杜聿明。新38师师长，孙立人。第九战区司令长官，薛岳。第二战区副司令长官，卫立煌。第八战区副司令长官，傅作义。第5军200师长，戴安澜。第74军58师长，张灵甫。第74军长，王耀武。抗日名将方先觉将军

当然是国军是抗日的主力，但是个人以为上面说的日本提供的战报有点太不靠谱了

完全赞同楼主意见，其实我也是抱着这个观点看这事的。首先，历史是客观存在的，不以人的意志和态度做改变，但是历史的记载就可以被强势组织规管，这是不可争辩的环节。而正正是“强势组织规管”令真相变得扑簌迷离和迷糊难辨，加上后天对人们意识形态的逐步熏陶和潜移默化的意识提醒，就将非变成是，将不利于强势集体的真实事件掩盖，乃至改头换面地重组，投放到各个市场作进一步的市场整合。而整个过程所带来的结果就是：现在我们大多数高材生只要读过小学就会下意识地提起国民党就联想到反动派，只要想到28就是正派与力量。错了，国民党也有好人好兵好将领，而且远比我们想象的多得多！但是当下的电视剧、课本、坊间传言等等都把历史的真变成了背景，这是多么让人心痛的事情。不过这也难怪，再如何先进的思想，再如何霸气的赢家，都有不想提起的过去。我想，也赞同：胜者为王，可是我不认同败者就要承担所有的骂名，甚至连在争夺胜利的过程中各种正面努力乃至血汗的付出都因为一场胜败而在历史的长河里被淹没！毕竟赢家不单单靠着实力，谋略实际上也就是更高层次的无赖。

属于中华民族，不管中共领导下的军队还是国民党领导下的军队他们都是中国军队，所以胜利属于中华民族。

中正先生承载于中山先生，其救国、爱国之心无可质疑，但输在了内政上。

八路军，新四军至少起到了牵制日军的作用，而且日本人也通常少报自己的伤亡数字。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

日本死了大概60万左右吧在关内在太平洋及沿岸和美国人打死的人数超过一百万，所以中国没有胜利者，要有也是日本因为它把中国几千年的传承的东西基本抢光了，至于说的共抗日简直是个笑话
1杀人不超过五万不到日军的十分之一并且基本都是二线部队
2每次日军从北边抽取人员去南方参加会战的时候没看到他有任何动作连牵制也没看到，
3从死的高级将领来看也同样可以看出来，抗战八年就死了左权和一师长（忘记名字了）一个逃跑被炸死、一个病死
4皖南事变之前好像有个还有个事变，我学历史时书上我都没看到过
5日本人不是中国人打赢的，在四四年的时候日本还欺负中国而且跟玩一样不，所以应该是美国人打败的我们最多牵制一下而已

[quote]原帖由 [i]fly3tosky[/i] 于 2012-4-20 19:23 发表 [url=http://67.220.90.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=80376752&ptid=4368822][img]http://67.220.90.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
在军版看来不少帖子，很多军迷都认为抗战八年的胜利，是八路军、新四军依靠小米加步枪，依靠游击战，把小鬼子赶出了中国。二战时，亚洲的主战场就在中国这片土地上，而盟军二战亚洲战区的司令就是蒋中正先生，在正面 ... [/quote]


数据造伪的有些离谱。

日本人口中的“中国事变”是从1937年7月7日卢沟桥事变到1941年12月8日太平洋战争爆发，防卫厅编撰的《中国事变陆军作战史》也就编到太平洋战争爆发为止。此后直至二战结束日本投降，在日本人口中叫做都是“大东亚圣战”。

所以很奇怪《中国事变陆军作战史》怎么可能出现长衡战役（1944年，日方称为《湖南会战》），桂柳战役（1945年），甚至缅北战役呢？莫非楼主所指的《中国事变陆军作战史》，是别的一部，楼主自己编撰的？

我认为，在抗日战争中取得的胜利应该归功于我们最广大的人民群众，因为是他们为前线的将士无论是国军或八路军在后方创造了价值，才得以为部队补充粮食、武器等军用物资；因为是他们不断地充实到我们的队伍当中，成为冲锋陷阵的英勇卫士，用生命和尊严来捍卫我们国家不被践踏；因为是他们在社会的各个阶层、各种岗位竭尽全力、不惜一切代价为抗战取得胜利奉献青春和力量。

回复 1楼 的帖子

1、凇沪会战
国军1937年战报：日军伤亡6万余人；日军战报：日军在1937年公布自身死亡9115人,伤31157人,共计伤亡40672人.
2、太原会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军伤亡2.6万余人（《中国事变陆军作战史》） ------该书没有此记录
3、南京保卫战
国军战报：毙伤日军1.5万余人 日军战报：日军伤亡7600余人（《中国事变陆军作战史》） -----该书在南京战役中没有记录伤亡
4、徐州会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军在1937年承认伤亡3.2万余人 ---------该书只记录了截止6月29日徐州会战结束，第二军阵亡七千余人

16、第三次长沙会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：伤亡6000人,其中死亡1600人（《中国事变陆军作战》） -----已超出“中国事变”范围，所以此书根本没有记载
17、浙赣会战
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军伤亡17148人（《中国事变陆军作战》） ---同上
18、鄂西会战
国军战报：毙伤日军4万余人 日军战报：日军损失4000余人（《中国事变陆军作战》） -----同上
19、常德会战
国军战报：毙伤日军5万余人 日军战报：日军损失2万余人（《中国事变陆军作战》） -------同上
20、豫中会战
国军战报：毙伤日军4000余人 日军战报：日军损失3350人（《中国事变陆军作战》） --------同上
21、长衡会战
国军战报：毙伤日军6万余人 日军战报：日军损失6万余人（双方数字惊人的相似）（《中国事变陆军作战》） -----同上
22、桂柳会战 -------同上
国军战报：毙伤日军3万余人 日军战报：日军损失1.6万余人（《战史丛书--大本营陆军部》） ------------同上
23、缅北会战
国军战报：毙伤日军9万余人 日军战报：日军伤亡4万余人（《中国事变陆军作战》） --------------缅北战场不属于“中国战场”，事实上是南方面军的战区

注：《中国事变陆军作战》和《支那事变陆军作战》，为同一本书，都是日本防卫厅在20世纪60、70年代编写的，是日本军事院校的教科书

-----------以此，爱好历史是好事，但是象这样臆造“史实”未免太可笑了。

抗日战争的胜利属于中国人民，失败属于日本帝国主义及其走狗。

抗戰勝利是屬於美國人的別在爭下去了沒有它現在早可以在北京選個AKB4萬8了可惜了假如不看在所謂血統份上改旗子還不是這麼過當初滿清也統治了幾百年結果現在滿人還不是說他們是中華兒女啥的一堆人也名字都改成漢字了假如當時被日本人統治了現在會是什麼日子(請別用一堆大道理講美國也是有不少歸化的中國人)

2002年在大学图书馆里找了很多文革以前的书才知道抗日战争是国军打的，GCD它连小蚊子都算不上，不是因为不想打，而是没有装备没有人，打不了！

成王败寇，自古以来就是这样。在战场上，第二名是没有战利品的。如果没有国民党，抗战打不赢，国民党输在腐败了。

毕竟国军在装备和人员都占优势。八路军能做到这样就很好了。