查看完整版本: 邓小平为何不希望毛泽东落得斯大林的结局？

邓小平为何不希望毛泽东落得斯大林的结局？

邓小平为何不希望毛泽东落得斯大林的结局？
     
    邓小平在一年多的时间里至少五次毫不容情地批评了“两个凡是”。不过，毛泽东的思想和毛泽东的行动是两回事，就如同作为神的毛泽东和作为人的毛泽东是两回事一样。邓小平不需要毛泽东的错误，但是他需要毛泽东的旗帜。他说：“我们在座的同志，可以说都是毛泽东思想教导出来的。没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党，这也丝毫不是什么夸张……”
   
    1978年12月13日：一个历史性的日子——《中共中央关于加快农业发展若干问题的决定》与“新六十条”在同一天通过——省委书记的迂回战术——中国的改革从改变人民公社制度入手用今天的眼光来看，1978年的12月13日实为一个历史性的日子。在我们国家的历史上，具有这种价值的日子并不多。“两个凡是”终于结束，这中间 的含义当然不仅仅关乎某个人的沉浮，事实上它等于是结束了整整一个时代。从此，七十四岁的邓小平终于可以开始自己的时代了。

  
    这一天，邓小平在中央工作全会上以一个长篇演讲宣布了他的时代的开始。现在他已被看作是真正的领袖。这种概念与权力的位置并无直接的关联。邓小平的职务仍然居华国锋之下，公开排列出来的名次也还在叶剑英之后。他的领袖位置来源于他的思想和他本人的气质。他深知我们庞大的国家有一个特点，一项政策是否有效，取决于它是否真正地赢得人心而不仅仅获取人们嘴上的阿谀。而取得人心的最好办法，就是给人民以真正的利益。

  
    这种思想的萌生大约是在六十年代初期，此后两度被贬以及三年流放的经历，使邓小平对这些问题的理解逐渐加深。有一段日子里，他不仅失去了他的权力，而且失去了一些基本的物质保障。工资已经全部被取消，只按月发给可以维持他一人生命的费用。可是他还要赡养年迈的继母，以及为他的更加贫困的儿子筹措来看望他的路费。人类对于物质的看法多少有一点忘恩负义，你拥有的物质越是充分就越是不把它当作一回事。只有当你真正挨饿的时候，才会懂得一口饭的珍贵。当日邓小平团于赣南一隅，不得不自己开出一小块土地，每日在地里耕种蔬菜来弥补家用之不足，这样的感受一定时时出现在他的心头。本世纪三十年代，邓小平在同一个省份里也曾遭遇过艰难的岁月，这种艰难乃是由于蒋介石的攻击造成的。那时候，他曾经主张红军建立自己的生产地位，不过，那是一个出自领导者头脑的战略考虑，全然不同于这种发自本能的切肤之痛。中国的老百姓自古将朝廷命官称为“父母官”，一个具有责任感的官员，应该在自己任中使百姓在丰年得以足衣食，灾年不至饿死道旁。总而言之，物质乃是治国的第一要旨。至于意识形态，例如政治运动之得失，无产阶级专政理论之利弊，毛泽东思想之功过，自然也很重要，但人只有吃饱了饭才会有工夫来讨论这些。或者反过来说，如果这些是非之争不能给人们以更多的物质利益，反而令人民越发贫穷，则意识形态的教义即使再崇高，领袖的思想即使再辉煌，仍不免是空中楼阁，终有倾覆的一天。

  
    考虑到这些基本的道理，邓小平为他的时代讲出来的第一句话，就是“把全党工作的着重点转移到经济建设上来”。后来，这句话演变成“以经济建设为中心”，在我国人所尽知。这一方针如果有可能更明白地加以解释，也就是“经济建设为纲”。这里面的价值以及其间埋藏的种种冲突，人们只是到了后来才逐渐地意识到。

  
    1978年12月13日，邓小平官复原职已一年五个月。华国锋发表了他的检讨，而邓小平发表的却是新时代的宣言。其沉浮逆转之势已然铸成。不过，仅仅如此难道就具备了开创新世纪的条件？就可以成为领袖？四十五年前被王明打倒的时候，十年前被毛泽东打倒的时候，他对这些问题都曾发生过疑问。今天的邓小平对这一切已成竹在胸，我们的国家在体制上实行中央集权，但是权力的展开需有精神上的支柱。毛泽东的时代是理论层出不尽的时代，邓小平又将以何种理论来支撑他的时代？



邓深思熟虑地提出了他的“实事求是”的理论。这个思想原本是由毛泽东阐述出来的。三十年代，毛泽东曾经以此作为对抗共产党内部教条主义统治的武器，大获全胜。现在，邓小平接过这个理论，来对付重新居有统治地位的教条主义哲学力量。毛泽东仍然是导师，可是毛泽东的错误理论绝对不能再拿来指导新的时代。这是一种技巧极高的策略。从表面上看，这一点与邓小平本人的重新掌权有着直接的关联，因为根据中共中央的决定，打倒邓的主意是“根据伟大领袖毛主席提议”，那时毛还活着，神志清楚，显非“四人帮”的矫诏。所以邓小平在还没有复出之时谈到“两个凡是”，只是提到它关系着自己能不能平反的问题。现在，1978年12月13日，这个问题就已经不仅仅关系他本人的命运了。他说：这“是个思想路线问题，是个政治问题，是个关系到党和国家的前途和命运的问题”；“一个党，一个国家，一个民族，如果一切从本本出发，思想僵化，迷信盛行，那它就不能前进，它的生机就停止了，就要亡党亡国。”(邓小平：《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年第二版，第143页。)换句话来说，开创邓小平的时代与打破对于毛泽东的个人崇拜不能分离。几年之后，邓小平开始考虑以某种方式来评价毛泽东。他说，毛主席的思想是集体的智慧。这是一点也不假的。从现在起，邓就在毛的真理中加进了自己的理解。



其实天下的真理都可以从个人的情感中找到根据。在共产党的内部具有如此惨痛经历而又能重获历史之钥的人，唯邓小平一人而已。昔日如毛泽东和周恩来，今日如华国锋和叶剑英，权力都在邓小平之上，但他们全未体验过他坠入社会底层时的种种酸甜苦辣，不可能对当日制度中的种种弊端有如此深沉的痛楚。刘少奇和彭德怀比 他还要惨，可是他们没有重新获得权力的机会，所以他们的所有感慨都只不过成了身后的挽歌。从这个角度说，邓是中共权力核心中空前绝后的人物，而彻底改革共产党既成制度的人物，恰恰是由共产党自己造就出来的。



有些历史学家称邓小平是实用主义者，并且认定这是他的一贯精神。事实并非如此。邓本人就多次讲过他的错误，说他曾经支持了毛泽东的“反右派”和“大跃进”。不是多少具有一些理想主义色彩，邓小平当然不会有那种狂热的行为。但是，从个人情感的进程来看，邓小平的倾向实用，是无法避免的。



比如他说“最可怕的是鸦雀无声”(邓小平：《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年第二版，第144—145页。)，这话一定是发自肺腑的。落难中的邓小平，已经太多地领略了“鸦雀无声”的可怕。无声的落日黄昏，无声的乡间小路，独自一人无声的散步，工人们望着他时的无声的眼光，儿子离开他时无声的泪，还有将他数次打倒时的那些没有遭到任何反对之声的决定……



他深知国家需要共产党掌握领导权，但国家的最大问题也就是“权力过分集中的官僚主义。这种官僚主义常常以‘党的领导’、‘党的指示’、‘党的利益’、‘党的纪律’的面貌出现，这是真正的管、卡、压。”(邓小平：《解放思想，实事求是，团结一致向前看》，《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年第二版，第141—142页。)这种说法也一定有着痛楚的感受作为铺垫。因为这种官僚主义的危害不仅牵涉到他本人，甚至还危害着他的孩子。小儿子沦落山西农村，只在极罕有的机会里才能父子相见。女儿还记得父亲为儿子送行的那一天，伤感之情令他无法自制，“面色苍白，冷汗淋漓，不能支持”。更何况还有长子朴方，因他的问题受到株连，党籍学籍不保，批斗致使胸以下全部瘫痪，在京郊一所救济院里度日如年，全靠自己唯一还能活动的双手编纸篓来维持生活，虽终日高烧不断亦不能停止劳作。听到这个消息时的那个悲痛欲绝的夜晚，邓小平夫妇至今难忘。



又比如他告诫他的听众：“要相信大多数群众有判断是非的能力。”他甚至说：“有的‘上政策’确是从实际出发的，是得到群众拥护的。这些政策现在往往也受到指责，因为它不合统一口径。”这话也一定包含着他对普通人的情感。正是由于落难江湖，他对官场中的种种虚伪更加了解，而人世间的真情常在百姓中间。诸如一个工人在他劳动的时候帮助了他，一个妇女送给他家一些做米酒的酒药，另外一位工人为他的儿子到处申诉和治病，几个工人悄悄地把他每天必经的小路修整平坦，这样的一些事情让他一家没齿难忘。十年以后，当邓小平八十岁生日的时候，他的一家想到的就是这些。女儿毛毛撰文说，这些正直的普通的中国人像“大海岸边黄金一样的沙粒”，“无论是巨浪，无论是泡沫，都永远吞蚀不了，淹没不掉”。这篇文章感人至深。像亲情、友情、爱情这样一类的情感，本是属于普通人的，邓小平如非落难，决不会有这么深切的体验。在1978年12月13日，他尖刻地讽刺党的官员中间存在的虚伪贪鄙之风，并且痛切地发出党的领导制度需要改革；又在其后的几年中把老百姓作为改革的基本力量——这些都不是偶然的。



但是，邓小平并不希望毛泽东落得斯大林的结局。他决心寻找一条中间道路，他在一年多的时间里至少五次毫不容情地批评了“两个凡是”(邓小平五次批评“两个凡是”的时间为：1977年4月10日、5月24日、7月21日，1978年6月2日、9月16日。参见《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年第二版。)。不过，毛泽东的思想和毛泽东的行动是两回事，就如同作为神的毛泽东和作为人的毛泽东是两回事一样。邓小平不需要毛泽东的错误，但是他需要毛泽东的旗帜。他说：“我们在座的同志，可以说都是毛泽东思想教导出来的。没有毛泽东思想，就没有今天的中国共产党，这也丝毫不是什么夸张”(关于这一点，邓小平讲得最多的是在1980年至1981年。参见《邓小平文选》第二卷，人民出版社1994年第二版，第148-149页。)。他的诚意得到同事的尊重，但并不是所有的人都能理解，他被有些人批评为背离了毛泽东的道路，而被另外一些人指责为不能把中国彻底地从毛泽东的束缚中解放出来。邓小平并不因为这些批评而改变他的既定方针，旁人处在他的位置，可能会首鼠两端，左顾右盼，可是他这一辈子什么阵势没见过？现在大权在握，再也用不着温和谦恭，他径自我行我素。


    这些指责交织在一起，酿成了邓小平时代的第一次风波。不过，这是几个月以后的事了。现在，还是让我们先回到1978年12月的这个会场上来。邓小平的时代显然要从农村开始，因为这时二百一十位与会者正在讨论两个关于农业的文件，其最后的通过，对于人民公社的命运甚至整个中国，都发生了极大的影响。不过，今天来看这 两个文件的内容，一个仍然是毛泽东留下的遗产，另一个也只是承前启后的过渡。



    毛泽东最重要的遗产之一，是《农村人民公社工作条例》。他一生签署的指示不计其数，但是由他本人亲历亲为的并不多，这“条例”为其中之一。如前所述，毛泽东在当日一定要采取这个行动，乃是出于一种深深的反省。按照他的想法，这一文件一经形成，其“不变”的周期就将延长到“三十年”。现在，1978年12月，“六十条”的生命还远未到“三十年”，毛泽东已不在人世，轮到邓小平来考虑人民公社的前途。“两个凡是”已经威信扫地；人民公社也已日暮途穷，“三级所有，队为基础”正在实际的进程中悄悄发生变化，只不过不是如毛泽东所愿走向更大规模——比如以大队或者以公社为基本的核算单位，而是退回更小的规模。包产到小组的风尚已经弥漫在安徽、四川、贵州、河南诸省，甚至包产到户也开始蠢蠢欲动。



    所有这些全都成为当时会上议论纷纷的题目。这样，共产党内部就前所未有地发出多种声音，而且居然牵涉到我们国家最重要的制度。今天将这些议论归纳起来，大致可以看出其中不同的倾向。一种是认定人民公社制度本身并无弊端，只是由于“四人帮”的捣乱才变得丑陋起来，所以只要返璞归真，便可以挽狂澜于既倒。一种是认为人民公社制度的基本方面值得保留，但它有着极大的弊端，故为“四人帮”所利用，所以，纠正弊端就可迎来公社的春天。这在与会者中间占了大多数，包括过去十多年间的受益者和受害者、部分政府官员和部分农民中的精英人物。最后，只有几个年轻的知识分子在当时敢于设想，人民公社制度扼杀了农民的热情和创造性，导致农村的衰败，其集权的性质不可能满足人类起码的自由原则，所以人民公社必须废止，代之以市场化和民主化的制度。



    不过，邓小平似乎还不打算把公社的蓝图彻底抹去。眼前这个会议上对于“六十条”的讨论，虽然修改之处甚多，但是并没有对其主导思想以及关键部分加以修正。比如人民公社仍然是今后农村必定要走的道路；“三级所有，队为基础”仍然是人民公社不可改变的制度云云。“新六十条”所增加的内容，大体只是“四人帮”如何地破坏了人民公社，所以现在要把“六十条”加以重申，以激励农业更快地发展。邓小平的战术是先为未来确定新的意识形态，至于技术方面的步骤则属于枝节问题，即使不去追究，也必定会随着根基的动摇而瓦解。



    但是邓小平在一个要害的地方采取了行动，这就是终止使用“阶级斗争为纲”的说法，以使全体中国人一心一意搞经济。他极巧妙地把在“真理标准”争论中所获得的战果引进经济领域，说必须坚决地修改和纠正那些不利于生产力发展的错误政策。这就是邓小平所谓“工作重点转移”的关键所在。他的主旨为党中央所接受，并且发表在后来的会议公报里。


=============================================================================================================

    其实毛主席心里非常清楚，邓小平上台一定会改变主席的做法。但是主席仍然留下了他。为什么呢？因为华国锋等尽管有叶剑英辅佐，但是没经历过大规模战争，万一不行，还要邓小平掌舵。邓小平虽然干事总是宜粗不宜细，至少还能稳住舵。这更证明了主席的伟大，那就是不为自己身后名牵挂，而以民族国家安危为重。
    现在邓小平的后代们早已忘记了马泽东思想，只有神马“理论”和“代表”，他们忘记了全心全意为人民服务的精神，他们没有了道德和法制的约束，好像今天的一切成果的功劳归邓小平，几十年来的弊端归毛泽东。这样的共产党还是毛泽东当年组建的共产党吗？

。“两个凡是”是什么我还真不知道，有知道的告诉一下啊

“凡是毛主席作出的决策，我们都必须拥护，凡是毛主席的指示，我们要始终不渝地遵循”，这是当时接任的华国锋指示的，估计主要目的是在毛主席逝世的这段时间求稳，保证政治和国家的稳定，不过最后还是被邓小平给推翻了

我认为毛泽东还是更加伟大，至少邓小平上台后那是中国是毛交给他的

2楼的朋友可能年岁尚小哈，对这段历史也就知之不多了。
严格地讲，毛太祖是个军事家+战略家，在一些关乎GCD民族存亡的问题上，他看得相当准。比较经典的例子主要有：
1、南昌起义失败后，被迫上了井冈山，当时条件十分艰苦，连朱德这个红军总司令都得下山挑粮。部队“反水”的很多，为了防止部队的溃散，毛太祖想出了“支部建在连上”的绝招，实行双主官制、成立士兵委员会，有效地降低了部队成建制叛逃的机率。

2、在当时反“围剿”困难时期，针对林彪等人提出的“红旗到底能打多久？”的悲观情绪，写出了《星星之火，可以燎原》，极大地统一了党内的思想，稳定了军心，树立了革命胜利的信心。

3、抗日战争时期，针对敌强我弱的实际情况，提出了“团结一切可以团结的对象”、“持久战”等指导思想，对GCD的发展壮大提供了有效的理论指导。
类似的例子还有很多，正是因为有了毛太祖的理论指导，GCD才能由弱到强，最终夺取了全国的胜利。但在经济建设上，他的才华就没有战争年代体现的那么神奇了。“大跃进”、“三年超英、五年赶美”，等等一些不切实际，违背客观规律的口号也是他率先提出来的。刘少奇提出的“三自一包、四大自由”被打倒，邓公之后提出的“联产责任制”只是换了个名字而已。如果国家能在上世纪六十年代就实行，那可真是国之大幸了。

对于邓公，毛太祖是肯定其能力的，评价其“绵里藏针”。邓公能充分看到人的弱点，也就是自私的一面。发奖金、涨工资是邓公上台后所做的几件事之一。还是则是给一些老干部平反，稳定人心。相比毛太祖，邓公的理论应该说更加务实、更切合实际。诸如“白猫黑猫，能抓住老鼠就是好猫”、“贫穷不是社会主义”，等等。中国经济的强劲发展，正是在邓公务实理论的指导下才开始取得的，否则的话，我们很可能还象朝鲜一样过着贫穷的社会主义的日子。

如果不祭出毛的大旗，也没有多少人以 邓为核心，那是个威权统治的时代，现在的人体会不到的！

其实在十年的动乱及三十年的高压统治下，中国人民或多或少的都中了毛病毒，好象一群吃了鸦片的人，一下的把都给戒毒的话，恐怕大多数的中毒之人会把他给打死的。斯大林无论如何是二次大战的巨头，而中国的毛却在当时被称作是伟大的领袖，中国的太阳，没有太阳大家不都要活不成了吗？而一个政治家及一个伟大的民族如果没有一个勇于承担错误的认识，无论如何人民不可能能过上有尊严的生活的，而且也不能长久，看看现在的中国，也许已经到了虚胖脱力的地步了。邓小平是为了过自己的生活，让后人解决这种难题也许是全体中国人的悲哀吧！:huffy

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

凭心而论制国刘少奇,打仗数林彪,权术毛泽东,前面两个都是毛的手下败将,也包括邓少平.

标题

毛泽东确实范过错，这是不争的事实，至于他留下邓小平确实够大度的

邓小平确实经历坎坷，三起三落，很不简单的一个人物。历史从毛泽东时候的阶级斗争能够很快的转变成经济建设为纲，确实是一个很大的转变，需要很大的思想转变和能力来驾驭这一切。从这一点上来说，邓的方向性是很明确的，也是很正确的，否则闭关自守只有死路一条，后来的一国两制等建国理论也证明了他的高明。毛主席的一句话顶一万句，邓小平的一句话定一百句，也说明了邓的能力和地位。个人感觉确实是毛泽东所说的，邓有点太毛躁，反映到国家建设上来说就是思想转变太快，各种思想等都跟不上这个转变了，带来的副作用就是贪腐等问题，也就造成了天安门的事变。当然功过是非自由定论。本人第一佩服毛泽东的魄力，第二认可邓小平的能力，为祖国建设不遗余力，没办法，纠左必须过右。全国人民富起来，让邓背黑锅是不对的，相反我们还应该感谢感激，感恩的心来对待！

感觉还是因为那个时候国家刚从动乱中恢复过来，所以不适合搞那么大的政治变动的好，毕竟赫鲁晓夫的时候苏联的形势和文革结束时中国的国内形势是不一样的。如果全面否定了毛泽东的话肯定党内和国内很多支持毛泽东的人会起来反对，好不容易稳定下来的国内形势就又要反复了，那就太得不偿失了。反正当时真正的文革余孽，四人帮等等都已经打倒了，而毛泽东也已经去世了无法再说话了，那关于毛泽东的评价就不是什么重要的问题。

但是像华国锋那样搞两个凡是也是不可取的，毕竟当时打倒的所有老干部和老党员以及历次运动中被打倒的人，基本上都是以毛泽东的名义打倒掉的，如果坚持华国锋的两个凡是的话，那这些人就全部没办法平反。更可怕的是文革时的政治斗争方法大家都很清楚，只要家里有一个人打成反革命，那全家都可能倒霉，胡适的儿子都已经和老爸划清界限了结果还被拉去批斗最后自杀的。那这些被打倒的人和邓小平，叶剑英等人基本上都是能扯上关系的，那随时可能有人借这些人来打击邓小平等人，所以要把他们平反是势在必行的。因此最后邓小平把老毛三七开了。

相信邓小平，相信毛主席都是对的！:excellence

邓公，毛太祖是肯定其能力的，评价其“绵里藏针”。中国经济的强劲发展，正是在邓公务实理论的指导下才开始取得的，否则的话，我们很可能还象朝鲜一样过着贫穷的社会主义的日子。

是我我也不希望毛主席的地位被动摇，有利于国家凝聚力，向心力

要感谢邓的话，还是等全国人民都富了再说吧。

太祖办事滴水不漏，邓高宗当然不可能全盘否定啦，要不会动摇统治基础的。

没有共产党就没有中华人名共和国 没有毛泽东哪里还有共产党 毛泽东的功绩不是谁想否定就能否定的了的  斯大林虽然被赫鲁晓夫给全盘否定了 但是历史依然会记录他的功过 人无完人 政治斗争是我们这些平民不可想象的 虽然没战争那么残酷 旦一样血腥

假如毛落得和斯大林一样的下场的话，建国以后三十余年的愚民教育就彻底完蛋了
老百姓还会去相信GCD吗，邓要继续维护GCD的执政地位，就必然不能放倒毛这根大旗
所以，邓的选择是为GCD继续执政所决定的
话说，在科技高速发展的时代，任何开明一点的人物执政中国的发展都会很迅速的

楼主的看法不错！毛不愧为伟人！邓也非常了不起！他们都获得了人心！而现在，不必说了！走着瞧吧！