jusensen 2012-3-19 21:48
美媒:解放军大批配QLB-06单兵榴弹枪 火力可观
美国《战略之页》网站3月12日刊登文章,中国QLB-06半自动榴弹发射器在推出6年后,便频繁地在部队中现身。该榴弹器净重9.1千克(20磅),长1046毫米(41英寸),弹鼓可容4-6发弹药,使该武器最大重量可达9.6千克(27磅),有效射程为1000米。
QLB-06是越来越多的类似武器中最新的一款。所有这些便携式榴弹发射器都有着一段有趣的历史。当美国研发出一种40mm的榴弹,可用一把手持武器单击(类似于霰弹枪),也可以用更重型的车载机枪类武器发射。中国也在35mm榴弹发射武器的研发上走出了自己的特色。早期的QLB-87弹鼓支持装载6发、9发和12发的35mm榴弹,重量为12千克(26.5磅)。这款武器从外形和使用上来说都像一挺轻机枪,不过它 还没有在实战中使用。西方的军队已经远离了该设计,因为将一挺40mm的自动机关枪(重50千克/110磅)架设到装甲车或者轻型卡车上会更简单一些。但是,中国却拥有着更多的步兵(机动战车较少),所以W87(榴弹发射器)对解放军而言具有相当的价值。但很显然中国军队和军工企业并不满足于QLB-87,于是 QLB-06诞生了。
上世纪60年代,当人们注意到美制M79 40mm 单发榴弹发射器的实用性后,这种低射速的30-40mm全自动榴弹发射器在军队中开始变得流行。当许多军队都想要装备M79时,美国和俄罗斯却又已经开始继续研发新式全自动榴弹发射器了。这些实际上应该属于第二代产品,因为俄 罗斯在20世纪30年代便研制出了首款这类武器。到1939年,俄罗斯海军测试了一款40.8mm的武器并延续了一年。这种21盎司的榴弹基于 Djakonow式枪榴弹改造而成,射速为129米/秒(400英尺)(约为手枪子弹射速的40%),最远射程为1200米。武器重24千克(53磅),并 且在1940年与芬兰的“冬季战争”中装备使用。但由于一些政治原因(武器设计师的失宠),这款武器在1941年德国入侵前夕退出服役并 逐渐被人们遗忘。这类故事在世界军事史上真实存在,也并不罕见。
在1965年,美国研发并装备了M18 40mm全自动榴弹发射器。M18与M79使用相同型号的40mm 弹药,这款8.6千克(19磅)重的武器设计了一个手摇曲柄来装载弹药(从弹药带上)。M18的研发工作实际上是从1962年开始的,但却在越南战争中就盖过了M79的风头,这同时也刺激了它的生产。在生产的1200余架M18中,许多都是在1968年生产的,由于当时美国海军内河巡逻船经常会遇到伏击,因为M18被作为常用武 器投入使用。从1966年开始,M18渐渐地被一款同样出自美国海军之手的武器替代所替代——M19(重34千克/75磅)。虽然M19重了一些, 但它却是真正意义上的全自动榴弹发射器。紧接着,俄罗斯于1974年研制出AGS17,它是一款30mm榴弹发射器,重量与M19一样,弹药仅重 285克(10盎司),而美军使用的则是40mm重为458克(16盎司)的弹药。
现如今,美国和其它一些国家都已经研制出了适合突击步枪枪管的轻型榴弹发射器,但是对于榴弹兵来说,一个专用的榴弹发射器的吸引力从未改变。可以想象,一名素质过硬的并且装备了像QLB-06这一类武器的榴弹兵,战斗力是多么可观。(实习编译 杨培艺)
=============================================================
中国从上个世纪八十年代开始就开始研究装备半自动榴弹发射器了。当时国际上这种武器是美国的40毫米系列和前苏联的30毫米系列。咱们经过研究觉得苏制30毫米虽然后座力小从而是发射器的重量也得以减小便于步兵携带,但是威力实在是有些不足;而美制40毫米榴弹在威力上面很不错,但是后座力大,发射器的重量大不便于单兵携带作战——后来的情况表明美军也主要是把40毫米榴弹发射器装备在车辆上面作为机枪的代替品,从而为车载步兵提供火力掩护和支援。而八十年代的时候甚至直到现在中国人民解放军的机械化程度都是不太好的,所以步兵装备要求能够单兵携带是很重要的性能指标。因此最后决定发展35毫米口径的榴弹和榴弹发射器。
QLB-06基本上是在QLB-87的基础上加以改进得到的,基本上的性能相差不多,而且弹药也可以完全通用。最大射程1750米,标尺射程600米,光学描准镜分划800米,初速190米/秒,净重9.1公斤,半自动发射方式,弹鼓6发、15发,4发。其实这东西装备步兵最大的好处在于弹药重量轻,相比之下,一挺69式火箭筒虽然发射器的重量5.6公斤,但是随便一发火箭弹的重量就有2-3公斤,相当于10发榴弹,这样弹药数量少持续战斗能力弱。而且现在PF89式一次性火箭筒大量装备部队,如果要加强反坦克火力的话可以给步兵班的步枪手人手一把,而QLB-06除了打击轻型装甲目标外,最主要的作用其实是在作战中对付敌方的步兵,取代机枪的地位——毕竟机枪打不了装甲车。
还有就是虽然说口径较小,但是国产35mm杀伤榴弹弹采用预制破片弹体,破片数目多且均匀,所以有效杀伤半径为11米,而35mm破甲弹可以垂直击穿80mm钢板,足以对付大部分轻型装甲车辆和非装甲车辆。威力完全不逊于美制40毫米标准榴弹——不过人家发展了那么多年,肯定也有比标准榴弹威力要大的特殊弹药。
hlh8044 2012-3-19 22:18
无图无真相啊,基本上能够理解这玩意儿,但是,会不会太古董了?
ymkmdf 2012-3-19 22:43
看不到图,不好说??我想悄悄的问下,有自主知识产权吗。
eater13 2012-3-19 23:51
步兵利器啊,希望能大量装备[img]http://www.fyjs.cn/bbs/attachments/Mon_1203/159_175723_e02152284dbf65a.jpg[/img]
wangxiaohan 2012-3-20 13:12
听说过,但是对单兵榴弹枪的印象不深,主要是因为米看过这样的武器发射视频,可惜了
1123248624 2012-3-20 13:17
这东西对火力点和轻装甲的威胁不是一般的大,巷战城市战的利器,应该多装备。
z3366348z 2012-3-20 18:29
想想躲在掩体里面的人,看到对方那这个东西会有什么感想。
otto777 2012-3-20 20:45
装备这个东西的目的很奇怪啊。要是为步兵部队提供攻坚火力的话,原来的PF89火箭筒就已经足够了。而且PF89火箭筒还不占编制,一人可以带一个。这个榴弹发射器重量达到9KG,必然要占领一个人的编制。而且考虑到35MM榴弹的重量,肯定还需要1~2人为其携带弹药。而要比较威力的话,很明显35MM榴弹是比不上90MM的火箭弹的。榴弹比火箭弹的最大好处就是携弹量大,可以提供持久的火力压制和火力支援效果。另外,榴弹的速度快,命中率比火箭弹要高,受横风等环境影响比火箭弹小,射程也远。从这个角度来说,比较适合步兵来压制敌方步兵。特别是在环境复杂的城市作战中,效果可能要比火箭筒好。
现在就是不知道这个榴弹发射器是作为班级火力支援,还是放在排级,和12.7机枪一样来作为火力支援。估计合适的战术军队也在摸索之中?
吐槽一下,现在军队是有钱了,什么好东西都要山寨一下,试用一下。所以这几年在轻武器上乱七八糟的型号不少。不过优胜劣汰,也许还会选出几样不错的东西。
yelang777 2012-3-20 21:09
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
otto777 2012-3-20 21:48
回复 9楼 的帖子
那么说,还是用来增强步兵班的火力了?PF89比RPG的好处是不占编制,必要的时候步兵班里可以一人一个。RPG的话,需要一个专门的射手,外加一个弹药手。
另外,PF89的定位应该是应对工事,掩体,装甲目标这类的硬目标,也就是赋予步兵一定的攻坚能力。榴弹发射器的话,应该是压制对方步兵的吧?35MM的装药量,要打悍马这类的无装甲目标还可以,但是对上M113这类有一定装甲就麻烦了吧?我觉得QLB-06就是一个雏形。以后的方向应该是XM20这一类,在榴弹发射器上加装测距仪等设备,结合电子装定引信来对付针对不同目标设定不同的起爆时间。但是在目前没有在QLB-06看到多用途导轨,看来加装设备的扩展性不好啊。
无业游民 2012-3-20 22:05
确实是步兵利器,应该每个班配发一具,这将极大增强班组火力
jusensen 2012-3-20 23:11
回复 10楼 的帖子
目前步兵班组中重型武器基本上都是正副射手各一名。目前PLA步兵班里面都是一挺88式机枪或者一挺40毫米火箭筒。一些加强火力的部队每个班则是88式机枪和40毫米火箭筒各一部,然后还会加强狙击手并且给每名步枪手装备1-2发PF89一次性火箭筒。单兵榴弹发射器目前一般是在部队中装备到火力支援班排作为营连一级的步兵支援武器使用,还没有装备到普通步兵班作为直接的支援武器使用,不过如9楼所说,现在由于各种支援武器都有装备的原因,所以步兵榴弹发射器具体该怎么用还没有定论。
个人感觉如果标准步兵班每个班只装备1部支援武器的话,步兵榴弹发射器是比班用机枪要有用的,毕竟班用机枪是没办法反坦克的,而且作为压制武器的话威力要稍微低一些。而同样可以反步兵反坦克通用的40毫米火箭筒的话,弹药的重量和体积太大——一发最轻的也有2公斤以上,一个班里的正副射手加起来也就是不到10枚的数量,持续火力不够。
imhitter 2012-3-21 09:04
QLB-87是基于对越反击战的实践经验得到的,技术其实已经十分成熟。QLB-06可不能用来打坦克,他是一个步兵压制火力,主要面向营连级直属部队,说白了就是给机关兵和警卫兵用的。是用来掩护撤退的, 不是进攻武器。
sudaji 2012-3-21 11:10
应该没有火箭弹好用,不必事事学习美军,要有自己战略考量