公告:服务器迁移已顺利完成! 网址全面启用 https

服务器2号 服务器3号 服务器4号 服务器5号

申请VIP无广告,支付宝,微信,USDT!
在线客服请尝试以下不同链接如果进不了的话在线客服(1) (2) (3) (4) (5) (6)
(7) (8) (9) 实时开通

查看完整版本: 日刊:中国导弹世界一流 运输机和轰炸机很落后

zbzc123456 2012-4-27 17:20

楼上很多有头脑有见识的朋友。说的观点都很正确,根据我国的政策和周边对手,目前的轰六完全可以满足战术需要,没必要发展新型号,而且现在改进了的轰6可以携带巡航导弹,以轰六的更可以实现防区外发射,既然能满足需要了。何必要发展新的呢?二炮能办了事情,无需飞机飞过去,真要是收拾周边的宵小,在夺取了制空权的情况下,轰六也照样没问题的,老美打阿富汗和伊拉克,不照样开着B52这些老爷飞机去仍炸弹么。
小日本写的东西,看看也就看看了。拿着当真就没不好玩了

jun_shao 2012-4-27 17:32

基础工业跟不上的结果, 发动机和材料是最大的瓶颈.

[[i] 本帖最后由 jun_shao 于 2012-4-27 17:33 编辑 [/i]]

llll19850830 2012-4-27 18:46

日本媒体报道还是很客观的,我们的导弹技术还是不错的。

csf718 2012-4-28 12:16

tg的导弹技术并没有你说的那样好,不说霉菌,比起毛子也差距过大,整个工业体系的整体水平较低,制约了军事装备的发展

steed1369 2012-4-28 12:21

因为导弹可以载核弹头,所以优先发展导弹。

HUOFANG76518 2012-4-28 13:52

日本人总是在用放大镜观察中国,有些地方研究得比中国人自己还透彻。

willsonli 2012-4-28 13:56

中国发展军工项目也会滋生腐败,但总比腐败在“铁公基”上要强呀。留下发达的军工总比留下产能过剩的钢筋水泥要强呀。

jt0428 2012-4-28 14:39

我觉得用弹道导弹打军舰怎么也是个问题,精度不说,你发射了人家一转向,你预先设定的弹道就没用了,空间变轨能在末端实施吗?

feiliao2008 2012-4-28 14:57

日媒这个说法还是比较客观的。
发动机是制约整个海陆空动力系统的短板,制约发动机的又是材料制造,进一步又可推论到整个工业体系。其实说白了还是我们基础底子薄,想想我们从一穷二白到现在才多久(还得除开WG那段)。
我比较BKC,个人认为很多高精尖武器,我国只是解决了有无,在好坏方面大多是垫底的,这个真没法和发达国家比。记得看过一个帖子,详细评价我国反舰导弹的,从发动机,雷达、引导头材料等等细部分解,看到那个汗啊
国内媒体谈论的军事,那个水分大的很

yyg2010 2012-4-28 15:16

应该说中国导弹的技术是可以的,也可以划入一流的范围。但也就仅仅限于技术的范围。把这个技术转变成可以大规模实战用的武器需要的是过硬的硬件和财力的支撑,流水线、原材料,技工水平都是制约的瓶颈。等什么时候中国的重工业能达到德国的工业水平,再结合中国现有技术层次的话,就可以不仅仅纸上谈兵了。

viper1200244 2012-4-29 16:42

这个导弹也许强点,但是轰炸机方面确实不行,没有战略轰炸机,不过轰日本还是能够到的

sluying 2012-4-30 00:26

天上飞的都很落后:faint 比起美国来,我们差的不是一样两样呀,

hanfeilibo 2012-4-30 06:05

西飞的新大运已在研制中,轰炸机只有传闻没见到确定的消息,慢慢的赶上来了

shiyue3699 2012-4-30 07:08

飞机发动机确实一大问题,毕竟在努力解决了。觉得应该保持导弹的优势地位,一招鲜,吃遍天。

yellowyellowyel 2012-5-2 02:40

中国的装备制造工艺以及材料工艺还很落后。

niubia2 2012-5-2 09:43

还是有短板啊,希望继续努力,早日迎头赶上

lindaofeng18 2012-5-2 10:32

回复 9楼 的帖子

图22是俄罗斯最早的70年代的研制出来的产品,80年代俄罗斯就开始军方使用,现在如今说点好听是购买了制作图,设计方案而已。葫芦里卖的药悬乎着呢。
1,发动机技术人俄罗斯人绝对不会把发动机技术转让给你的,这点很明显。
2,图22对于如今的空军来说并没有增加什么实际性的作用,顶多是用来参考于研发下一代战机,也就是说转让来的这玩意仅仅供于学习,不会拿来生产和军用。
只有自己去研发才是硬道理,为什么到现在欧盟各国都还没有承认中国的经济体?很明显啊,中国没有高科技技术。高铁是别人的技术吧?飞机发动机也是吧?
与其这样说的话其实也还是那句话,天朝体制不改,出国的国人不会回国发展。中国人不是不聪明,而是聪明的中国人都在外面不回家呢,为什么不回家?谁受得了国内的霸王社会主义体制?台湾当局看的很明显也很明智。从资本主义回归社会主义?谁受得了这样的体制。可能吗?
当然,这些也只是舆论一下而已,老邓都没办法解决,我们就算了。

[[i] 本帖最后由 lindaofeng18 于 2012-5-2 10:45 编辑 [/i]]

biqicheng 2012-5-2 13:24

导弹世界一流我看也不一定,这么多年没打了,给你一流导弹也没用,关键是人员的素质

laoja 2012-5-2 17:25

文章说的基本事实,,我大至赞成。。比起美国来,我们差的不是点呀,而是全方面的落后了很多。。

zkwar3 2012-5-3 01:44

我国运输机领域确实空白不小,这方面技术落后好多。
页: 1 [2] 3
查看完整版本: 日刊:中国导弹世界一流 运输机和轰炸机很落后