查看完整版本: 军工、国企等私有化改制，犯兵家大忌，会摧毁中国战略力

军工、国企等私有化改制，犯兵家大忌，会摧毁中国战略力

[size=3]当年日军偷袭珍珠港，美军90%以上的战舰被摧毁，但是，美军的战略力量仍在——航空母舰，逃过此劫！凭借航母和国内未被外资控制的民族产业，凭借这两支战略力量，美国迅速恢复元气，逐步扭转战局，最终击败了日本。　　　　
90年代末，中国大规模国企改制，约90%的中小型国企被私有化，紧接着被洋人外资控制，官方自己也承认，那次国企改制的后果，导致中国28个重要产业有21个被外资控制，所有开放行业的前5名都被外资控制。但是，却没有出现“人民一怒，揭竿而起”的状况，那是因为，中国的战略力量仍在——大型国企、央企，号称“产业航母”的战略力量！在那次改制中逃过一劫！凭此战略力量，中国经济、中国产业，避免了完全崩溃的灾难。凭此战略力量，中国仍有转机的可能。　　　　
然而，2012，在美国新军事战略把中国和伊朗“捆绑”、明确把中国列为敌人的背景下，在国际反华势力妄图在18大换届前制造动荡分裂的背景下，国研中心却掀起了大型军工等国企私有化改制的浪潮。　　　　
三、国企改制路线，犯兵家大忌，有摧毁中国战略力量的危险。　　
当年对中小国企私有化改制，理由是经营不好、亏损；现在对大型国企私有化造势，理由是经营太好、垄断——看来，不管经营是好是坏，国有企业都得死。国企的现状，使人想到当年欧美屠杀1亿印第安人时，有印第安长老带领村民找到欧美司令说“愿归顺，做顺从的印第安人”，欧美司令冷酷的回答 “我所知道的好的印第安人，都是死的”。如今，同样的逻辑降临到中国国有企业身上，不管经营是好是坏，在资改派眼里，国有企业，都得被消灭、都得被私有化瓜分。国企经营不好，得私有化；国企经营好了，还得私有化；唯有国企被消灭，才是目的？荒唐！——从什么时候开始，竟荒唐的对公有制下手了？！在上一次国企私有化改制中，中国28个重要行业有21个被外资控制，所有开放行业的前5名都被外资控制。这一次国企改制浪潮，一旦仅剩的大型国企被私有化瓜分、进而落入洋人外资之手，中国战略力量能不崩溃吗？！　　　　
且看目前国企主力123家大型国企都是些什么企业——　　　　
中国核工业集团公司、中国航天科技集团公司（卫星）、中国航空工业集团公司（飞机）、中国船舶重工集团公司、中国铁路（资改派借动车事故，已经掀起了铁路私有化的舆论潮）、中国兵器工业集团公司、中国电子科技集团公司、中石油、中石化、国家电网公司、中国国电集团公司、中国电信、中国第一重型机械集团公司、中国一汽、中国东方电气集团有限公司、鞍钢集团、宝钢集团、中国铝业公司、中粮集团、中国五矿集团、中国储备粮管理总公司、国家核电、中国商用飞机有限责任公司、中国中煤能源集团公司、中国冶金科工集团、中国化工集团、中国轻工集团、中国盐业总公司（古代有篇《盐铁论》，在中国古代就知道“盐业、铁业”等涉及国家安全的战略行业，必须由国家控制。改革开放时代的资改派，连古人都不如吗？）、中国有色矿业集团、中国北方机车车辆工业集团、中国南车集团、中国交通建设集团、中国中纺集团、中国外运长航集团、中国水利水电建设集团、中国黄金集团、中国储备棉管理总公司、中国铁路物资总公司等等。　　　　
—以上所列，竟然没有金融业的中行、农行、建行、工行？答曰：金融银行业早就在“金融改制”中被外资进入了。不仅如此，连中国黄金储备都运到了美国美联储地下金库存放。　　　　
大型国企私有化路线，犯兵家大忌，有摧毁中国战略力量的危险。　　
核工业、航空航天、造船、海运、铁路运输、电信、重型装备、黄金集团、石油石化、粮食储备、冶金、钢铁、水利水电等等——这些大型国企全部涉及国家战略安全，很多更是涉及国家军事安全。　　　　
这些大型国企一旦被私有化瓜分、进而落入洋人之手，未来，中国遇战争威胁，就得靠“外国友人”进行战争后勤支援了。　　　　
大型国企私有化路线，犯兵家之大忌！一旦大型国企被瓦解，未来中国还有什么底气抵御外国的军事威胁？！中国资改派是被洋人派来“不战而屈人之兵”、专门瓦解中国战略力量的吗？！　　　　
别忘了，2012，美国新军事战略把中国和伊朗“捆绑”，明确把中国列为敌人，美国宣布“加强海军和空军力量在太平洋和霍尔木兹海峡与中国和伊朗抗衡”，“新的部队结构将意味着顺应如何准备发动战争的变化”。美国官方更是公开扬言要军事涉足中国南海主权事务。在这个节骨眼上，大力着手对大型国企私有化改制，真是让人费解：究竟是站在什么立场？！　　　　
或许资改派会辩解，中国核工业集团（核武）、中国航天科技集团（卫星），这两家敏感国企暂时还没被私有化瓜分、还没落入洋人之手呢，前期私有化改制的都是其他国企。那么，笔者要提醒的是——核工业、航天科技等战略国企，不是一两个主体企业那么简单，必须靠产业密集的产业链进行支撑，资改派所私有化、所贱卖给外资的“电气国企”，很有可能就是给核工业、航天科技提供电子电气辅助设备的；资改派所私有化、所贱卖给外资的“冶金国企”，很有可能就是给核工业、航天科技提供“特殊金属材料”的；资改派所私有化、所贱卖的“化工国企”，很有可能就是给核工业、航天科技提供化学燃料的。你们把数量众多的看似不相关的国企私有化、贱卖给外资，无意中，却极有可能破坏掉核工业、航天科技等重大国企的产业链，使产业链断裂，使核工业集团、航天科技集团遭受重创、沦落成废物。　　　　
近几年来，中国主流媒体，动辄以“垄断”抨击中国大型国企，这些大型国企在充当中国产业航母、产业长城、抵御国外产业入侵的同时，却还要忍受自家媒体的抹黑和丑化。真是让人分不清：这竟是什么人之天下？　　　　
用“垄断”抹黑大型国企，只能使“亲者痛、仇者快”，高兴的只能是美国共济会、美国中情局等国外反华势力。　　　
国企私有化改制，犯兵家大忌，有摧毁中国战略力的危险。希望决策者禁行，切莫：一失足成千古恨，再想回头，已是万劫不复。[/size]
[size=3]＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝[/size]
[size=3]   中国2000多万先烈打下的红色江山，多数老科学家放弃在美国的优厚条件依然回国建立起来的核工业等大型央企，你们这些狗东西想瓜分就瓜分，我看是瞎了你们的狗眼。一句话，谁决定，老百姓就会把他当秦桧一样塑泥身，让其下跪一万年永不翻身。[/size]
[size=3]  不是体制内的人，国企变卖了，也同样没有享受的份啊！普通的个体户有份、农民有份、城市居民有份吗？[/size]
[size=3][/size]
[font=宋体][size=7pt][size=3][color=#000000] 军工等国企私有化只能导致外国资本全面占领我国与国家安全和人民基本保障的行业。有一小部分被国内新生资本家和官员资本家所抢占。国企私有化，国有企业私有化，将推到国家支柱，人民进入更加水深火热之中，国家就毫无安全可言。“国企私有化”是国外资本集团、反华势力与国内走资派、汉奸以及和资本阶级联合的内外勾结的新的对华战争。[/color][/size][/size][/font]

看来楼主是饱受XX党教育的人，思维还处于冷战阶段，目光不放远一点，中国是不会有大发展的。

楼主放宽心态吧，这是阻止不了的，别忘了中国官员的特性：什么都要，就是不要脸。里面有那么多的利益诱惑，谁管国家民族大义呀，中国很多事不好说，也不能说，说说我们的"镜子"苏联，算是指桑骂槐吧。

苏联解体的原因学者们众说纷纭，在我看来简单到只有一句话：苏共高官出卖背叛了国家。苏联解体的过程即是苏共高层瓜分国家和人民财富的过程，他们成为苏联解体最大的获益者，如今俄罗斯最富有的人正是当年党内那些“精英”，这片土地上一下子出现了十五位总统，他们都曾是苏共的高官，同时也是这里最富有的人，正是通过肢解苏联，原本属于全体苏联人民的国有资产，被这些人划到自己的口袋里。除众所周知的叶利钦家族外，如曾任苏联天然气总公司总经理的切尔诺梅尔金，在1992年天然气公司“私有化”后，摇身一变成了天然气股份公司最有实力的控股人，控制着全世界40%以上的天然气资源，是世界上最富有的几个人之一。又如苏联共青团中央书记科尔科夫斯基，利用自己的职位创办了一家大银行，把原属于人民的财富变成了他个人的财产。

曾任苏联总理的尼古拉.雷日科夫在反省苏联解体时所说的话：“我们监守自盗，行贿受贿，无论在报纸、新闻还是讲台上，都谎话连篇，我们一面沉溺于自己的谎言，一面为彼此佩戴奖章。而且所有人都在这么干——从上到下，从下倒上。”俄政府第一副总理舒瓦洛夫在接受专访时认为，苏联历程中实行的是人治而非法治，宪法等于虚设。它是苏联未能阻止解体的一个重要因素。关于亡党亡国，前苏联官员们认为教训之一是：说一套，做一套。正因官员们欺诈成风，导致百姓对国家、对党失去了信任和爱戴。

对比中国，多么熟悉!

[[i] 本帖最后由 clyj 于 2012-3-12 16:39 编辑 [/i]]

从中国目前的政治现状来看，楼主的担心是多余的，在中国的社会体制决定了，军工和大型的国企，支柱性的国企能源企业通信企业新闻媒体不会进行私有化，即使进行股份制也是国资委是大股东，个人股东无法拥有话语权！！！

支持楼主，什么叫趋势？国外的命脉行业可都是国家控制的。中国倒好，什么都市场经济。国企的老总们，个个一夜之间变成超级富翁

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

私有化不是问题
问题是政府如何有效的管理
楼主的意思 政府是无能的

中国的国企如果不改革，将会吸干中国10几亿老百姓的血汗钱

楼主你的观点我不同意。
  军工企业国有化虽然有着资金雄厚、国家政策支持的优势，一般在企业起步阶段，在国家优惠政策的扶持下确实能够快速成长，但是军工企业国有化也会导致一些弊端的出现，首先是企业的效率，我国在计划经济体制时期曾经吃过不少亏。其次是企业自主创新的意识或者说紧迫感明显不如私有企业。
  美国的一些大型军工企业就不是国有企业，也没见美国的战略力量受到什么削弱。像美国的一些军工企业甚至会在没有国家拨款的情况下，自己冒着巨大的风险自筹资金预先研制一些先进的武器装备。
  所以，我个人认为，我国的军事企业应该像民营企业一样，政府放手让它在市场经济的大潮中去自我完善、自主创新。
  不过，正如楼上有位仁兄所言，就中国目前的政治状况，军事企业绝对不会私有化，铁路、通讯、银行就是一个个明显的例子。从楼主的观点来看，楼主似乎、好像是军事企业的员工，好像特别担心军事企业私有。

[[i] 本帖最后由 安安全全1203456 于 2012-3-13 21:11 编辑 [/i]]

国企的确需要改革，而且必须改革，但绝不能私有化，国企私有化的最终结果就是国内既得利益者、买办勾结外国资本瓜分中国的国有资产，进而将西方经济危机成功的转嫁给中国，到时候中国将会堕入万劫不复的境地，彻底沦为西方的经济殖民地。毛子踩过的坑，我们难道愚蠢的也跟着踩进去吗

军工企业只有私有化，集团化，股份化才会真的焕发活力。没有任何国有企业能做到这一点，国有企业就意味着缺少活力。比如斑竹曾经转过歼十的诞生，两个研究所给出提案，最终一个较优方案获胜，但是就提案提了10年，剩下的没多少时间就搞定了。而在私企的军工业，大家热衷提案，哪怕是不完善的提案，因为没有人是天才可以一步到位，你的设想可能不全对，但是对的部分可以给其他很多方案提供思路。
另外军工私有化意味着就真的重质量了，因为中国方面给出的订单不会很多，你东西没质量，就卖不出去，卖不出去就没没钱赚。而国有化的军工企业，没质量也有稳定的业绩，出口什么的有人搭桥，质量可能很高，但是能有多高呢？同时由于你非国有，你就要重视售后服务，军工用品的配件，养护，等等一系列的产品，而国企则会把问题丢给部队。

ps：原文中说中国把黄金存在美国，其实不仅仅中国存在美国，世界貌似有7成的黄金储备都是在美国的地下金库里，不仅仅中国，欧洲的许多国家同样选择美国。因为美国是黄金交易的一个中心，如果货都在美国，那么黄金交易仅仅是从仓库的一角到另一角，而不是跨仓库，这样可以有效降低风险。

当官的要卖国老百姓能有什么办法 看着吧 没得法

国企私有化也应该固化在公众视线之中，国内的弯弯道道在多了

楼主，此言差矣。改革应该是全方位，各个领域的，在军工行业搞改革，允许一部分私企进入，不是坏事。

太过核心的中央国企要是私有化了的话确实是会有很严重的问题，所以最好还是注意下的好，毕竟中国人实在是太聪明了，而且不像日本人和民国早期的人里有很多还是有要产业强国的想法，现在基本上大家都一致朝钱看的情况下，要是国企私有化了的话，必然会把全部的资金投入到最能赚钱的行业上去：没见之前国家让几个国企介入房地产方面意图控制房地产走向，可是最后发现这些国企发现能够赚钱后就大肆炒作投入的资金比那些无良开发商和炒楼团还多，最后是只能一刀切禁止国企再进入任何商业开发行为。受到国家基本上完全控制的国企都是这个样子，私企会是什么样子就不用说了。好像有点跑题。别人不知道，但是如果说我能得到某个私有化的国企的部分，那肯定是怎么能赚钱怎么来，根本就不会去管什么企业的发展或者国家机密之类的，反正赚够了之后就全家移民到国外去。

而且我们国家现在在很多和劳工有关的法律方面都是有漏洞可钻的：没见之前华为在新劳动法下来之后叫全公司的员工集体解约然后再重新签约的吗？就是这么搞的。而国企在这方面搞得比私企好得多，不过对我们这些学工程的人来说，就是导致了女性在国企吃不开的情况出现，因为私企的话女性怀孕了的话就解聘好了，国企的话就不行，而且不光是生孩子，带孩子也是需要精力的那就不能叫你出差加班什么的，会给企业的效益带来不良影响。

不过我个人认为竞争对于加强国企的实力和提高水平还是有帮助的，就好像现在电信行业里面，过去联通的情况很烂，但是如果没有移动这个选择的话大家是不是还是得忍受移动的拙劣信号和服务呢？

优胜劣汰是大自然所创造的法则，这个“万能”法则适应任何一个版块。企业也是一样，国家的着眼点绝非楼主所想的那么简单，很多深层次的问题，是不能拿到桌面上来谈论的。

私有化是有道理的 国企的体质里养了大批一无是处的职工子女 导致我们的军品质量一直上不去

我看不用这么担心，总有人是清醒的只不过我们希望那些清醒的人多些让老百姓都能感觉到就不会有这样的想法了。

我认识的DG官员没有一个傻瓜，其实大家都知道，利益，个人的利益。

私有化也无所谓，只要发生问题，政府能直接管控的