查看完整版本: 美媒体称中国还需要一两代人才能恢复大国心态

美媒体称中国还需要一两代人才能恢复大国心态

　　[b]美国《大西洋月刊》网站2月14日文章，原题：崛起中的[/b]中国[b]与受挫的西方相遇，谁会鞠躬更深？[/b] 1793年，英王乔治三世派遣马嘎尔尼访问北京，希望与清王朝互派使节。从那以后，中西交往就一直围绕着一个棘手的历史问题：谁比谁强，从而谁向谁屈服。
　　当马嘎尔尼现身北京要求发展对等关系时，当时的中国仍然强盛，对他的要求不以为然。毕竟，中央王国从未接受过来自别国的使节，而只认可位居次等的“朝贡国”。想要对等地位？不可能！当马嘎尔尼被告知须向乾隆皇帝磕头时，他拒绝了。
　　一个世纪以后，中国已从无可挑战的全球优势地位急剧跌落。那时候的中国对西方的霸权和欺侮日益敏感。在公开互动或联合典礼这种可能会暗示中国低人一等的地方，这种敏感就变得特别强烈。对于一个认为自己的强盛乃是理所当然、并对这种强盛习以为常的国家来说，衰弱无疑是一件极痛苦的事。
　　当中国国势每况愈下时，中国人的优越感逐渐消失，甚至连要求平等的资本也丧失。不过，他们渴望尊重的心理并未减弱。谁先走、谁先鞠躬或谁坐在更高的位子，这些都已成为维护脸面的隐秘规则的一部分。
　　近年来，中国在很大程度上恢复了往日的财富和权力，并且重获信心。但这种自信的恢复，会平息中国长期以来对平等的渴望吗？如果一切顺利的话，那一刻将会到来，但一时半刻还不会。中国人将他们的国家提升到接近“大国”的地位。但从心理上讲，势力平衡的实际改变，一般需要一两代人的时间才能被完全接受。
　　从现在起，随着中国财富和权力的增加，其所面临的挑战是要认识到，自身的大国席位已恢复如初，已无需沉浸于受害者心理。对于任何真正的大国来说，进化的最高阶段是超越自卑和自傲，最好是养成一种谦虚的自信。这个要求对中国或任何国家都不低。
　　当然，一个大国必须追求自身利益，但这样做未必会毫不考虑别国的利益和成就。真正的伟大不强求没完没了的崇拜，有时候赞美他者反而显示强盛。而这正是马嘎尔尼访华时所缺少的。遗憾的是，我们在当今美中关系中往往也看不到这种东西。
====================================================================================
何谓大国心态，可能对这个问题的认识中西方存在着较大的分歧哈。按美国人的看法，象他们一样在世界上称王称霸、为所欲为，才是真正的大国行为吧？中国虽说近几年国力军力都有了较大且较快的增长，但并未真正地强盛。周边的领土、领海等还存在着一些纠纷，国内的民族矛盾在某些地区还比较尖锐。因此说，在今后较长的一段时间内，需要中国认真解决好的问题还真不少，这里面既有与周边国家的各自利益的博弈，也有本国民族矛盾的协调，对于世界一些热点问题或地区的事儿，真是没有多少精力去掺合。毕竟把自己的事儿办好，让自己保持一种良好的发展环境和势头，是目前我们最需要的。
记得有一位美食家曾说过，一个家庭对美食的讲究要最少通过三代人的追求才能形成。当然，这三代人都得过着富足的生活，有足够的财力来支撑对美食追求的欲望。自TG教科书中所写的“鸦片战争”以来，中国人就一直处于被奴役、被歧视的地位，如今通过发奋努力，口袋里有了一些银子了，但要想恢复原先的自信，的确不得不花上一、两代人，甚至更多代人来调整和适应。
个人认为，老美媒体的这篇文章，有一定的道理。

首先要弄清楚什么是大国心态，要先从文化建设入手，尊重民族文化，总是崇洋媚外谈何大国心态。

现在谈这个还是有点早吧，我们综合实力不错，但在很多方面我们还是比不上美国。而且要中国人产生大国心态，除了国家层面上实力的增长，人民生活水平的提高也是至关重要的。只有国家层面上有实力增长，普通人生活水平没有提高，你怎么能让眼界已开国人拥有大国心态，难道抱着“我过得比他们差，我自豪”的大国心态；只有普通人生活水平的提高，国家层面实力没有提高，尤其是军事力没有增长，那么就如同日本，那就是头猪，一头用来充饥的肥猪

什么是大国心态，美国是吗？奥巴马在澳大利亚说过:如果让十三亿中国人富裕起来，那才是世界的灾难呢。难道这也是大国心态吗？

有崇洋媚外的心态就谈不上“大国心态”，我觉得真正的大国心态应该是“”不卑不亢。
如果说心态的话，毛时代比现在好很多。
这也是改革开放单方面强调经济的副作用。

至少要2代人，才能真正重塑我泱泱中华的大国气概！国人才不会崇洋媚外

有家才有国，一两代人之后连家的概念都已经发生了根本变化，何谈大国的心态？

老美说的不错，现下国人中很多还存有洋人高人一等的奴才思想，洋人什么都是对的，有时候真的懒得和这些人啰嗦

大国心态，就凭中国现在这种现状，这种教育水平，这种社会风气，再给中国500年也别想有大国心态。所谓的大国心态跟这个国家的地域，人口，文化，信仰，乃至综合实力都没有关系。就比如欧洲的大国，说道大国近代那就要属法国了，然后是俄国（沙俄-苏联-俄罗斯），可是能在欧洲有决定性作用的法国，国土面积不是欧洲最大，人口不是欧洲最多，信仰跟周边国家没有不同，综合实力是绝对不占优势的， 因为法国的国家收入并不是很高，在封建时代法国是由很多领主统治的，在资本主义时代，法国是比较晚发展起来的，要不是之前有殖民地的根基，估计也就跟一战初的德国差不多。但是就是这样一个国家在欧洲是一个举足轻重的国家，是一个大国。国民都有着大国的心态,这种大国心态体现在他们的生活当中，法国人热爱生活，巴黎是资本主义奢华，时尚潮流的一个中心，法语曾一度是欧洲贵族基层必须掌握的语言。即使到了二战之后，法国人面对惨痛的失败，甚至还有伪法国政府的出现，都没有让法国人抬不起头来，法国人牢记耻辱和荣耀，脚踏实地从废墟里建立新法国。
回头看过来法国与中国有相似的经历，都是大陆国家，都曾称霸一时，都曾被不友好的邻居侵略，都有不坚定的国人叛变投敌，但是为什么法国人可以那么快就站起来，因为人家的大国心态是真正的大国心态，中国的心态是“大”国心态。

这话说的不错，现在不光中国人民自卑，而且连我们高高在上的官老爷见到洋大人都自卑，
洋大人在中国都是VIP，自己人民都是三等贱民，质量最好的产品出口外国，有毒产品喂自己的同胞，悲哀啊

大国心态中国人一直不缺，否则也不会在60年前朝鲜和你干一仗了。

别拿大国心态说事，解体后的俄罗斯怎么不会必躬屈膝，还要看高层心态，中国现在要出个普京肯定大国心态就有了，别忘了中国是集权国家，凡事都要看领导人。

当跟一些国企的头目吃一顿便饭时（非正式场合），连个座位都要排的时候，我当时心里一直找不到原因，看到这遍文章一定要收藏

大国心态不是自大心态，我觉得中国也有一二代人去完成这个转变，大国心态是包容并蓄的，是理性务实的。中文化中还存在很多奴才文化，自己都还没有当家做主人怎么可能会有大国国民的心态呢？
而且中国和现在美国最大区别不在于经济军事政治更在于人文文化社会上的差距。大家想一想，除了科技界的诺贝尔不在美国，其它大部分奖项在美国颁布：奥斯卡，格莱美，普利策等等。美国的NBA，快餐麦当劳，肯德基，超市沃尔玛等等开往世界各个国家，大家有没有为什么？中国为什么没有？？这就是文化差距

说一段名词解释

问：何谓王道？

答：对手不乖，就从他身上碾过。

问：何谓霸道？

答：乖的，也碾。

问：何谓孔孟之道？

答：碾之前，先跟她说一声。


西方人所说的大国心态，恐怕跟中国人自己认为的大国心态不尽相同。

如果说大国心态是指的傲慢，那中国人确实还需要几代人来培养。但如果说大国心态是指的处处拿自己国家跟全世界最好的比，比不过就觉得自己修行还不够还要努力，中国人恐怕一直没失去过这种心态。

这种心态的潜台词就是，老子是天朝上国，不能比边夷贱类做得差。

[[i] 本帖最后由 机山 于 2012-5-16 03:03 编辑 [/i]]