查看完整版本: 读《三国演义》鸡蛋里挑骨头

的确，老版三国和新版三国各有优劣
老版的导演的确是贬曹褒刘，诬蔑司马懿
新版本感觉在曹操和司马家族上用的笔墨多一些，也厚重一些
张飞本身就是干着屠夫行当的，和历史上有名的屠夫有着本质的区别
樊哙勇而少谋，本生又是吕后妹夫，又无野心加上关系不一般，终于得以善终
何进少勇无谋，依仗其妹飞扬跋扈，刚愎自用，落得个身首异处，贻笑大方
镇关西这等小屠夫，市井小民不提也罢，碰上阎王爷鲁达算他倒霉
少勇无谋不掌权，贪酒好色不当官

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

其实我觉得没必要有太多讽刺楼主的语言，因为楼主的标题也已经证明了其实楼主是明白人，不然为何标题为《鸡蛋里挑骨头》
我也读过《三国演义》而且是很多次，8楼的兄长说的好，这里面必须要加一点个人物的色彩、光环之类的的东西，只有这样，这整个故事才会更完整，才会让人回味无穷。如果不加个人感情因素或者光环，那么读起来就会非常干燥，就像读正版的历史书。
楼主的分析还是不错的，最后一句话说的号“成败论英雄！”这句话点明了中心。
辛苦了....

三国演义是罗大忽悠写的，根本好多事情都脱离了事实，应该看三国志就好了，那是客观的评价的书籍！

小说就是小说，不能和正史混为一谈。
即便正史，也不见得就一定正确、公正。
古史多为一人所编，资料的来源、个人的观点都会让史书失真。
据传，三国志的作者陈寿其父为蜀国小吏，曾受辱于孔明之手。所以，三国志中对诸葛评价偏低。
至于谈起三国众将的武勇，别人不敢说，关羽确实很厉害。因三国志中记载的阵斩大将的案例好像就关羽斩颜良一例。

我觉得三国演义是最好的小说，在古典名著里面，比较适合我把

张飞一生只用了三次计谋，但就是这三次，奠定了蜀汉王朝。

三国演义是什么？章回小说，既然是小说，那必然多虚构成分，我觉得读史挑刺那是本事，读小说挑刺，那是没事找事。

标题

张飞关羽一勇之夫？我一点一点的给你讲，你看过几遍三国？没超过十遍根本没权利说话，张飞是个卖肉的，可是性如烈火，打抱不平，怒鞭督邮，看到董卓飞扬跋扈就要拔刀杀了这样的性格现在人谁有？杀人不可取可是看见一个小偷拿把水果刀抢劫一车人不敢动的现在人比的了吗？张飞出世以后大战马超，赤膊斗许褚，当阳桥一人百骑独挡曹兵百万，这样的勇将自古有几人？
关羽几千年来无不被人敬仰，八十二斤堰月刀，酒温斩华雄，斩颜良诛文丑，过五关斩六将，千里寻兄，財箔美女封候赠印不能改变分毫，刮骨疗毒面不改色，7水淹七军曹操险些迁都以避其锋芒，威震华夏，败走麦城，被捕之后砍头孙
权尚且不敢视其头颅，虎死雄威在，古今几人能比？
曹操，能臣奸雄也，董卓危害朝纲，曹操刺杀失败，回归乡里，散尽家财为诛奸贼，识英雄用英雄，冒天下之大不韪挟天子以令诸侯，纵横大漠深入不毛，作观沧海，一舒心中豪气，曹操父子三人俱为晚汉之文学家，论胆色韬略见识三国无人望其项背。
这些人物俱为几千年历史名人，历代人物无不称颂，到了今日，无知孺子略看几篇粗识几字就妄下结论，让人可发一笑

三国演义，，其实我看三国演义是把它当成一本小说看 而不是历史，，看网上好多评论都说什么三国的好多都是假的。。我觉得一本小说嘛。。这样很正常。。没有必要追究。。
三国我自认为的主角是诸葛亮，。。然后诸葛亮死了我就不看了。。囧。。

是啊，小说嘛，不必那么较真，只要是长篇小说都会有这样那样的漏洞的，不必追究一些无关紧要的细节

看了那么久的三国的影片，也玩过类似的游戏，但是现在留在人们心中最多的人物其实并不是曹操，孙权，刘备，而是关羽有好多黑色会都拜关二爷呢

写文章人物，全在于作者本身好恶，或者为谁而写；以至于贬谁捧谁，或者要怎么翻盘复盘；一如水浒传和荡寇志，好与坏都在笔下而已；读书何必纠结呢 。

[font=微软雅黑][size=3][color=Teal]對樓主的多數觀點表示認同，但有一謬誤必須指出：
曹操確在濮陽敗於呂布，但是並未折損大將，不管是典韋，還是許褚。
典韋於張繡叛亂時為保護曹操而死，許褚於曹操死後才病逝的。
[/color][/size][/font]

胜者为王，败者为寇。
   这是这个世间永恒不变的道理，只要你的胜利能够坚持到最后，并且改变人们对你的看法，那么，如果吕布直接从头到尾把三国里面的大佬全部杀了一个遍以后，当他得到天下的时候，是否还会说此人是三姓家奴？
    如果吕布不死，每换一个主子，到得最后，还篡改了帝位的话，那么，历史的功过又会如何评？这些还不是胜者自有自的说法，而后人如果知道历史是吕布为帝的话，那又会是怎样一番评价呢？:redface :wad31

楼主，首先纠正你一个观念，《三国演义》里的三国是演义，演义是什么？演义就是小说，他是在历史基础上，由文学作者自己描写的，差不多和现在的帝王剧一样，戏说的。为了好看精彩，往往会在不妨碍大体事实上加一些虚构的故事。
另外，这本书是维护刘皇叔的，为什么作者要维护刘皇叔？这就要知道罗贯中所处的年代，是在元末明初。
为什么罗贯中在演义里把诸葛亮捧的那么好？这就要了解下罗贯中自己的身世。
你要是以为《三国演义》就是真实的历史，那你就错的非常离谱了。

历史人物有三个形象：历史形象，文学形象，民间形象。

[[i] 本帖最后由 模范生 于 2012-8-5 15:19 编辑 [/i]]

三国演义也只能拿来当小说读读，真正要了解那段历史还是要看三国志。

楼主拜读《三国演义》一二回就发现这么多的骨头，真是火眼金睛，想当年齐天大圣孙猴子也要甘拜下风了，呵呵:excellence

看三国还是看得蛮仔细嘛。曹操与董卓相似，初期曹操描写还是比较正面的，为了大汉江山黎民百姓肯刺杀董卓，皆因董卓嗜血成性，又是残暴无志之人，两人相比，曹操无论智谋，胆识，雄略皆在董卓之上。曹操夺徐州实际明白人都知道，父死肯定悲痛，但是一定要装糊涂，否则出师无名，自己本无多少基业，趁机占地壮大自己，以免留下他人话柄。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***