zhengyuex 2012-1-26 21:20
也谈国军
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
hiroko 2012-1-26 23:27
国军抗日不可谓不英勇。
当时，战斗力最强的也就是中央军了。
至于内战，不管谁赢谁输，都是骨肉相残。
lovepavel 2012-1-26 23:31
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kstorm 2012-1-26 23:34
国军内部派系斗争太多 内耗了太多精力 再加上老蒋不善用人 比如孙立人等人 再加上不得民心 败局已定
长劲粗硬耐 2012-1-26 23:41
国军打法呆板，战术指导思想偏重于依托坚固工事死守，缺乏灵活应变的机制。以至在抗战中主动出击不多，多以消极作战为主。
jx4177 2012-1-27 12:32
日本支那派遣军总司令冈村宁次于一九三九年曾说： [size=4][b][font=黑体]“看来敌军抗日力量的中心不在于四亿中国民众，也不是以各类杂牌军混合而成的二百万军队，乃是以蒋介石为核心、以黄埔军校青年军官阶层为主体的中央军。在历次会战中，它不仅是主要的战斗原动力，同时还严厉监督着逐渐丧失战斗力意志而徘徊犹豫的地方杂牌军，使之不致离去而步调一致，因此不可忽视其威力。黄埔军校教育之彻底，由此可见……有此军队存在，要想和平解决事变，无异是缘木求鱼”。[/font][/b][/size]
w23e4r 2012-1-27 12:47
回复 7楼 的帖子
国军在战略相持阶段，大概44年总兵力600万，刨掉可能的空名顶饷，至少也有500万人啊，共产党的话你要把民兵都算上估计就有800万了。不过lz再说解放战争的事情，三大战役之首的辽沈战役，是百万东野打55万的国军。东野在二战结束后有苏联的装备，在战术素养和战略能力上都远超国军，不胜利都是怪事。而且共产党非常重视政治攻势，尤其是在平津战役和打长春的时候，围而不打，不断的进行政治宣传，还通过地下党进行策反。
qwert611611 2012-1-27 13:27
[quote]原帖由 [i]kstorm[/i] 于 2012-1-26 23:34 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=78715427&ptid=4263712][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
国军内部派系斗争太多 内耗了太多精力 再加上老蒋不善用人 比如孙立人等人 再加上不得民心 败局已定 [/quote]
有位著名的历史学家的评论很有意思：蒋介石的失败不是因为他的专制，而是因为专制的不够。
mysimsyd 2012-1-27 14:06
军队好不好打，跟谁来保护有半毛关系？
南韩军队没有北韩军队好打，换了是楼主，你是希望被北韩军队保护每天对这画像三拜九叩，还是被南韩军队保护？
要论好打，共军国军都不是日军的对手，您怎么不指望皇军保护你呢？军队好打，老百姓过不上好日子，要那么好打的军队有P用。
[[i] 本帖最后由 mysimsyd 于 2012-1-27 14:10 编辑 [/i]]
jjiinnbbuu123 2012-1-27 14:43
非常同意十楼的意见,通常情况下,蒋介石发了话,下面还要想想这样执行对自己的队伍是有利还是有弊(黄埔系会好一点).
举个例子来说辽沈战役,蒋介石早就看出来林彪会先打锦州,关闭东北的大门,三番五次的要求卫立煌出兵锦州,甚至亲自到沈阳说明,可是卫立煌就是不听,结果廖耀湘出来的太晚,搞得锦州落入林彪之手,以至于最后的满盘皆输.
在线客服(1)