cxh419 2012-1-10 21:24
1962,印军被解放军击溃让中印高层都震惊
[img]http://bigtu.eastday.com/img/201201/10/19/9419344120275207103.jpg[/img]
图为1962年对印自卫反击战中被俘获的印军士兵
印度时报1月9日报道,印度退役陆军上校、印度国防分析家阿沛·帕特瓦尔丹在演讲中称,在1962年中印战争中,印度出乎意料的溃败,使解放军得以轻易攻克印军边境,并长驱直入至阿萨姆平原的提兹普尔地区。
印媒称,即便是在五十年后,那场战争仍令人印象深刻,帕特瓦尔丹上校援引一些罕见历史文献记载称,周恩来总理曾表示,印军孱弱的抵抗力令中国领导人感到震惊。他还展示了当时印度总理贾瓦哈拉尔·尼赫鲁发给美国总统约翰·肯尼迪的电报。据称,当年解放军攻克印度边境哨所之时,尼赫鲁向肯尼迪发出了这封“疯狂”的电报,请求美国给予印度更多帮助,向印度派遣战机和运输机,阻止中国继续南下。
印媒称,尼赫鲁在电报中提到,印度非常感激美国曾给予印度的帮助。他说,东北边境行政特区(North-east Frontier Agency)总部已经被中国包围,在印军两个师(18个步兵营)正在那里浴血奋战。尼赫鲁说,不清楚有多少士兵能够安全撤回提兹普尔地区团指挥部。他还强调称,中国军队正在向拉达克地区首府列城迈进,攻克列城后解放军会势不可挡。
印媒称,帕特瓦尔单曾参加过1971年印巴第三次战争,当时那个时候的他才15岁。他的演讲使听众重拾了对1962年中印战争的记忆。此外,在这次演讲中,他还展示了一张印度士兵在临时厨房中做饭的照片,再度让人们记起了,在那个年代,印度军队除装备供应不足之外,还面临着食物短缺的困境。
_______________________________________________________________________
_______________________________________________________________________
1、印度人总是喜欢意淫,总觉得现在的自己哪哪都比中*国强,无论政治体制,还是军事,都抱着比中国强的心态。
2、印度人总有62年失败后的报仇情节,也许那次小战斗太让印度丢脸,如神兵天降般的中*国*军*队完全将印度军队打懵了,以至于几十年来他们都没回过神来,到底是怎么回事,怎么被不如自己的中国给战败了。
3、印度如果还抱着复仇和低估中国的心态,必将遭受更大的挫折!
yuhai3322649 2012-1-10 21:44
那场战争可以说是中国近代战争史最漂亮的一场,以寡敌众,把侵略者打的抱头鼠窜,自以为是自欺欺人是阿三最大的弱点,部队如同虚设,一打就散,抵抗意志和抗日时的伪军有一比,虽然中国近段时期对印度的咄咄逼人态势,但并不代表中国不如印度强,只是现在时机未到,如果美国以及其他国家不干涉,印度讨不到什么好果子吃
wpsky123 2012-1-10 22:52
当年别看印度收到的援助多,其实那会的中国武器已经全面国产化,常规武器与世界没有代差,反倒是印度的武器是万国牌,后勤补给跟不上,整齐效能比较的话,中国比印度能强个两代左右
dacaixin 2012-1-10 22:57
继续YY吧,这种故事随便怎么编,但战争的结果确是谁都看到的,打完之后,中国损失了藏南的9万平方公里的土地。
为了边界冲突而打仗,如果真的打了大胜仗,怎么可能国境线反倒向后退了?
断罪 2012-1-10 23:05
可笑的是,胜利者等到的是失败者的耻辱,失败者得到的是胜利者的果实。
jxgalsh 2012-1-11 08:30
六二年的中印之战,的确让阿三脸上无光,他们一直在叫嚣要“复仇”,气焰最嚣张是在上世纪的八十年代。据说当时军委组织了一班人到西藏看地形,当时的情况是:阿三的前沿哨所都能降直升机了,而我们拿着六二年使用过的军用地图连路都找不到。基于此种情况,我方保持了克制的态势。要知道,我们一些边防部队大雪封山时,半年多与外面的联系完全中断,部队指挥员都是“双编制”,也就是配两个,目的是方便军官的休假。
robin201036 2012-1-11 10:40
中国陆军在世界上还是数一数二的,阿三玩玩响尾蛇还行,打仗还欠缺很多,自主装备跟不上,还要看老外脸色。
bulla 2012-1-11 11:58
打下来也要守得住才行啊,阿三的地势太优越了。
liu520nba 2012-1-12 10:07
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
killdevi 2012-1-12 12:26
那时解放军战士的精神境界类似于宗教式的极端信仰,根本就不惧死,而且抗压能力,忍受能力极强,据说珍宝岛战役里有士兵头部中弹倒地,爬起来接着冲,冲了几米就倒下死了
想象一下星际里的虫族,就知道面对当年的解放军是什么感觉了,即便扛住了,也肯定付出了不小的代价,比如朝鲜战场的米帝
koyo200 2012-4-28 10:07
印度的今天完全是那个圣雄甘地造成的,搞什么非暴力不合作运动,不合作可以,但是非暴力造成了印度的今天。当年的中印都是被列强殖民压迫,但是中国的政权是通过战争打下来的,而印度的政权是别人施舍的,一个骨子里都失去了血性的民族已经彻底失去了未来争霸的资格。
pl20090203 2012-4-28 11:52
坊间有个说法:美国人不怕中国军队现代化,就怕中国军队毛泽东化。这的确有道理,中国士兵的吃苦耐劳在世界军队中是数一数二的,用毛泽东思想武装起来的中国士兵再加上现在稍微像点样的武器装备,恐怕是美国人不愿意看到的。这样的军队如果和三哥再打仗,不管在什么情况下,我想三哥死都不知道怎么死的。
qq839724 2012-4-28 12:02
回复 1楼 的帖子
现在不能小瞧周边国家。那次打赢印度,那些将士都身经百战。现在的士兵,出了叠叠被子,唱唱歌,走个正步,排练,演练。。。平时演练还行,输了顶多少两个奖金,晚两年升值。打仗是要死人的,如果输了,几乎一定没命,如果赢了,也不一定活着的就是自己。在这个环境,近年来的中国从来没有过。
有时候看看朝鲜,就觉得吓得慌。朝鲜军队至今还沉浸在几十年前的胜利中,整天叫嚣着灭韩。说是他是夜郎自大就算是抬举他,他连夜郎都不如。
再说国内,古代的吴越战争,是个很好的典范。宣传的军队现代化,具体什么样子,谁也不知道。就此而言,谈论中国的战力,为时过早。三十年河东三十年河西,今日的中国会不会重蹈往日印度的覆辙,目前还不得而知。
csf718 2012-4-28 12:22
正统的意见是,在后勤艰难、装备落后的情况下,解放军进行的艰苦卓越的斗争打败了骚扰我的阿三军队,藏南和阿克塞欣的得失是出于战略考虑的,阿克塞欣能让解放军占据制高点,形成对阿三的战略优势,而藏南难以防守,战略意义不大
HUOFANG76518 2012-4-28 13:39
印度人骨子里缺乏血性和竞争精神,独立是英国人施舍的,偌大个国家奥运金牌为0就可见一斑了。。。。
印度整天咋胡“复仇”,可以肯定的是,现在再打一仗印度输得更惨。
asasas1717 2012-4-28 13:39
中国的陆军在当时确实很牛,打了八年抗战,四年内战,解放了农奴,又打来抗美援朝,基本上是百战老师,而印度却不是啊!这是军队战力问题!
zhzhaaaaa 2012-4-28 13:40
打的解恨啊。谁让他们一直不老实。:teeth
smw8691 2012-4-29 04:50
印度经过此次战役,至少30年不敢觊觎天朝。至今仍未阿三的心中之痛,自信心始终为完全恢复。要知道,当时的中国正在饥荒之时,而且四面楚歌,如果不是靠着我军将士的奋不顾身和英勇顽强,阿三的气焰还说不准会带来什么后果。现在的菲佣以为我们三十年未战,一定软弱可欺,我想历史会告诉他们,这种假设的结局会是什么?前车之鉴啊!
aassddddd 2012-4-29 04:55
要承认啊,印军就是不如中军,还老是认为自己比中国强
dassaaa1 2012-5-1 10:36
印度阿三就是叫唤的凶,打起仗来根本不是解放军的对手!!:excellence