一夜大虾 2011-12-12 21:21
央视曝光:中国轰六的轰炸精度为10米 [20P]
[img]http://www.tu265.com/di-ve1Lz1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-ugr964.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-ZpwUW.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-QjG0h3.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-5wt2g3.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-oLuaY3.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-2ExHm1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-3gscq1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-W2I2R2.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-KhbMq1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-wFBDa.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-L0z0Z4.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-yatbc3.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-N2lZH1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-PTRQ03.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-UokSu2.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-xM5Sd4.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-7J8c1.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-Yk7dU.jpg[/img]
[img]http://www.tu265.com/di-0NaDT.jpg[/img]
iwanttoaccuse 2011-12-13 00:08
好漂亮的飞机,好壮观的凌空轰炸场面,激动人心啊。
至于将来真打起来还管不管用,至于你们信不信,我是不信的。
没人认识我 2011-12-13 00:13
多少年的轰6了,外形一直没变,里面再怎么变化也还是60.70年代的机型,而且只是中型轰炸机,受性能影响,一般只能在本土活动,另外载弹能力也有限,突防能力也不足,只有在取得制空权的前提下才能派上用场,而且貌似我们国家只有这么一种还算说得过去的轰炸机吧,真是期待我们的战略远程轰炸机啊,有了战略远程轰炸机,才能有足够的威慑力,让那些心怀叵测的国家真正的惧怕我们
bold 2011-12-13 00:20
这东西对地面的陆军是个巨大的威胁,但是空对空嘛就很落后了
fishyes121 2011-12-14 00:04
轰炸机在现代战争中基本上已无用武之地,高精度的制导武器早就取代传统意义的狂轰乱炸,从美国大量封存B52就可以看到轰炸机作用减退和大量防空武器升级之后带来的威胁。国内保留轰炸机也只是应对邻近防空薄弱的弱小国家的精神威慑罢了。
lnxao 2011-12-14 01:32
轰六的性能标准只能说是解决了有无的问题,包括轰六改。我们太需要大飞机了!
luo167 2011-12-14 01:38
哄傻小子呢,你信么?
轰六多少年前引进的玩意,没替代机种只能说明发动机问题。
tianyarensheng 2011-12-14 05:18
说实话中国的机器制造水平实在是太差了,就这个破机子还比不过人家二战时候的水平呢。
wwping 2011-12-14 07:45
看图上的文字,好像是在说轰炸精度高是由于操作者按钮时间掌握得好,并不是飞机性能好.实在搞不清是真是假.:faint :faint
re2354 2011-12-14 07:57
轰六是已经有几十年的机种了,说过不好听的话,属于淘汰机种了,她的生存能力太差了,还是等待新机吧
ROCK-MAN 2011-12-14 09:05
央视又在意淫了,嘿嘿!这年头国人就靠着意淫来维持自己那点可怜的自尊了!
uirkkk 2011-12-14 12:56
标题党+军八股,手枪打多了,把脑子都打秀逗了,骗人骗到最后把骗子自己都忽悠进去了。自由落体式的投弹精度到十米,震摄屁民们足够了。
新红卫兵 2011-12-14 14:17
我不懂技术上的问题,但是又感觉这个投弹在技术上除了很大的问题。
一、这都什么年代了,难道投弹还要根据物理公式算好了速度和高度,以及风速等其他因素的干扰,然后才能投弹吗,这样会不会太老土了,为了投个弹,说不定还得搭上架轰6。
二、老美等好多国家现在早都是精确制导炸弹了,估计那些炸弹咱国家也有,他们应该不用这么要求投弹手吧,只要飞机到了预订空域的大概位置,直接投弹了事,然后炸弹会根据预先设计好的要求搜寻目标,主动出击。
三、这种训练模式是不是该换一换了啊,制导炸弹再贵,相对于一场战争来说那也算得上是最便宜的武器了吧,这么练下去,完全脱离实际,谈何军事变革啊。
晕头转向123 2011-12-15 04:52
这话是哄傻小子呢。中高空自由落体炸弹水平投弹想到10米精度,美国佬也不敢说啊,有点小风就飘多少。这个精度要么是攻击机俯冲轰炸机俯冲投弹低空投弹,要么是精确制导炸弹,靠轰六,做梦呢。如果中高空水平轰炸能做到这个精度,美国人在越南还用得着扔那么多炸弹么。
另外,轰炸精度的保证也不光是投弹手把握时机的问题,轰炸指挥仪(火控系统)也起着重要的作用,它根据目标点、飞机状态、甚至气象情况自动把握投弹时机,进入轰炸航路后甚至要代替飞行员接管飞机操控,那里只能靠投弹手(飞机速度1、2百米每秒,10米要求不到0.1秒误差,靠投弹手自己感觉,那可是大能啊)。
至于轰六,这东西确实太古老了,但这么多年中国实在没有一个替代机型,着实让人难堪。现在好像用毛子的D30发动机替代原来涡喷8,性能稍好了一些。据说起了个很牛的名字“战神”,汗哪。说起来,它真当得起这个绰号么。
另外轰六在制造寡妇上相当的给力,它的救生系统有问题,几乎是出事就完蛋。据说后来改进了,然后就有出了一次事,改进应该有效吧,不过很可惜这次大冬天的都给扔海里了,命啊。
lybdx 2011-12-15 08:59
花大力气去追求一个意义不大的训练指标没有什么价值,用普通炸弹在训练中达到这样的成绩,在实战中毫无用处,只能说明飞行员训练很刻苦。
很难想象轰6在战时用普通炸弹临空轰炸敌人的目标,这纯属找死的行为。应该充分发挥轰6机体大、载重量高、航程远的优势,配备远程对地对海巡航导弹,提高轰6的全天候远程精确打击能力。至于用普通炸弹轰炸精度轰炸这种形式主义表演性质的科目,还是不要占用宝贵的训练时间了。
牢固树立为战而练的思想,千万不要再为演而练了,那是误国误己啊!
jusensen 2011-12-15 10:51
轰炸精度是相当不错的,如果在刚服役的60年代甚至70年代能够达到如此水平的话是非常了不起的,可是当我们达到如此水平的时候,已经是21世纪了,现在已经无法依靠单纯的轰炸来达到战术目的了,因此之前轰六的轰炸型号最新型没能生产几架就停产,让位与可以携带远程巡航导弹和反舰导弹的型号,这也说明了未来战争的趋势。
7659 2011-12-15 12:01
轰6看起来也不怎么样 造型简直糟透了 这样的后掠机翼 的样子简直就是上世纪60年代的
tomcatjerry 2011-12-15 15:40
CC某V的话有多少是真的呢?吓唬自己老百姓还是吓唬老美?咱国政府的公信力的缺失让老百姓觉得社会很假。
xinglong 2011-12-15 15:55
这飞机根本没用,现在拿来训练都觉得过时,目前的战场上,轰六作为战略轰炸机是根本没可能,作为战术轰炸机载弹量与突防性又差,配合现代战斗机速度又跟不上,真不知道如何适应多兵种合成演练。但是如果用来当靶机还是不错的(不要再说它的优点,这优点放在现代化战争的今天,根本就过时了)。原来有基础教练机,这玩意当基础轰炸教练机是可以的。
963258abc 2011-12-15 18:39
中国空军,从无到有,从小到大,从模仿到自我研发经历了坎坎坷坷波波折折,我们终能修成正果的!
页:
[1]