查看完整版本: 中国的民兵还有没有存在的必要

民兵预备役很有必要存在，在瑞士等中立国都是全民皆兵的状态，一个对兵源的保障，再一个也是提高群众的军事意识的表现！

我所见到的民兵只有在每次国庆阅兵的时候
能看到这样一个方队
现在民兵一没有组织二没有经费三没有训练
在这里讨论是否有存在的必要都是多余的
我们首先还是搞清楚，这个东西是不是真正的存在呢

防洪救灾还是民兵先到的，军队不是大灾大难不会轻易调动的，民兵现在主要不是应对战争了。

民兵就是军队的“临时工”，以后出事捂不住了就推出来顶缸

日常开展活动的非常少，一些民营企业的民兵组织就是摆设，民兵这种组织形式还是没有必要保留的

没有必要，中国不需要那么多兵，中国人太多了，兵已经够多的了，除了军事目的，生产目的上也不允许，生产情况太差了

没有必要，中国不需要那么多兵，中国人太多了，兵已经够多的了，除了军事目的，生产目的上也不允许，生产情况太差了

民兵还是比较有必要的，只是现在的民兵训练比较松弛，而且素质普遍不高，一方面是没有以前那样的严格管理，另外由于经费方面的问题，也没办法对其进行大刀阔斧的改革，其实美国也有民兵，但是情况和中国差不多，也都是平常老百姓，平时去值个班站个岗而已。

国情不一样，中国还是应该保留的。关键的时候，也能用一下的。

“军队是国家机器的重要组成部分，国家花钱养军队，控制军队的思想，训练军队服从。自然是对内镇压没商量”
在你老兄的理解，军队是国家机器，对内就是用来镇压人民的？如此高论，实在不敢苟同。美国等西方国家经常有群众游行示威，好像从来也没有开枪镇压。

意义不大，又没有时间和经费训练，现在的武器技术专业性强，不长期训练很难掌握。

个人觉得没有存在的必要，现在的兵主要还是在于武器的先进，大量民兵的存在不会对以后的战事有恨大的影响。

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2011-11-28 08:43 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77428142&ptid=4177144][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“军队是国家机器的重要组成部分，国家花钱养军队，控制军队的思想，训练军队服从。自然是对内镇压没商量”
在你老兄的理解，军队是国家机器，对内就是用来镇压人民的？如此高论，实在不敢苟同。美国等西方国家经常 ... [/quote]
看来是我没说清楚，我说的国家指的是我们自己的国家。作为一个菜鸟，说话不够严密是经常的事，让你笑话了。比如89年的时候，老JIANG在上海就动用了工人，居委会等各种手段镇住了场子，其中就很有可能动用了民兵，但上海的民兵在装备各方面都和我们日常所说的民兵有很大的不同了。在那枪杆子里面出政权的年代，TG动用民兵来镇压反革命自然也是常事。一般来说，对付游行示威，能对话先忽悠走最好，不行的话就用警察，再用防暴警察，再用武警，最后是军队，一般来说是用不到民兵的。听说美国还有类似的民兵组织，专出教材教大家怎么对抗政府军的镇压。但美国是民兵立国的国家，民兵组织的这种做法也不违反宪法。
现在时代变了，敌我矛盾变了，TG也不太需要民兵了，也只有魔都和建设兵团这类地方，才会有全训的民兵。准确点说，在DC国家，例如我们国家，军队的主要任务是对内镇压，于是装备了99坦克和三代机等一系列装备来提高效率，而且还出了99大改和四代机，也是为了镇压。既然TG有钱了，拥有了这么听话和能干的军队，自不用民兵了。
如果经常不训练，等同于一般老百姓的民兵能召之即来，来之能战，战之能胜，TG还费那鸟劲教军队一心一意跟着党走做什么。
当然，“镇压”这个词实在是太难听了，我呸，我们民主国家的军队怎么能干这事呢，只有独裁国家才这么干，民主国家，人权国家的军队从来不对内镇压，我们的民主国家军队只在必要的时候“维持秩序”，对，是“对内维持秩序”，这样说就没什么问题了吧。
以下的内容仅仅是我个人的看法，说出来，作个交流。并不是为了证明或者说服，不在讨论之列。
从小被洗脑的原因，我对“军队是国家机器的重要组成部分”这话深信不疑。人类社会发展了，军队对内镇压出现的武力过剩的问题，于是发展出武警宪兵等。一般来说，落后的国家分工程度低，喜欢直接动用军队，发达一点的，用宪兵和武警，高度发达的，用警察就足够解决了，自然不需要动用军队。就连信仰枪杆子里出政权的TG，也接受了8*8，下了血本装备驻北京的武警，装备了各种非致命防暴武器，再来一次89，出动驻北京的武警就可以完全兵不血刃的解决掉，至于西方国家怎么对付游行示威，那要看游行示威是做什么的。历史上西方国家出动军队对付工人好象也不是一次两次了。如果8*8的时候学生们也只是反映一下金融问题，那TG自然也会学一下美国，用辣椒水多省钱，还环保。

这个天朝的民兵其实战斗力等于渣渣，因为我也参加民兵，这个一年2次就是去点个名然后吃顿饭，发了50大洋就跑路了。这样流于形式的有什么用处，至少我当民兵那会没碰过一次枪。但是霉菌的民兵就不对了，他们的民兵就是战斗机飞行员都有，不过霉菌的不叫民兵叫国民卫队。但是军事化的程度很高而且战斗力也不差。其实民兵组织最牛B的还是以色列了，全民皆兵啊几次中东战争里和真主的信徒们打，那才是叫战斗力。我天朝的民兵估计战斗力就是5的渣渣吧。至少我认为象我这样的民兵组织个10万人估计也打不过霉菌的一个团的国民卫队。因为不会打枪，也没接触过其他武器。

[quote]原帖由 [i]xbd[/i] 于 2011-11-27 19:18 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77429683&ptid=4177144][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

看来是我没说清楚，我说的国家指的是我们自己的国家。作为一个菜鸟，说话不够严密是经常的事，让你笑话了。比如89年的时候，老JIANG在上海就动用了工人，居委会等各种手段镇住了场子，其中就很有可能动用了民兵，但 ... [/quote]

８９年稳定上海的是朱镕基。江ｃｏｒｅ起初是想和北京一样，调兵进城，但是朱镕基说用不着。据说两人在衡山宾馆吵了一整夜，摔碎茶杯若干，最后江ｃｏｒｅ勉强被说服。６４发动的时候江ｃｏｒｅ已经在中南海备位储君了，在上海的是老朱。老朱动用的是工人，其实工人就等于民兵，厂长领导就是民兵连长排长。民兵的基层组织犹在，关键时刻就发挥了作用，轻赏之下，也有勇夫。一晚上十块钱的加班费，就把工人老大哥们收买了～～

回复 57楼 的帖子

我老爷子也参与了当初64的时候的上海的工人队伍，那时候全体加班，组织就叫工纠队。给那些个学生讲道理没用暴力。

如果说民兵已经没有存在的必要，那么等于说“几十年没有打仗了，军队就没有存在的必要”。瑞士几百年没仗打，没有他国入侵，但军队仍然保持战备状态。

[quote]原帖由 [i]christina78[/i] 于 2011-11-28 10:41 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77430133&ptid=4177144][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


８９年稳定上海的是朱镕基。江ｃｏｒｅ起初是想和北京一样，调兵进城，但是朱镕基说用不着。据说两人在衡山宾馆吵了一整夜，摔碎茶杯若干，最后江ｃｏｒｅ勉强被说服。６４发动的时候江ｃｏｒｅ已经在中南海备位 ... [/quote]
小鸟自然对这些内幕了解的比较少，多谢大大指教。只知道当时上海出动的是类似“工人纠察队”之类性质的队伍，但对其具体性质搞不清楚。
菜鸟想问的问题是地方大员调兵的问题。即地方大员有多少调兵的权力。武警和民自宋太祖以来，中央对地方大员调动军队的事是相当提防的。封疆大吏调动正规军如同谋反。但这样带来的问题是如果农民起义的话地方大员不能在第一时间采取措施。正规军是属于中央军委的，即使是政治局委员也无权调兵。89的时候就算江已经是储君，也无权调正规军进城。记得那时候也没有武警机动师什么的。不知道那个时候江是否有调动民兵的权力？江调动“工人纠察队”在第一时间灭火是件非常有政治智慧的事，可问题是，如果当时北京也学上海的话，中央能确定北京的工人一定会站在自己一方吗？当时仅北京市民的态度就已经很不妙了。819的时候，连军队都不听话了，民兵还能怎么样？难道这民兵真的是又能跑还又不吃草的马儿？

[quote]原帖由 [i]winter0096[/i] 于 2011-11-28 10:39 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=77430085&ptid=4177144][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个天朝的民兵其实战斗力等于渣渣，因为我也参加民兵，这个一年2次就是去点个名然后吃顿饭，发了50大洋就跑路了。这样流于形式的有什么用处，至少我当民兵那会没碰过一次枪。但是霉菌的民兵就不对了，他们的民兵就是 ... [/quote]
俺是菜鸟，但这次俺可以给你指出来，美国的那国不叫国民卫队，叫国民警卫队，这玩意根本就是一怪胎，哪里是什么民兵。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***