查看完整版本: 中国声明：朝若遭攻击中国不会军事介入

中国声明：朝若遭攻击中国不会军事介入

韩国朝鲜日报中文网日前发表文章摘编如下：10月17日，由中国清华大学和东北亚研究机构（NEAR）联合举办的“第二届NEAR·清华韩中安保战略对话”在首尔新闻中心举行。清华大学教授楚树龙在会议中表示：“中国在任何情况下都不会从军事上支援北韩。”他还说：“我认为，如果北韩遭到韩国或美国的攻击，中国也将呼吁以外交途经解决。即使美国将来继续在韩半岛驻扎军队或基地，大部分中国人也不认为统一的韩国会与中国对抗。中国可以接受韩半岛的统一，甚至是韩国主导的南北统一。”

　　朝鲜遭到武力打击的情况下，中国支不支持先不说。笔者怀疑一点先说明一下。楚树龙说：即使美国将来继续在韩半岛驻扎军队或基地，大部分中国人也不认为统一的韩国会与中国对抗。这是很幼稚的说法。朝鲜南北分治之后美国在韩国驻军针对的是谁？是苏联。现在苏联倒了，按照地缘政治的变化，驻韩美军的任务就是用来威慑朝鲜遏制中国的。最近美军一直在加强住韩美军的侦查能力，而且驻韩美军司令的表态也很明确，加强驻韩美军的能力遏制中国的冒险行动。

　　据韩联社10月13日消息，驻韩美军司令詹姆斯·瑟曼在出席美国陆军协会年度特别研讨会时表示，中国目前迅速崛起为军事、经济大国，今后将对韩国构成“潜在威胁”。 瑟曼在提及朝鲜半岛的“战略价值”时说，朝鲜半岛是美国在东北亚地区维持战略地位所必需的存在，而东北亚是全球最大的军事力量和经济力量的据点。这些资料与中国专家的观点是大相径庭的，美国的战略目的不仅仅是朝鲜和朝鲜半岛，而是能够改变目前东北亚地缘政治格局的中国。

　　东德和西德曾是美苏对抗的前沿，德国统一标志苏联战略的大踏步后退，现在来看也是北约东扩的引子。朝鲜半岛局势与当初德国的态势有很大的相似之处。中国专家说：中国可以接受韩半岛的统一，甚至是韩国主导的南北统一。”那么中国就不得不接受驻韩美军的势力推进到鸭绿江边。而统一后的韩国是否会与中国对抗呢？我的答案是肯定的。韩国不会因为统一而改变其国际政治走向。韩国实力增强以后，日韩的矛盾可能增加但是不会影响美日韩铁三角的稳定。而中国在失去朝鲜半岛发言权之后，在处理日韩关系问题上只会更加被动。

　　在朝核问题谈判陷入僵局的时候，中国专家的这种表态是很不负责任的。必然会坚定朝鲜拥核自卫的信心，只能导致半岛局势的进一步恶化。朝韩是两个得到国际承认的独立的国家，朝韩的统一与中国的台湾问题是有质的区别的。中国不应该有什么心理负担，支持半岛统一对中国两岸统一大业不会有什么帮助，怕的是韩国做大之后成为下一个日本，反而成为障碍。韩国对白头山、东海苏岩礁的主权主张，会因为半岛统一而摆到中韩政治桌面上。这些专家考虑过吗？

　　至于朝鲜受到的军事威胁，这是一直存在的。但是美国对朝鲜动武，我认为是一个伪命题。即便中国默认俄罗斯也未必会答应。这不存在民主因素，从战略上考量俄罗斯不会允许美国在东亚和欧洲两头施压的，这是俄罗斯在战略意愿上与中国的最大区别。而目前来看，朝鲜半岛出现德国式的突然性统一的概率几乎为零，这与朝鲜统一韩国的概率是一样的。文化传统决定朝鲜发生类似于阿拉伯国家式的革命的概率也很低，所以美韩只要不使用武力那么统一朝鲜应该不是50年内的事。

　　笔者认为，对中国最有利的态势就是朝鲜半岛维持现状，想法降低朝核问题烈度，引导朝鲜实行改革，大力发展经济改善民生。一个经济实力发展的朝鲜比一个拥有核武器的朝鲜对中国更有利。最后说一下，中国专家的表态不排除是中国以非官方方式敲打朝鲜的一个手段。
==========================================================================================================================================
应该说这篇报道分析还是比较深刻的。朝韩关系问题是一个牵扯多方利益的问题，其问题的解决也必然要依靠多方参与。这些参与方包括中国、美国、俄罗斯、日本和朝鲜、韩国，这就是六方会谈的原因。说白了，朝韩问题是世界大国之间博弈的游戏。朝韩统一只是游戏中的一个内容。从根本上讲，朝韩统一问题是人家朝鲜和韩国自己的问题，和其他国家关系不大，特别是和美国关系不大。从地缘政治的角度讲，如果说有关系的话，也是中国、俄罗斯关系较大，起码在一定程度上距离很近，如果两国发生战争，对周变国家势必会造成一定的影响。所以，中国、俄罗斯参与其中还有一定的道理。美国远离这块地方，其深涉其中，说明了这个世界还是大国主导的世界政治，小国都是大国的政治玩偶。

分析认为朝韩统一是一个伪命题。我认为这个观点还是很有点道理的。从朝韩本身来分析，双方都认为自己才是正统，都想统一对方。尽管目前来讲都有统一的意愿，但是两国的政治制度、经济发展差异以及历史矛盾决定了其统一的难度非常之大。朝鲜的金正日政权实施了是威权统治，韩国实行了是所谓的民主政治。威权统治的要义就是独裁和独霸，和韩国的民主是一对矛盾的孪生兄弟，基本上不可调和。除非朝鲜像前苏联一样被内部瓦解，不然的话，威权的朝鲜肯定不会实行韩国所谓的民主。经济上的差异带来的是两国关于发展方式的冲突和矛盾，都不会互相认同对方的发展模式。历史上的冲突加剧的是当前的局部炮火的轰击，上半年朝韩紧张的局势就是一个很好的例子。统一称为一个可以谈，但是谈不拢的话题。基本上只是一个理论概念。

从地缘政治的角度讲，朝鲜如果被攻击，中国和俄罗斯必然都会有较大的反应。关键是朝鲜会不会被攻击，会被谁攻击。从目前的态势来看，朝鲜被攻击的可能性比较小。因为六方会谈的主要国家对于目前朝韩的态势主要的观点还是维护和平。主要双方都保持克制，那么发生较大规模的战争的可能性还是较小的。俗话说，打狗还要看主人。狗咬人的话也的看看主人的颜色吧。没有主人的默许或者没有主人的支持，狗乱咬的后果还是很严重的，极有可能玩完。所以狗还是很听话的，在一定的时期内，对待某些的问题上，还是会看主人的支持程度来行事，不会贸然采取行动的。这一点对朝韩双方都适用（这个比喻有点狠啊，哈哈，将就吧。他们的命运就是这样）。所以，一旦战争爆发，那就是两个甚至是三个集团的战争，不是单纯的两个国家的事情。

朝韩问题和东西德问题没法比。这是两个不同的问题。尽管有点相似，但是无论从历史渊源还是从形成原因上来看，两个都有巨大的不同。东西德人家在历史上本来就是一个国家，是美苏争霸的产物。朝鲜和韩国在历史上本就是不同的国家，统一的时候比较少，已经形成了两个国家。一个是国家分裂，一个是两国国家合二为一，从根本上就不同。所以，不能把两个问题当成一个问题来看。

这些学者的话不能相信，出于本能，中国即使不参战也会做出强烈的反应，而不仅仅是什么要求外交解决。弱国无外交，这种情况下先打了再说外交。

卧榻之地岂容他人酣睡？让韩国棒子动动试试？清华那老人家放放烟雾弹罢了。

《中朝友好互助条约》也不是签着玩儿的，拜托写文章的棒子好好的看看再胡说八道吧！不行我帮他扫扫盲！
中华人民共和国主席和朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会，根据马克思列宁主义和无产阶级国际主义的原则，在互相尊重国家主权和领土完整、互不侵犯、互不干涉内政、平等互利、互相援助和支持的基础上，决心尽一切努力，进一步加强和发展中华人民共和国和朝鲜民主主义人民共和国之间的兄弟般的友好合作互助关系，共同保障两国人民的安全，维护和巩固亚洲和世界的和平，并且深信，两国之间的友好合作互助关系的发展和加强，不仅符合两国人民的根本利益，而且也符合世界各国人民的利益。为此目的，决定缔结本条约
百度上找的，这只是个开头的引言。百度在韩国可能不行，估计棒子想看也挺费劲的，他们的感谢我吧！呵呵！

回复 3楼 的帖子

这样的学者如果是放烟雾弹的话，那就真是可悲了
简直是对自己的学术研究不负责任啊

[quote]原帖由 [i]yangzenghui1[/i] 于 2011-10-23 13:00 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76656552&ptid=4135877][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
《中朝友好互助条约》也不是签着玩儿的，拜托写文章的棒子好好的看看再胡说八道吧！不行我帮他扫扫盲！
中华人民共和国主席和朝鲜民主主义人民共和国最高人民会议常任委员会，根据马克思列宁主义和无产阶级国际主义 ... [/quote]
哈哈，扫盲扫的好啊
这个条约不知道那个清华的教授看过没有
不过我现在原谅他了，2楼说可能是烟雾弹，我暂时相信吧

呵呵 就像不首先使用核武器一样 都是说给傻子听的

标题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

“中国不介入朝鲜被军事攻击”这仅是一个教授与韩国交流时的话，这是屁话，美韩都不会信的却拿回国内发表岂不是为了挑拨离间。即便是中国真的不介入也会选取模糊政策决不会公开表态的，更何况朝鲜对于中国的战略意义极重是决不可能放手的。

如果朝鲜受到武力攻击，天朝不可能不管。朝鲜是我们的缓冲区，失去缓冲区后，美国就会在朝鲜驻军，那到时天朝周围都是美国军事基地。最重要以棒子的性格，肯定又要耍耍宇宙第一强国的性格，到时挑衅天朝，人家陆地上干不过你，海上总可以。现在有朝鲜都可以扣你渔船，没朝鲜不天天到你临海撒野阿！咱海上可能还真干不过美日韩。楼主属于标题党，明明是民间学者为骗钱发表的看法，整成了“中国声明”，这种声明是具有法律效力的，不可能随便发表，发表了就代表了立场，如果真如声明所说，那金小胖接班就是浮云了。

大学教授楚树龙是个人观点，不能代表政府。更不能代表民间意愿。
大学教授楚树龙有毛病，可能是有问题

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***