查看完整版本: 短评 从飞豹坠机看弹射

貌似飞行员最后还想救一下飞机，为飞行员默哀中

从图上看，前舱应该能有时间跳出来。弹射机构出问题的可能性不大，感觉是想保住飞机，打算迫降！
主要是查找事故原因，09年中俄军演失事一架飞豹，到底什么原因大家也不知道。涉及军机，估计不会出公开的事故报告，高铁出事这么长时间都出不来报告，涉及军方，估计更难了，只是希望不要掩盖什么缺陷，否则是飞行员的杯具！

在中国还是我们都信任党的喉舌吧！就是中国人的飞行员无论在什么时候都把祖国及人民的利益放在第一位的，在万分危急的关头，他叫后舱的飞行员先跳，自己尽量的再把握下飞机，能把对祖国及人民的利益损失的最少。但不幸的是因为高度已经太低，而且是几乎90度下坠，所以直到自己牺牲都不能救飞机，向英勇牺牲的飞行员致敬，向伟大的中国共产党领导下的飞行员致敬，这是外国没有精神，应该大大的表扬。

试飞员是地球上为数不多值得人敬佩的高危职业，可惜了。
曾经记得上中学时，一次巴黎航展（38届？）米格29坠毁那次，离地面也非常低了，飞行员成功弹射。落地时伞还没有完全打开，真是太惊险了。原因查明是飞鸟撞入发动机，这次的原因还没看到官方说法，但本人绝对反对驾驶员失误说，想想能做试飞员的没有些斤两和胆量的们的没有，我宁愿相信是设备故障，因为飞豹自成军以来坠毁事故也不是第一次了，低空突防是此类战机的的一大特点，而且由于现在缺少空地精确制导弹药的装备，飞豹只能搭载航空炸弹执行攻击任务，为了保证准确，飞的低些很正常。欧洲的狂风在海湾战争时被击落的架数也算是参战机型中较多的。当然这次不是被击落，但低空的安全余量实在太小，一旦发生各种故障，反应时间自然少得可怜。后果也可想而知了。
最后也要致敬下牺牲的飞行员，太可惜了！

本人支持楼主分析的情况，党指挥枪是毛主席确立的治军原则，中国的军队是党的军队，不是国家的军队，这是和外军极大的区别，可能在世界也绝无仅有，所以中国发生兵变的可能性就很小，为什么呢？就是因为党要求军队指挥员和政委的政治上一定得过关，特别是指导员和政委的政治要求极高。那么对于中国的飞行员和潜、舰的操作人员的政治素质要求也是很高的，甚过陆军的指挥人员。飞行员不跳伞就不足为奇了！我弄不明白的是为什么要用飞豹的原型机进去表演，难道中国就只有一架飞豹？就算是为了展示什么高科技，完全可以飞歼20嘛！

看新闻说老毛子研发了最新的5代机弹射系统，据说可以在任何角度发射前调整姿态，以后在有事故希望不要有人员伤亡。

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-19 18:46 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76567091&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
试飞员是地球上为数不多值得人敬佩的高危职业，可惜了。
曾经记得上中学时，一次巴黎航展（38届？）米格29坠毁那次，离地面也非常低了，飞行员成功弹射。落地时伞还没有完全打开，真是太惊险了。原因查明是飞鸟撞入 ... [/quote]
吐槽一下，你说的是小强……
飞豹是海航的
对地攻击是副业，主页是反舰……

[quote]原帖由 [i]117053[/i] 于 2011-10-19 20:22 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76569217&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
本人支持楼主分析的情况，党指挥枪是毛主席确立的治军原则，中国的军队是党的军队，不是国家的军队，这是和外军极大的区别，可能在世界也绝无仅有，所以中国发生兵变的可能性就很小，为什么呢？就是因为党要求军队指 ... [/quote]
第一，试飞员是特殊的，他们第一想到的不是跳伞
第二，原型机去是因为814机是非现役的，现役机也就是服役的军机是不参加这种商业表演的……

我只是想说，最大的悲剧不是坠机，而是坠机被这么多媒体拍到。中国的航空技术确实比较落后，难啊

从一些视屏当中我发现飞机是呈90°螺旋坠落，应该算是倒栽葱吧！我猜想在这样的情况下不管是何种弹射，或者说弹射角度什么的都应该不大可能有效的吧。
从防止问题发生的角度来看：应该考虑的是飞豹该不该出现在当时的时空中，不看是否是商业飞行，单论飞机的使用条件是否符合！貌似飞豹是空对舰型飞机，那它在海上发生事故我们去检讨飞机本身还是方向正确的，对于在内陆又是在非平原地区，这样的使用条件符合飞豹的要求吗？如果不符合那就没意义了！
从减小问题损失的角度来看：我觉得当发生飞机失控的情况下，试飞员如果真的是所谓的保数据或保飞机那我认为在当今社会来说只能说是幼稚了，作为高危职业来讲我相信组织上一定是要求先保人后保设备的。早在解放前就有所谓的“存人失地，人在地在；存地失人，人亡地失”。在当时的条件下如果试飞员敢去保设备肯定不被组织接受的！现在的飞机都有黑匣子的！还会没数据？
以上论点纯属个人观点，仅供大家参考！谢谢！

弹射角度当然是问题之一，飞行员愿意不愿意弹射也是个问题，还有就是弹射座椅好不好使的原因。都已经坠毁了，现在说什么都太迟了，对飞行员的保护措施应该继续加强，毕竟培养一个飞行员是在是不容易，任何时候都应该将他们的安全放第一位。这年头飞机不比过去了，各种电子设备都要更加精确复杂，不能指望战期培养大量飞行员。再一个弹射座椅如果确实是质量问题，应该给予解决，哪怕出去买也行，不过说实话完万事没有绝对，正好碰上个坏的那也没话说，奔驰S500我也见过不弹气囊的。只能减少不合格产品的出产率吧，这又回到基础工业的老话题了

[quote]原帖由 [i]zuo3quan[/i] 于 2011-10-19 20:44 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76569806&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我只是想说，最大的悲剧不是坠机，而是坠机被这么多媒体拍到。中国的航空技术确实比较落后，难啊 [/quote]
表演上被拍到坠机的多了去
包括美俄
难道他们航空工业落后？

很奇怪，如果要保飞机，后座弹射这么大的动静以及后座力不会有影响么？

没什么说的，飞机失事，哪国都有避免不了的事，关键是要从事故中总结经验教训，让以后少坠机

这次事故需要好好总结，弹射装置就算零高度都应该可以弹出的，为何我们只弹出一个？一定要把原因找到，我们需要知道，一个飞行员可比那飞机重要多了

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-10-19 20:40 发表 [url=http://www.sexinsex.net/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=76569706&ptid=4127158][img]http://www.sexinsex.net/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]

吐槽一下，你说的是小强……
飞豹是海航的
对地攻击是副业，主页是反舰…… [/quote]
哪里哪里...:lol:
海航的老H6还挂着反舰导弹呢？活靶子而已
对地，对舰攻击时载机的高度恐怕还是要飞得低些吧？
貌似央视军事节目中的对地（舰？）攻击使得画面基本都是非制导炸弹或火箭弹之类的...
强击机或攻击机在中国的战斗序列中恐怕目前也难以明确，到底是机型太少，真正强字头的也就A5一款，飞豹已经是大飞跃了。
至于主业副业什么的不说也罢。

[quote]原帖由 [i]locklock1[/i] 于 2011-10-20 20:54 发表 [url=http://www.iselang.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76594202&ptid=4127158][img]http://www.iselang.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
哪里哪里...
海航的老H6还挂着反舰导弹呢？活靶子而已
对地，对舰攻击时载机的高度恐怕还是要飞得低些吧？
貌似央视军事节目中的对地（舰？）攻击使得画面基本都是非制导炸弹或火箭弹之类的...
强击机或攻击机在中国的战斗序列中恐怕目前也难以明确，到底是机型太少，真正强字头的也就A5一款，飞豹已经是大飞跃了。
至于主业副业什么的不说也罢。 [/quote]
第一，H6挂反舰导弹但绝对不是活靶子，自己去查空基反舰导弹的射程……否则按照你的说法，航母岂不也是活靶子？实际上没有制空权的舰队在H6面前几乎没有威胁，而如果对付航母编队，又肯定是在海基航空兵的作战半径内，H6是在掩护机群后面的空基平台，顺带一提，难道你认为预警机是活靶子？
第二，你看到使用非制导的，那是因为表演的话纯粹为了省钱，火箭弹打上100发也顶不上一枚导弹的钱……
第三，虽然米帝攻击机是用A开头，但中国空军对强击机是用Q开头（米帝用的是英语，中国用的是拼音……），所以木有A5，只有Q5（想说全篇都是吐槽点啊）
第四，飞豹不是强击机也不是攻击机，你要搞清楚Q5的定位，尤其是攻击机会牺牲速度和载弹量在重点部位加装装甲，PS，飞豹是战斗轰炸机……
第五，你去翻一翻攻击机的设计要求……再来说主业副业

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-10-21 16:41 编辑 [/i]]

回复 37楼 的帖子

熊猫兄，他也不是那些职业喷子你不用这么大火的，都是经常在这玩的。我个人认为空军的飞豹对地攻击任务算是比较大 的了海航的可能兼顾着反舰，总不能指望飞豹真的做空优吧:lol: 我觉得飞豹的空战能力应该是自卫用的。
你上面贴的那张座舱盖抛开后还飞行的图是不是一个俄国07年电影的截图呢？你认为这样的情况有可能飞行员把飞机开回来么？

汗，不知道啊
我看到的是一组图片~
难道是电影？

哎 一声叹息 一声叹息呀 撒都不说了。。。。