查看完整版本: 亚马逊未获Kindle Fire商标权 或为障眼法[1p]

亚马逊未获Kindle Fire商标权 或为障眼法[1p]

[color=#000][font=宋体, arial, sans-serif][align=center]亚马逊未获Kindle Fire商标权 或为障眼法
[/align]
[size=14px]

[img]http://img1.gtimg.com/tech/pics/hv1/219/100/878/57117669.jpg[/img]

[align=center][font=宋体][size=10pt][size=12px]Kindle Fire商标所有人并非亚马逊（腾讯科技配图）[/size][/size][/font][/align]北京时间10月10日消息，据美国科技博客网站Fusible报道，亚马逊今后有可能分拆其Kindle Fire平板电脑业务，并将分拆后的公司命名为“Seesaw”。但业界人士认为，这种说法站不住脚，而仅仅表明亚马逊可能未获得“Kindle Fire”的商标权。其他人士则表示，亚马逊很可能只是在玩“障眼法”。
Fusible上周六在一则报道中称，美国专利商标局(USPTO)网站上的信息显示，“Kindle Fire”及“Kindle Fire”商标申请人为一家名为“Seesaw”的公司，而非亚马逊。Fusible据此推测，亚马逊很可能将分拆Kindle Fire业务，并将新公司命名为“Seesaw”。
但美国有线电视新闻网(CNN)记者马克·米利安(Mark Millian)在一则Twitter信息中表示，Kindle Fire商标权属于别的公司，并不意味着亚马逊一定会分拆Kindle Fire业务。换句话说，亚马逊很可能并未获得Kindle Fire商标使用权。
美国科技博客网站Silicon Alley Insider(SAI)刊登了有关Kindle Fire商标权的文章后，一名用户在SAI留言称，更为合理的解释是，亚马逊是在玩“障眼法”：该公司很可能在数月前就申请了Kindle Fire的商标，但故意将申请人换成其他公司的名称，目的是掩盖亚马逊此前正开发平板电脑的事实。SAI认为，这名用户的推测较为合理。
[/size]

[/font][/color]