www83228cn 2010-1-9 20:09
那个年代就是战争的年代,你不打别个,别个就打你 ,所以说 什么武器都会想出来的。
男人35 2010-1-20 14:49
大秦的军队就是牛,不然怎么统一的六国啊,看看兵马俑就可以想象了。
dmd17 2010-1-20 17:12
我的祖宗,一起高呼:风,风,风"的是候是多么荡气回肠!
longtengsk 2010-1-21 18:57
无论怎么样,当时历史没有发生罗马对秦朝这样的对决,后人所说的一切都是意淫罢了!
mmeshow 2010-1-21 19:51
在看到秦国铁军之前 我们应该看到秦国在统一6国之前做的准备工作 农业才是一个强国的立国之本
qiqi20 2010-1-21 21:23
大秦的铁军有点像现在的解放军,一样勇猛,一样守护着我们的祖国,大秦的铁军已经消失,但解放军还在,我们要拥戴这人们的军队
colonelee 2010-1-21 21:43
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
helloxm 2010-1-21 21:51
好一句“犯我大汉天威者,虽远必诛”说的振奋啊,可惜现在的我们只会强烈的谴责:cry
woriwow82kwy 2010-1-21 22:01
不知道秦军和成吉思汗的兵那个更厉害一些。
sscoh 2010-1-21 22:17
秦朝的制式武器,比罗马不知先进了多少,真正按照当时的情况进行推演的话,秦朝确实可以称得上世纪之王,虽然时间短暂了很多,但为汉朝的崛起也创造了不少条件
denisdragon 2010-1-21 23:13
秦统一中原靠的就是先进的武器、战术和虎狼之师;
古罗马军和马其顿军团最大的弱点就是机动性差,这好像也是欧洲军队的通病;
他们之间PK的话,估计欧洲军会死得很惨
超级色 2010-1-22 00:39
看了《大秦帝国》后对秦王朝的历史发展真是很敬佩,确实很不容易,它的军队可以堪称是锐旅雄狮。
斑驳 2010-1-22 01:41
[quote]原帖由 [i]wjn777[/i] 于 2010-1-7 21:07 发表 [url=http://67.220.92.22/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=44462755&ptid=412210][img]http://67.220.92.22/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我不想反驳楼主,我也为自己是中国人而自豪,不过想请楼主注意一下,战争中太专于武器和兵力的强盛也是最大的致命要害,为什么呢?其实不用我说历史也已经告诉了楼主了,八年抗战、解放战争不都是差武器、弱兵力胜过 ... [/quote]
你这么说真的是很幼稚。。。拿八年抗战举例子更是幼稚 只看历史书当然会以为 我们解放军靠着小米加步枪战胜了敌人的飞机坦克大炮 怎么不说战斗中的情报工作?怎么不说政治工作?我们赢 是站到了天时地利人和 赢得其所 但是这种古代军队的推演 考虑这些干毛?当然是只能靠武器装备 靠历史上记载他们的战术阵法!
yumoxing 2010-1-24 09:25
看过电视剧《大秦帝国》,对秦朝的历史又了解了一些
纠纠老秦,共赴国难;秦人的斗志和国家荣誉感无人能比
可是,秦始皇死后区区的数年间,
秦国的虎狼之师就销声匿迹,换来的是举国动荡,西楚霸王,高祖刘邦
秦军的战斗力不可能下降如此之快,又是何因?
freenight_wnp 2010-1-24 11:09
我们还会不会回到那个
犯我大汉天威者,虽远必诛的年代了,这和谐的社会。。。。。
很困惑。。。
hzqsuhzq 2010-2-4 13:16
强悍的国力才有强悍的军队,烦我强汉者,虽远必诛
qianggegewang 2010-2-5 02:19
我承认历史上的秦帝国军队凶猛,无敌却未必,毕竟在战场上也多次出现以多对少却失败或者达不成战略目的的情况。
比如长平之战前期,一直处在僵持状态,后来打开局面是依靠邯郸的“第五纵队”通过了替换主将的决定,所以说非战斗力至上,战略成功而已。
再比如王翦攻楚,动用了60万军队,而且不是一朝克敌,也是长期僵持、围城打援、局部形成战略多数来面对敌人的少数等等办法。这还是战斗力最高的时候。
再者,秦国军队的后勤保障比较得力,对军功的赏赐也是诸侯国中最有效的,这保证了军人的进攻精神强大。
从训练水平来说,魏国在文侯时期就实行了职业军人制度,单体战斗力比秦国强大得多了,这在史书上是有据可查的。庞涓带领魏国军队东征西伐扩充领土的时候,其他国家可是不敢直面的。
而且,楼主的小学二年级算术不及格吧?从秦战胜于长平确立军事在七国位列第一地位的时间算起,到现在不过2370年整,何来消失了2500年的说法?莫非楼主以为商鞅变法就意味着秦国强大军队不见了?
看了一点点电视剧就跑过来冒充行家,就要做好挨砖的准备。
[[i] 本帖最后由 qianggegewang 于 2010-2-5 02:22 编辑 [/i]]
haohaoyao466 2010-2-5 02:50
大秦王朝毕竟是第一个真正意义上的独裁制 很多东西倒现在还不明白
diablowudy 2010-2-5 09:59
感觉比较美什么意义。其实中国最大的优势就是人多。这个优势在冷兵器时代是最致命的。
5个打一个还有打不过的么?
gbluma 2010-2-21 19:48
看不过去了,我来泼点凉水。
首先,秦历二世而亡,罗马可是千年帝国。
陈胜吴广揭竿而起,秦就亡了,有着最强大军团的秦帝国就轰然倒塌。
同样是起义,斯巴达克斯角斗士起义,在转战多年后被弱小的罗马军团扑灭。
怎么看都很可笑不是?
有着最强大的军团帝国,被揭竿而起的农民随便就推翻了?
不考虑政治因素,仅考虑军事因素,秦军团难道真的很强么?真的很强,会如此简单的灭亡?
要知道秦帝国的灭亡过程可是充满了血腥与暴力的。号称最强武器的秦弩与长枪可是都曾出现在战场上,用以对抗对抗揭竿而起的农民军。秦军团很强?
远程武器很早就出现在战场了,但是直到解放战争,白刃战仍然是步兵的重要战斗手段,至于步兵对远程武器的防御,其实很难看出突破性的提高。
秦弩不是无敌的,连后膛枪都无法终结白刃战,就不要妄想依靠弩箭终结敌军了。
至于超级长枪。这是方阵兵时代的产物,在正面是无敌的。马其顿大帝亚历山大曾依靠方阵兵与重骑兵横扫欧亚。然而继承亚历山大军事遗产的诸多帝国,则全部被罗马军团击败了。
还需要多说什么么?