查看完整版本: 外媒称中国现行社保制度劫贫济富

外媒称中国现行社保制度劫贫济富

　任何一次风吹草动,都足以触动民众关于养老问题的敏感神经。

　　日前，英国《金融时报》中文网发表了《现行社保制度的“劫贫济富”效果》一文（下称“FT文”），文章称，“社保制度建立的初衷是改善人们——尤其是那些穷人的境况，但当这个政策推行之后，它却似乎起到了‘劫贫济富’的作用，让穷者愈穷，富者愈富。”

　　该文发表后，引起了广泛的关注和讨论：公务员凭什么不交养老保险，却能领取高额养老保险？老一代为国家奉献了一生，财政说补贴，可这点补贴够什么用？企业不想给员工办理社保，怎么办……我国现行的社保制度是在“劫贫济富”吗？

　　目前，我国社会养老保障体系已基本确立。除机关事业单位的退休制度外，我国的养老保险分为城镇居民社会养老保险、城镇职工基本养老保险、新型农村社会养老保险（下称“新农保”）三种。

　　据知情人士透露，自2009年新农保试点以来，国家试点和地方自行试点地区有近2亿农村居民参保，5000多万名符合条件的农村老年居民按月领取养老金。今年，全国60%的区县将进行新农保试点，2012年底在制度上实施全覆盖。

　　今年7月1日起，城镇居民社会养老保险试点在全国启动，预计今年试点范围覆盖全国60%的地区，明年基本实现全覆盖。

　　而城镇职工基本养老保险，按照人社部的统计基本上已经实现了全覆盖，但知情人士告诉《中国经济周刊》，这其实只是在制度层面，实际上达不到100%覆盖。

　　“现在主要是基数搞不清。我们到企业进行实地了解，依然有企业不缴纳社保费的，还有很多企业只给企业中高层的管理人员或固定员工缴了，打工的人不缴；还有很多劳务派遣工，特别是一大部分农民工没有参加社会保险。据人社部的统计数据，农民工参加医疗保险的是4000多万人，而我国2.4亿农民工当中，已经在城镇相对稳定就业的至少是1.2亿人，那么至少有8000万农民工没有参保。”全国总工会保障工作部副部长李志培接受《中国经济周刊》采访时表示。

　　专家认为，由于城镇职工基本养老保险已经实施多年，相对比较成熟，而刚刚起步的新城保和新农保目前存在问题较多。两相比较，新农保存在问题更大。

　　在中国人民大学中国社会保障研究中心副主任杨立雄看来，现行的新农保在制度上存在三大缺陷。

　　一是基础养老金太低。“中央政府补贴55块钱，如果你每年只缴100块钱，等到退休的时候，55元加上个人账户，大概一个月也就是七八十块钱。”

　　二是缺少一个调整增长的机制。“第二年应该达到多少，第三年应该达到多少。现在物价在涨，社会平均收入在涨，不能总是维持那55块钱。现在增长机制没有建立起来，过几年以后55块钱根本买不了东西，怎么去养老？”

　　三是个人账户问题不能做实。“个人账户要不要放在那里，如果不进行投资，在物价飞涨、利息低的情况下，过几年就贬值很快。不仅是新农保，包括整个城镇职工养老保险都存在这个问题，所以我主张不要做实个人账户，只要名义账户就够了，反正不到60岁从个人账户中也取不到钱。到了60岁，再把他个人账户的钱放进去，因为之前积累着就会贬值。现在瑞典等东欧国家是名义账户，就是账户里没有钱，只是记录你缴了多少费，这样就防止了贬值。”

　　据记者了解，根据《意见》提出的“地方政府视财力状况可提高标准”，已经有一些地方开始提高补贴。比如北京在2009年已经将基础养老金提高至每月280元，此外，上海、浙江宁波等地的基础养老金也已经突破了中央所规定的标准。

　　“在我国未来老龄化越来越重的趋势下，推行基础养老保险制度，势在必行，当然，有必要好好完善和实行。”国家发改委宏观研究院副研究员肖新建说。


==============================================================================================================
我们单位有社保，是按官和不是官分开缴，退休后领取的养老金差了许多钱，当官的多交，给职工少缴；内退的话，当官的和当职工的也悬殊很多钱；还有在职的话，官的收入也是比普通职工高得多；还轻松自在......所以在城镇职工社保系统内是杀贫济富的！嘿嘿，从一定意义上来讲，我们国家的官们都在进行着一场轰轰烈烈，杀贫济富的运动，并且乐此不疲......

自己给自己订制度，能有什么好儿？今日的杀贫济富，明朝的追悔莫及……

社保制度是非常需要解决的问题，现在老龄化越来越严重，但是通货膨胀无法无天。我们真正到退休的那一天交的社保能不能够自己生活都是很大问题。

劫贫济富已经是公认的了，哎，天朝和谐啊:cry

这个结论总体上正确。
还有住房公积金制度也是劫贫济富。低收入的人每月交公积金，但也许一辈子都买不起房，只能让高收入的人用公积金。
这等于是低收入者每月被强迫往池子里存一笔钱，但他又不可能使用；而高收入者虽然也往这个池子里存钱，但他能借用这个池子里更多的钱。低收入者本来生活就很辛苦，一分钱要掰成两分用，还要为高收入者提供资金来源，天理何在？

养老金制度和公积金制度，这两种做法都是合法不合理，合法的抢劫。

[[i] 本帖最后由 村上秋树 于 2011-10-12 13:54 编辑 [/i]]

说得有理，我老婆和一些在私人老板打工的人都没有社保，而就算电信一些国企，工人都分三六九等，交的钱也是最少的，跟本没用，等老了只能买米，。高管可能就行旅游

现在必须改变现有的社保和医保制度，中国人为什么不敢花钱就是因为要养老，怕生病。这才是最需要用钱的地方。改革好了藏福于民了中国的经济就上去了。

很多事情做得不好，却又不准别人批评，更别说是听别人的意见了

正如之前几位所说，天朝的制度，来来去去都是为了上层制订，在这种原则之下，能真正体现公民权益的制度则是少之又少。而且最可悲的是，就算真正制订了利于民生的制度，到了地方，又是层层剥削，层层压榨。最近让我感触最深的就是一个腹部患有肿瘤的少女，去世后几天才收到所谓的捐款，而地方给出的理由竟然是因为领导换届，交接上出现了问题导致延误。可想而知，如今的天朝，是否还认真看待公民的生命？内心很难受，也很压抑。可是又能如何。还能如何？

没办法，这种现状只能在网络里提出建议，但想要明面上说那可就得小心后果了。

现在社会的改革方案太软弱，反腐和养老保险是每个老百姓都希望看到修改到最好的结果。毕竟老百姓为什么不敢花钱就是因为在内地养老和医疗一直没有得到很好的解决。

前段时间去农村下面地区看到有些地区的农村社保养老很低，由于交的少所以现在拿的也少差不多100，只能算是生活补贴。毕竟中国大部分人在农村，只有农村的社保搞好了人民才能提高生活水平。

前几天在网络上看到郎教授的演讲，现在ZF的税收制度太高了。我们很多地方的高物价、高房价都是税收太高导致。所以现在很多人的社保和养老交了自己所剩无几了。

看完标题不用看内容都知道，交完社保到60以后才给工资，命长的好点，命短的就算是捐款了。

贪官污吏，还有什么好说，权利大于法律，没有什么做不出来的，好好看吧

:smoke 反正就是中国大部分都是穷人    鉴定完毕

的确，现在中国的社保制度是劫贫济富。比喻说住房公积金本来是好事，在我们这里一般单位就加一二百元，像电力等好的单位就加一二千，他们的福利待遇本来就好很多，差距就更大了。权力和垄断部门，充分利用社保制度及它的漏洞，谋取最大的经济利益。权力和垄断部门的钱从哪来，还不是从普通老百姓来，所以说中国的社保制度是劫贫济富！

现在的社会保障的确需要及时的完善，每个月收入本来就很少，再减去社保几乎等于负增长，现在生活水平不断提高，物价上涨不断攀升，我们自己的收入却在减少。希望及时出台完善的社会保障制度，特别是医疗和养老是重中之重。

100%之100%的正确啊，这个话题前段时间微薄讨论的很多啊。

前几天在周立波的演出中也看到了关于社会保障制度的问题，现在特别是医疗和养老方面我们的执政部门是否能够考虑，从国有企业和央企的上缴利润和税收中拿出一部分来，给社保基金。由社保基金来负责对资金进行长期有效的投资。比如购买国债，购买保值增值产品。使我们的社会保障金能够负担越来越多的退休工人的生活。希望我们的老百姓能够安心养老。