查看完整版本: 毛泽东的三大错误

毛泽东的三大错误

[size=5]毛泽东的三大错误
一、不重视制度建设、以人制代替法制：最明显例子，1、国家主席如此重要的国家领导职位组成，说取消就取消了，国家主席如此重要的领导人说打倒就打倒了，只因他一个人意见，没有人探究刘少奇是否有错，是否错到要被打倒得程度，甚至没有经过人民代表大会讨论，此举是不是违犯宪法？典型的家长制作风，而其他中共高层竟然能被他说通，想不通；2、文革中“陈毅是个好同志”，竟然能够保陈毅，至于陈毅是不是犯有错误，没有错误为何要被批判，因这一句话成为一笔糊涂帐，不用追究了。太可悲了！（这也是文革中出现如此多冤假错案的原因）其遗毒目前仍在流行，一句严打，轻罪可以重判；一句和谐，重罪又可轻判，一点不讲法理依据。这样的结果必然是治理活动没有系统性、连贯性、可持续性，如奶粉的三聚氰胺事件，瘦肉精事件。国家既然先前没有制订明确的添加剂违法标准，就算真的吃死了人，三鹿公司也不应该算违法（没有法律规定不许那么加嘛）；瘦肉精使用比例多少算违法，违法到什么程度，该怎么处理，至今是一笔糊涂帐。这绝对是一种倒退。

       二、国家领导人自己选择自己的接班人（禅让制）或为上级任命（委派制），取消民众选举。1.毛泽东将林彪定为自己的接班人都写进了宪法，太可笑了。本来人民是可以通过投票选举来获得一次政策路线的选择修正机会的，形成对公权力的制约的，对腐败的监督，现在只能听命于上，除非你有能力推翻现政权。尤其是工会、农会、士兵委员会等组成人员都由上级委派后，工人、农民等弱势群体更没有发言权了，只能任人摆布，没有了利益软着陆的可能性，最后关头只能硬碰硬了。

       三、视国家政策如儿戏，随意变更。土地公有还是私有，集中经营还是分散经营，国家年度发展目标等这是涉及国家基本制度、立国之本的大事。是一定要保持稳定性和连贯性的，尤其要经过科学论证一定要经由人民代表大会讨论表决的。看毛泽东执政时期，生产队、初级社、高级社、食堂说办就办、说散就散（58年决定国家命运如此重要的会议是在庐山举行的，不是在人民代表大会堂）；集中经营还是分散经营全凭领袖个人意志。生产指标单位领导想怎么报就怎么报，错的假的离谱也没人追究。单位公有或私有财产领导想怎么处置就怎么处置（如《激情燃烧的岁月》，石光荣就可以把军队物资私自资助家乡），基本算是管理混乱，没有管理嘛！现在许多单位仍然如此。包括现在的改革开放政策是不是经过人大表决，很难说。

      也许毛泽东的初始愿望是好的，功绩是大的。但他这三点错误对我国政治经济生活的破坏作用及后期影响是难以估量的，甚至现在许多方面也难以修正。[/size]

===================================================================================================================================
中国人民现在已经逐步清醒起来，开始客观的分析毛泽东这个人了，而不是高高再上的神不可侵犯。个人认为其功过参半，甚至过大于功，没有他还有其他共产党人成为领导人，领导闹革命，物极必反，那个时代已经乱了，更新是必然的，只是谁做天下而已。但文革的创伤却是真真切切的，是在一代人心中无法抹去的痛苦回忆，父亲经常会说起那个时候的生活，言辞中充满了苦涩与无奈，所以更加珍惜现在的生活，那份苦涩与无奈的始作俑者就是毛泽东，珍惜现在的生活，客观评判历史，是我们少犯错误的前提。

[[i] 本帖最后由 laowai1000 于 2011-9-30 15:51 编辑 [/i]]

这样的文章写的好，爱看，实事求是的说错误，而不是象毛黑子那样疯狂叫骂，能批评毛是好事，但故意黑毛的太恶心了。

毛主席的正确和错误不是我们这些人能评价的，一切功过，让历史评说。

作为一个历史人物，毛主席的功远大于过。而且有些事，要放到当时的环境里去考虑。当时的环境只有那样做。

我不觉得毛泽东功大于过。假如真要说功，也是他对共产党后来坐江山的人的功，而不是对中国人的功。对共产党他有功，对中国人民他有罪。在他当家的那么多年，中国人民受尽各色政治和生活的动荡。可以说和平年代都带给老百姓那么多罪受的，毛泽东是这么多年以来数一数二的了。我真的不知道为什么会有人怀念毛泽东。你说他伟大，伟大在哪儿？中国的世界五强地位不是他挣回来的，而是蒋光头挣回来的。而中国的强盛崛起也是靠不断被他打压的邓小平。假如说他领导下有了原子弹，原子弹这个东西其实很容易做的，你看看连巴基斯坦印度这种水平的都能在没人支援的情况下弄出自己的原子弹，我们富有之后再弄原子弹根本就是小菜中的小菜。假如说到弄原子弹，三个姓钱的著名科学家其中一个就被他给弄死了，另外一个则被他弄得连骨气都没了，净在人民日报上吹牛。所以说，毛泽东不是什么伟大的领袖，他真要伟大也就是对共产党伟大，没他也许还没有共产党的江山。但没他的话中国人民一定能生活得更好。看看朝鲜，看看韩国，谁都知道有毛泽东在我们会是韩国还是朝鲜。

一个本来就熟读历史的人物，更崇尚暴力和权术的君王，虽然没有名分但有实质。何谈法律？笑话。

还是功劳盖世，罪恶滔天啊？他是中国的皇帝中的朱重八汉武帝等的双重性格，其实也是一个真正的独裁者，当然在战争的年代他还是很相信下面的将领的，而且当时也有很多的可商量性，但他在价格上的多疑及好记仇也是中国公认的，其实他也不比蒋介石好多少，只是当年在城市及农村的押宝中他中了，在日本人的阴谋中他得了天下，但在治国后的表现可以说是中国式的最大的悲剧所在。

3点归纳，可以看出毛骨子里根深蒂固的独裁思想。从遵义回忆到战争结束，他一直是最高领导人。时间那么久，对权力的掌握已经深入他的血液。所以他做不出华盛顿，戴高乐的急流勇退，放弃最高权力，还民主于人民。

人无完人,能够,事实求是的从历史事件中,对伟人评价应该可取,对于一些无知的无畏的漫骂的这些小丑,应该要好的多!

这个世界没有荒唐的事，任何事情的发生都是当时各种因素作用下的必然结果。文人们因为智商也好，浮躁也好，别有用心也好，总喜欢把某些事物描绘的荒唐可笑。其实真正可笑的是他们自己。老毛的功过还是等200年以后的人去评价吧，看那时的人是记得老毛还是记得他身后的那些嗡嗡叫的苍蝇。

[quote]原帖由 [i]黄日宽[/i] 于 2011-9-30 21:49 发表 [url=http://67.220.90.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=76172654&ptid=4102385][img]http://67.220.90.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这个世界没有荒唐的事，任何事情的发生都是当时各种因素作用下的必然结果。文人们因为智商也好，浮躁也好，别有用心也好，总喜欢把某些事物描绘的荒唐可笑。其实真正可笑的是他们自己。老毛的功过还是等200年以后的人 ... [/quote]
这位说的何其正确，当年骂夏桀、商纣、隋炀何止千万？但是千年以后，这三位照样史上有名，骂人的连个名字都落不下来

这个话题，相信每个人都能说出很多来。毛主席这样的人物，不管他到底怎么样，你不得不说他是一个伟人，就这一点我认为还是没有争议的。不扯远了，还是针对文章和楼主的观点分析一下吧。
首先看文章。文章称毛泽东有三大错误，我认为三个错误其实是一个问题。就是人治的问题。在没有诸如美国的法治以前，中国的文化还是人治文化，历朝历代皆是如此。人治也好，法治也好，归根结底，都是一种调整人与人关系的一种方式。人治的弊端，如作者所言，弊端显然很大，不利于底层群体利益表达。中国未来的发展方向肯定是法治社会和法治国家，但是人治真的可以消除吗？我认为这一点很难，所以毛泽东作为那个时代的人，很难消除人治这一点。这个里面的利益关系决定了他的一言堂。这个不用多说，你也明白。
楼主说的有道理，他个人的意志的确给很多人造成了伤害。我们现在还是要向前看，珍惜现在的生活，后人自有公论。不管怎么说，这种伤害无法弥补，我们以后只能尽管避免这种情况的发生。

毛的功大于过必须承认，但是他的人口问题随着负面影响越来越严重减分会越来越厉害

说的很在理，中国几千年来都是这样的，不管是姓毛还是姓狗，攒钱出去吧，中国没出路的。

开国有功，建国有过，文革有罪，三七开正合适。

西化派凡是反毛的资讯，他们不管真伪，一律刊登、出版、传播。凡是被以前人民批判或打倒过的活人和死人，不管真假，他们都一律为其平反、鸣冤叫屈！目的全是为了显示资产阶级的人权、民主、自由、法治的“优越性”。西化派非常热衷于报道、揭露、转发各种社会丑闻，他们以人权代表自居，似乎特别关怀、同情民生状况的不幸，把贫富两极分化、民生恶化等所有问题都归咎于毛泽东时代历次政治运动的“残暴”、“迫害”!   还有那些高干，打天下就是为了坐享天下，遗憾的是，他们遇到的不是李自成，而是一个纯粹的人民领袖毛，致使帮他打下了天下却没能坐享天下，不但没能坐享天下，由于不良居心被主席及时发现，反而又遭遇到文革批斗，内心岂能不恨？这种恨，绝非个别现象，那些大大小小的向往特权者，小资情调浓郁的形形色色表层文化人，他们把自己的幸福美梦破碎的怨恨，都一股脑儿全撒到了主席身上，一时间，否定、污蔑、诽谤、乃至瓜分主席，几乎成了一种无聊的时尚。

[[i] 本帖最后由 baplbapl 于 2011-10-2 10:47 编辑 [/i]]

中国人民大众必须反思，连自己的领袖都保护不好，谁还愿意再当人民领袖？为何现在大官小官都效法邓而不学习毛？都精明了，都变色龙了，都会当政治戏子了，都会“出席”了，都会“剪彩”了，都会“宣布”了，都会“出国”了，都会“授衔”了，都会鹦鹉学舌了，都会吃喝玩乐了，都会泡妞了，就是不会真心为人民服务了，装相的东西学的很快，堕落的东西学的很快，就是正经的啥也干不了，一群金玉其外败絮其中的摆设。便是这类中看不中用的货色，人民也还是照例花费比西方资本主义国家更高昂的成本养活着他们、敬奉着他们、乃至溜须拍马着他们。他们聪明的很，再没有人愿意当主席或者焦裕禄那样的傻子和冤大头了。

毛泽东在无产阶级专政以后，对官僚集团的认识，较之马克思、列宁，更加深化了，最初只是防止资产阶级糖衣炮弹的侵袭，后来认识到这是权力腐蚀的必然结果。建政之初，他就开展“三反”、“五反”，力求把腐败苗头消灭在萌芽状态，再后来他在一次谈话时说：“我们杀了几个有功之臣也是万般无奈。我建议重读一下《资治通鉴》，治国就是治吏。礼义廉耻，国之四维，四维不张，国将不国。如果一个个寡廉鲜耻、贪污无度、胡作非为而国家还没有办法惩治他们，那么天下一定大乱，老百姓一定要当李自成，国民党是这样，共产党也是这样。杀张子善、刘青山时我讲过，杀他们两个，就是救两百个、两千个、两万个啊。我说过的，杀人不是割韭菜，要慎之又慎。但是，事出无奈，不得已啊。问题若是成了堆，就是积重难返了啊。崇祯皇帝是个好皇帝，可他面对那样一个烂摊子，只好哭天抹泪走了哟。我们共产党不是明朝的崇祯，我们决不会腐败到那种程度。[color=Red]不过谁要是搞腐败那一套，我毛泽东就割谁的脑袋。我毛泽东若是搞腐败，人民就割我毛泽东的脑袋。”[/color]

毛泽东与刘邓，都想尽快让人民过上好日子，但思路不同，主席是想走社会主义合作化道路，通过提升社会主义觉悟，调动人民建设社会主义的积极性，提高生产力，就此总体提升人民生活水平，而刘邓则比较看重人民当中仍然遗留的小生产者思想，想利用并开发这些思想，并将其转化为生产积极性。在对待干部阶层上，究竟是以人民大众利益为主？还是以干部阶层自身利益为主？究竟是培养人民公仆？还是营造官僚阶层？毛泽东主张打破官民等级界限，形成一个由群众监督当官的政治格局，刘邓则主张建立一个成熟的官僚阶层，凌驾于百姓之上，形成一个不用看群众脸色的官管民的稳固统治秩序。从思维方式上看，主席是要借助官僚体制外来看管体制内，以促使其永葆人民公仆性质，而刘邓则是企图做强做大官僚体制，用以有效操控人民命运。刘邓早年主事时所主张的专家治国、精英治国，其实质是要打造官僚制度。

三大错误？听听郎咸平教授在宝钢的内部说话吧。我不想再评论楼主的文章了。