yyjrz 2011-7-31 16:43
一时无聊，小谈航母
瓦良格就要下水了，引发了很多议论，有赞的，有骂的，有认为是废铁的，有认为是国之利器，能威慑美国佬的，看了这么多，我就也有了表达欲，表现欲，不过，个人之见，未必正确，所以还请大家口下留德。
首先我要探讨的是，中国为毛要造航母嘞？是钱多烧的慌吗？是想发动一场世界大战吗？这两个肯定都不是中国造航母的原因，而由此，我想到了送卫星上天，制造空间站，还有中国人要登月的事情。
空间站对中国有毛用？送两个中国人上月球有毛用？花的钱海了去啊，有毛用啊？回答这样的问题，我们可以用爱迪生的一句经典名言来回答，灯泡刚发明出来，有人问爱迪生，灯泡有毛用啊？爱迪生反问，刚生出来的婴儿有毛用啊？
卫星的作用现在大家都知道了，可是在五六十年代，谁能想到茫茫宇宙中的一个铁嘎达这么有价值？空间站刚上天的时候，那就是烧钱赚吆喝，两个超级大国血拼面子，可是现在，呵呵，空间材料、新材料、新工艺，物种改良，这些东西没有用吗？没有价值吗？而登陆月球，美国人七十年代做到的事情，后来认为纯属烧钱的事情，谁知道以后又会怎样呢？又或者，再过一百年，有能力的大国都回去月亮上圈地了吧！
航母呢？短时间内形不成战斗力的东西，肯定暂时是没用的，可是这并不代表以后就没有用啊，研发航母一样会带动新材料新工艺，乃至管理学、统筹学的进步，而这些并非只有战争才能用上啊！
还记得凤凰卫视的马鼎盛曾经鼓吹航母无用，在这位‘军事专家’的眼里，航母既无战略价值，也无战术价值，而中国造航母就如小姑娘开悍马般不相称。
呵呵，我当时看了之后一笑而过，回到最开始的问题，造航母是为了打世界大战吗？肯定不是，就算美国有是一个航母编队，难道美国佬就敢发动世界大战了？原苏联可不是因为战争解体的！
造航母肯定不是用于和超级大国或者西方列强掰腕子用的，美国人的航母也肯定不是找强国，诸如俄罗斯和中国的麻烦用的，因为真正的大战爆发，唯一决定人类命运的，就只有核武器，要么大家一起上天堂，要么一起下地狱！
那么，中国造航母到底干什么用的呢？想要知道这个问题的答案，那么就看看美国人，还有英法列强拿这东西做什么用吧！
英阿马岛战争，英国人欺负的是一个实力远远不如自己，只有足球笑傲江湖的美洲小国，而美国人呢？诸如入侵格林斯达，入侵巴拿马，海湾战争，科索沃战争，乃至现在北约发动的利比亚战争，诸位看出来什么没有？
没错，全部是以强欺弱，以大欺小的战争，全部是空军强国对弱小空军，甚至没有空军的国家的战争，然后，在大多数战争中，发动战争的一方获得了充满‘荣誉’的胜利，还有利益！
那么，从以上案例分析，中国的航母自然也会套用同一套路，而最好的作战对象嘛，自然是某些在中国人眼中叫嚣猖狂的小国了！
有了航母，那么中国就可以在可能的与小国的战争中占据上风，毕竟，海洋上的利益是靠不了陆军的，而在这一点上，只有航母能保证遥远海洋上的制空权，也只有航母，能在战略战术两个层面一直保持这种优势！
嗯，讲到这里，我要说明一下我的观点，所谓领土、领海神圣不可侵犯什么的，那就是放狗屁，在地球上，在人类的文明史中，从来盛行的就是丛林法则，拳头硬，你怎么说都可以，拳头不硬，嘿嘿嘿，诸君不见西北西南外蒙之事吗？二战战败国德国，难道又保住了领土完整？至于苏联，哈，更是分崩离析啊！
吾恐季孙之忧，不在颛臾，而在萧墙之内。孔老二数千年前的话真是先见之极..........
所以，醒醒吧，对于强大的潜在敌人，航母这东西绝不是国之利器，而对于潜在的弱小敌人，也肯定不是一堆废铁，运用之妙在于一心，如果‘军事专家’马鼎盛一定要说，美国人打沉中国的航母是分分钟的事，那我必须承认，这是绝对可能发生的，可是，美国人疯啦？他们就这么迫不及待同归于尽吗？
游戏之言，随便说说，诸君看看一笑便好，嗯，如有同感，纯属偶然，哈哈！
[[i] 本帖最后由 yyjrz 于 2011-7-31 16:45 编辑 [/i]]
游龙喜凤 2011-7-31 16:50
航母对美国等大国可能无威慑力,但对一些向中国挑衅的小国有震慑力,慢慢一切都会有的,又总比没有强,期待着中国海军早日强大起来!
missautumn 2011-7-31 17:37
这都是个过程的问题，小姑娘开悍马，有条件了也是可以开的，锻炼车技有什么不好，就跟现在我们造航母也是一样，这是个突破的问题，对我们的海军的影响还是很大的，战术运用，以及舰载机飞行员已经航母指挥员跟舰员的培训实践都起了很大的推动的作用，这些东西不是光在纸上就能搞定的，正因为我们很多东西很落后，所以我们才要实践，有实践才有突破，虽然瓦良是辆旧改新的，可它的作用无疑是巨大的，对我们的海军发展，对我们整个军队作战模式的发展都是起推动作用的，说它是废铁的人只能说他无脑，其实现在海军就是为了花少的钱买了这样的废壳，要自己动手来改然后再用来训练，很明显军方就是为了以后自己造航母 积累经验，当然现在很多人说我们更需要的是两栖舰，而不是航母，其实航母对两栖作战的支援还是很大的，有航母支援的两栖作战那是更有利的，我们不单单是要两栖舰艇，同时也需要航母
dakuai21 2011-7-31 18:09
中国建造航母是中国几代海军人的梦想，是大国的象征，很有必要.
juntong1977 2011-7-31 18:18
不可把这事想的太大，但也不能把航母想的一无是处，很赞同楼主的观点，支持一个
芝诺 2011-7-31 18:23
非常同意楼主的观点！
用来震慑周边国家足矣，但是对付美国，还差的很远。
但总得有个开始！而这，就是一个开始！
有了航母，不但可以进行相关训练，也为海军尝试着走到蓝海提供了一个契机！
jin0001 2011-7-31 18:28
对于这段时期热议的“航母”话题，我也明白了一点。还是智者见智仁者见仁吧！略表谬论啊！首先.看看我们的门口都有些啥人吧（国家）！不说棒子，可鬼子就是见不得你好的呀！阿三呢？人家还想报当年“麦克马洪线”的仇呢！台独呢？南海流氓“越南”呢？这些可都是跟我们多少有过节或从没放弃过跟我们找过节的国家啊！别一说事，就说是美国怂恿了的言论，不用挑拨，那心里的节是无法忘记的！用不着人家煽风点火！时代变了，过去“邓大人”一跟“撒切尔”武力解决，英国佬就怂了！现在不行啊！就说国人谁都不想开战，那是要死人的，吃了才几年饱饭，撑着了怎么着！那欺负了咋办，我挺欣赏现在的做法，跟过去的打法一样。只要有哪个瘪三先动手，嘿嘿！那后果我不说你也猜到了！话又说回来，你打也得有顺手的“家伙”吧！我到不认为“老瓦”是好家伙，按老祖宗的说法，那叫抛砖引玉！摸索和训练好以后造出下一艘才是真正的我们的“杀手锏”，一招就可以打的它们生活不能自理，满地找牙了！以上纯属本人意淫，说的不好别拍砖！
最后我还想说，对付那些整天叫嚣的，手里得有硬功夫！没瞧见电影里高手把功夫一亮(铁蛋捏成铁粉），那些土顽做鸟兽散了！有了好功夫既强健了身体，又不会脏了自己的手。多好！你瞧现在，天天有人叫号.闹听，你说呢？？
dongp321 2011-7-31 20:23
航空母舰的作用就像是核武器一样，主要是威慑力。在目前的科学技术来说，航母在战争中的制海权和制空权中所起到的作用是无可质疑的。
yangzenghui1 2011-7-31 20:41
航母你造的少了没什么用，只有像老美那样把航母当战列舰和两栖登陆舰的合并版来用才管用！造个十多艘满世界的撒开摆，那儿有事儿都用的着！
加农炮的炮 2011-7-31 21:06
非常认同楼主的观点，撇开战争不谈。单就这个瓦良格的翻新改造，其难度远远大于新建一艘航母，这次的成功改造为我们自主建航母打下了坚实的基础，虽然官方一直刻意低调，其实这是一次重大突破，以后要造几艘，什么时候造，都是水到渠成的事情了。
giba 2011-7-31 21:33
说到航母，我听说过美国研制的新一代航母-----福特级，它的弹射系统是电磁弹射，我就有个疑问就是，要弹射一架飞机，它所需要的动能是很大，那么它的电磁能量绝对的少不了。那么如此强大的电磁能量，如何在弹射的过程中，不让它的电磁波伤害到飞行员？
vbjfiq 2011-8-1 02:18
1、我国一直以韬光养晦为策略，让至今不少国家认为愿意在国防投入多少的精力打问号。
2、周边国家一直也不在对利益提出了更高的要求。
3、中国人在国际航线上确实得不到应有的保障，很多的船只挂的是别国的船籍。
4、虽说大国家之间在谋求形态意识谈化、可在利益面前却是相当的苍白无力。
5、还有的想不到了
我认为航母是我国对外宣传我国对国防利益的决心和态度；同样也是对国内的一种安抚；再就是国家确实时候世人表明 我国有发展自己海军的权力，而不用要征求别国的意建。（国家利益无法商量）
baxxcmagus 2011-8-1 11:18
你的这个观念就是说。中国的航母在研发中可以为边缘科技提供研发舞台。难道只有军备竞争才是科技发展的王道？？
mingwd 2011-8-1 11:41
中国还是非常需要航母的，海岸线这么长，光靠陆上的是不行的。想想现在的越南菲律宾，占了我们南海这么多岛还这么嚣张，为什么？就因为中国的海上投送能力不行，为什么越南和中国在陆地上的领土纠纷能很快解决而在海上人家压根不鸟你？因为在陆上越南再发展100都不是中国的对手，也怕了中国，可是海上就不一样了，你的海军防御范围压根到不了那，鸟你才怪，有了航母就不一样了，没事开着去你家门口兜两圈都吓死你！航母这东西也只能拿来欺负小国或者打局域性战争，武器发展到现在，对付航母的装备也越来越多，小国家又研制不出来。真正和美国开战，大家的航母都不够看。
lxx999 2011-8-1 14:13
有句话说“核弹放在发射架上的时候最有威慑力”那航母就是核弹威慑力的简化版。
开过去摆在那里就有效果了，美国人用它可是百试不爽的。虽然它也很脆弱，不过你看每回老美都找些小国弱国开刀就知道它的攻击对象多数都是些小国罢了。对大国可能效果一般对弱国说难听点，人家整个国家的空军都不够航母的舰载机打的。现在总在讲军力的快速投送，可能没有那个武器像航母这样，及攻击与防守为一体的超级武器了，打击，威慑，营救，封锁，护航，人道救援，撤侨，一专多能啊。如此性价比那个不想要呢。
印度7几年就买了一艘旧航母，在印巴战争中可是立了功劳的，这不又要忍受着毛子的敲诈改建一艘，还买一艘英国的航母。
昨天看了央视的关于航母的节目。可以说中国上层也是很有决心搞航母的，节目是政治的延续。凤凰卫视也播了航母相关的节目，说中国从民国那时候，一个叫陈绍宽的海军部长就是个航母迷，还在英国海军服役过，亲眼见过航母的战争潜力。力争要发展航母。中国人对于这个是想了很多年了吧。
大家想想如果再有什么排华什么的冲突直接开老瓦上门多有威慑力。以上有些跑题了。总之舰载机会有的，国产航母会有的。国人的航母梦一定可以圆的。反对造航母的一定会仆街的。
rainwei 2011-8-1 14:13
基本同意楼主的关心，航妈这种武器对大国来说就属于玩具，但对小国来说多少会具有战斗力。尤其是信息化程度越弱，综合国力越小的那种国家，他们在面对航妈的时候是无法形成与之对抗的战斗力的。在大国之间不需武力解决而只做政治威胁从而为谈判争取筹码的时候，航妈本身就是提高自身筹码的一个有效组成部分。
当然，如果TG坚持走美国式的发展老路以一打航妈纵横大洋不是不可以，但是从目前的现实情况来看貌似这不是国家的选择。而国家的选择应该是走更尖端的发展道路。以数年前的打卫星及去年初的中段反导为代表的空间军事就是一例。只有取得了制天权，下面的制空权和制海权才可能得到更好的保证。否则没有上面罩着自家的东西，航妈可就真成一个没用的玩具了。
buliesi 2011-8-1 17:50
还是忍不住吐槽说
瓦良格在过去N年里，一直在水里
哪里有快要下水的说法啊
michael333 2011-8-1 19:34
我觉得路是对的，不能一口吃成大胖子，十年前我国就在培养航空母舰舰长了，但是毕竟是闭门造车，现在是个好的开始！
黑珠子 2011-8-1 19:55
人类社会，从古到今，从远到近，讲的都是“霸权主义”，毛主席的那句话“枪杆子里面出政权”！一点错没有！
locklock1 2011-8-1 21:06
[quote]原帖由 [i]yyjrz[/i] 于 2011-7-31 16:43 发表 [url=http://67.220.93.13/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=74320615&ptid=3991017][img]http://67.220.93.13/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
瓦良格就要下水了，引发了很多议论，有赞的，有骂的，有认为是废铁的，有认为是国之利器，能威慑美国佬的，看了这么多，我就也有了表达欲，表现欲，不过，个人之见，未必正确，所以还请大家口下留德。
首先我要探 ... [/quote]
挑个错，不是就要下水，而是就要试航:lol:
在线客服(1)