waterrool 2011-7-5 13:03
张国焘与林彪叛逃时为何都没能带走警卫员
[color=Blue]１９３８年４月，正当全国人民戮力同心与日本侵略者作殊死斗争时，中共
内部发生了中共一大代表、时任陕甘宁边区副主席的张国焘叛逃事件。
耐人寻味的是，张国焘叛逃，连贴身警卫员都没能带走。他的贴身警卫员张
海对周恩来说：「我是个共产党员，难道他不革命我也不革命吗？」
１９３８年１１月６日，在中共六届六中全会上，毛泽东总结历史教训，明
确提出：共产党不争个人兵权，不要学张国焘，但要争党的兵权，争人民的兵权。
他形象地将党对军队绝对领导原则表述为：「我们的原则是党指挥枪，而决不容
许枪指挥党。」
这条根本原则，是在长期革命斗争实践中确立并逐步完善的。大革命失败后，
我们党深刻认识到独立掌握军队和独立领导武装斗争的极端重要性，在全国组织
了百余次武装起义。南昌起义标志着人民军队的诞生，也标志着党对军队领导的
开始。
１９２７年９月，秋收起义部队在三湾改编，毛泽东创造性地提出「支部建
在连上」，为实现党对军队的领导奠定了重要的组织基础。
１９２９年１２月，毛泽东主持制定古田会议决议，理论上阐明党对军队领
导的原则，从政治上、思想上、组织上确立了党领导军队的一些基本制度和措施，
政治委员制度成为一个崭新创造。１９３２年９月１２日，《中国工农红军总政
治部关于红军中党的工作训令》第一次明确提出：保障党在红军中的绝对领导。
纵观我军８０多年发展壮大的历史，就是在党的绝对领导下从胜利走向胜利
的历史。国外研究者发现了一个有趣的规律：在解放军历史上，出现过高层领导
人脱离、叛变这个组织的事情，但从未出现过成建制的「叛军」。他们得出结论：
解放军不会哗变！
这个发现只是表象，背后的奥秘正是「党指挥枪」。
１９７１年９月１３日，历史出现惊人相似的一幕：林彪作为著名战将、元
帅，叛逃时与张国焘一样没能带走自己的警卫员。
改革开放环境下，党指挥枪作为一条根本原则，成为划清中国特色基本军事
制度与西方军事制度的一个重要界限。党指挥枪这个建军之本、立军之魂，决定
了我们什么时候都不可能搞什么「军队非党化」「军队国家化」。
邓小平反复强调：「军队任何时候都要听中央的话，听党的话，选人也要选
听党的话的人。军队不能打自己的旗帜。」江泽民明确提出：「党对军队的绝对
领导是我军永远不变的军魂。」２００４年９月２１日，胡锦涛主席在军委扩大
会议上指出：「坚持党对军队的绝对领导，是我军建设和发展的首要问题。我们
对这个问题要始终关注、抓住不放，任何时候任何情况下都不能有丝毫含糊和动
摇。」
２０１０年重新修订颁发的《中国人民解放军政治工作条例》第一章第四条
规定：中国人民解放军必须置于中国共产党的绝对领导之下，其最高领导权和指
挥权属于中国共产党中央委员会和中央军事委员会。
党指挥枪，确保了我们这支军队不断创造辉煌的历史。党指挥枪，同样能确
保我们这支军队拥有辉煌的未来。
==============================================================================================================
党对军队的绝对领导是我党实行军队管理制度的核心，在平常时期军队的稳
定关乎到国家的长治久安！作为一个军事主管他一般是只有执行的权利，并不具
有真正的调兵权！从我国的历次赈灾中的解放军调派情况来看都是军委主席签署
命令后，由具体的军区司令员来执行！历史上一些中共干部叛逃基本上都没有发
现带领所属军队集体叛逃的事件。（一些新收编的土匪武装除外）这恰好说明了
军事主官并没有多大的调兵权！对于这一点得感谢军队的那些政工部门，是他们
使得党对军队的绝对领导的政策得以贯彻实施！这一套制度也是中国军队的特点
之一！[/color]
christina78 2011-7-5 13:26
党对军队的绝对领导是没错的，不过到底是枪指挥党，还是党指挥枪，这可就两说了～～
看看历史，从老毛在遵义拉了一票没有政治地位的军队高级将领开政治局扩大会议起，
到文革时期军管，老帅们大闹怀仁堂对付文人，结束文革的准军事政变，到６４镇压，
党内斗争都是枪杆子说话，枪指挥党嘛～～
maxmmaxmsis 2011-7-5 14:13
中国特色地军事理论，是有道理的。中国的稳定可能与它有关
xinggandai2 2011-7-5 18:52
可能林彪的飞机太小，为了减轻重量才没有带走警卫员吧。可怜的孩子
sdzs002 2011-7-5 19:55
这个和标题没有什么关系吧，张不得人心，林也不得人心吗？不跟自己走的警卫员是跟自己一条心吗？这都是组织上派去的吧。
shixiaopin 2011-7-5 22:33
林彪和张国涛不是一类呀！楼主的说法有点牵强了！
ak1978 2011-7-5 23:07
解放军这制度的确严格
党指挥抢没错
历史证明这样做是可以提高军队战斗力，增加军队凝聚力的。
军队国家化是某些人为了个人利益或他们的主子的利益而鼓噪。
是想控制军队以实现自己的私利。
任何人想打军队注意我都坚决反对。
dlkfq11 2011-7-5 23:26
军队应该属于党还是应该属于国家这是一个很大.不是一句.二句话能够论述清楚的问题.但我们可以分析一下,为什么张国涛.林彪走的时候都没能带走警卫员的原因.
张国焘是中共元老,也是一大代表,资格比毛泽东要老,毛泽东在一大不过是个负责记录的书记员,但在张国焘逃走的时候,他已经失势了,他当时不过任陕甘宁边区副主席,没有什么实权,所以他的警卫员肯定不会由他自己挑选,而是由上级选派的,这种选派的警卫员都是身兼二职,一方面负责首长的安全.生活起居;另一方面也有着监督.控制首长的任务.所以警卫员不可能跟着张国焘走!
建国后,军队严格控制在党的手上,而党又严格控制在毛的手上,党.军队的主要领导的警卫工作由中央警卫局负责,中央警卫局的负责人是毛的大内总官汪东兴,而汪东兴是毛的绝对心腹.从这里我们可以看出,即使象林彪这样名义上的二把手,其警卫员也不是自己选择的,而是由汪东兴或者说是由毛本人选派的,这样的警卫员难免会身兼二职,所以林彪走时带不走警卫员就不难理解了!
从江青被抓的过程就可以知道,这些警卫员在平时是完全听从首长的,但在关键时刻,就只听从中央警卫局的命令了!
bold 2011-7-6 00:58
中共批国民党时直指国民党是“党国”，可笑的是历史又绕了一圈最后这歌谱还是落到共的身上了
zsjfzmzxr1973 2011-7-8 00:15
党的绝对领导是不能动摇的，否则就会天下大乱。
hubaw0 2011-7-8 08:50
毛泽东很早的时候，就对军队做了明确定性：中国的红军是一个执行革命的政治任务的武装集团。军队是党领导下的军队不是某个人的军队，军队必须坚决服从党的领导，忠心服务于国家和人民完成自己的历史使命。可是党指挥枪是没有问题的，问题是谁指挥党，更确切地说谁来监督。但是党，谁来监督指挥党的人。楼主你写的文章一定要让看的人能看明白，比如你说“党指挥枪”，那么你说的这个党，究竟是过去的那个真共产党，还是现在的假共产党，这个可是大不一样的？现在可今非昔比了，一个干部司机就不得了啊。秘书更不用说呀，这是当今的主要规则，那些早期党组规则早不是用了。一个领导身边人员都是领导托，可随便带在身边身事情都能够拍平的。这些例子在贪官中举不胜举，想想还是老毛活着的时候好啊。
俩字 2011-7-8 11:09
多么希望文中的党字换成国家啊，现在的情况就是光知道有党，不知道有国家，什么也是党说了算，什么也没有党厉害，政府部门都是党的书记大于国家的各种长~
哎，党啊党，难道中华，中国就只有党吗。现在的党都成什么了，党员都是干什么的？
GCD的党章里说的什么，现在还有几个党员记得，就算记得，又有谁放在心里。更何况，那个党章还能适应现在的发展吗，都说党员是无产阶级的，可你现在看看，能入党的那个不是当地的一霸啊，平头百姓就是有几个入的，也是为别人作陪衬的。
以前不是说无产阶级入党吗，现在的无产阶级想入党何其难啊，更何况如的动机不明，难到还是为了解救广大劳苦大众吗...
跑题了，咱说上面的文章，当时的党员，尤其是普通党员，那个觉悟觉对不是盖得，当时都说为人民服务，并且，心里也是这么想的，普通的警卫员没那么大野心，不跟着叛逃的人走时很正常的，你要拿现在看看，估计都把不得全家都跟着跑呢~
[[i] 本帖最后由 俩字 于 2011-7-8 11:12 编辑 [/i]]
xbd 2011-7-8 12:31
作为国家机器的组成部分，军队不可能全民化，只能国家化。如果军队不能国家化，至少要做到政党化。军队政党化，党指挥枪，至少要比国家军队化、军队私人化、枪指挥党好多了。国家军队化、军队私人化、枪指挥党简直是灾难。何况军队总有干政的冲动。军队国家化说起来容易做起来难。所以必需军队国家化，文人掌兵。军可牺牲战斗力也要避免军人干政。
革命时期，党就是枪，枪就是党，中共做到了军队政党化，党国军队归私人所有，所以失败了，建国后高岗将党分为军队党和地方党，结果悲剧了。
建国后，确实是党指挥枪，只不分党又分为军队党和文人党（如四人帮）。但就是当年政变抓四人帮的时候，也只是党内政变，没用到中央警备团之外的军队吧。党权仍然起到了最重要的作用。
目前来看，是党指挥枪，绝对的党指挥枪。
Xly5487 2011-7-12 15:40
不怪现在共产党堕落。只怪当年环境实在恶劣，尤其共产党的环境是恶劣中的恶劣，把共产党人的自私心都挤压得没有生存空间了。
真要自私，谁去当共产党啊？就算国民党转进台湾，当年也是亚洲四小龙，多少年里生活水平都比大陆高。
现在是不一样啦。和平年代嘛。物质发达嘛。有多少人能自觉地抵御糖衣炮弹的攻击呢？
尤其是，文化大革命失败，邓小平重新从经济基础做起。结果从上到下地拜金。
怎么办呢？老毛说了，不停地革命。把私心都革掉。
共产党的堕落，不可避免，因为它是从它的根子上开始堕落了。
共产党的根子是什么？是人民。
其实堕落也无所谓。不过是从变态级变成正常级而已。
DRAGONKING8424 2011-7-12 22:00
古今多少风流事，都在谈笑声中过。历史就是历史
feishefei 2011-7-13 03:20
党指挥枪，笑了。
活在CCTV里很幸福吧！
blacky6531 2011-7-13 14:17
军队是党的不是人民的就这个事实让大官的吃你的钱吃的正大光明还挂牌的喔
在线客服(1)