查看完整版本: 矛与盾的争论

原品的美军OTV片一代防弹衣我有收藏,连领子里都有凯夫拉材料，凯夫拉材料只能抗抗炮弹手榴弹破片和手枪子弹，要想抗住AK之内的大口径步枪弹，还得加插陶瓷板。不插陶瓷板大概4公斤重，插了有近10公斤重，穿着绝对严重影响人的移动力。同样美军的头盔也只能抗破片，碰到AK直接命中就是一个死。所以美军在伊拉克基本都龟缩在防弹车里，单兵出去很容易被枪法好的AK射手挂掉。

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2011-7-2 05:11 发表 [url=http://www.semin.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73257002&ptid=3931315][img]http://www.semin.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
熊猫兄，
拦截者是美国陆军生物和化学控制中心与特种防护系统制造公司生产的（看名字就知道和国家有千丝万缕的联系），而龙鳞甲是个刚兴起的小公司尖峰公司生产的，纯粹的民营企业。
美国政府直接投资了拦截者的研 ... [/quote]
米帝都是民营企业~
实际上，米帝涉及军工的民营企业背后都有政府背景
譬如最近那个搞商业火箭的，背后的NASA的技术转让~

[quote]原帖由 [i]diaojun2005[/i] 于 2011-7-2 05:11 发表 [url=http://www.semin.us/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73257002&ptid=3931315][img]http://www.semin.us/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
熊猫兄，
拦截者是美国陆军生物和化学控制中心与特种防护系统制造公司生产的（看名字就知道和国家有千丝万缕的联系），而龙鳞甲是个刚兴起的小公司尖峰公司生产的，纯粹的民营企业。
美国政府直接投资了拦截者的研 ... [/quote]
米帝都是民营企业~
实际上，米帝涉及军工的民营企业背后都有政府背景
譬如最近那个搞商业火箭的，背后的NASA的技术转让~

[quote]原帖由 [i]jx4177[/i] 于 2011-7-1 11:01 发表 [url=http://67.220.93.4/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=73224667&ptid=3931315][img]http://67.220.93.4/forum/images/common/back.gif[/img][/url]

被导弹炮弹直接击中的话，你下辈子可以去买六合彩……至少中个三奖没问题。一个步兵团3000人，假如人人都要被炮弹导弹直接命中而非近炸而死，你觉得需要多少发才够用。 :lol:
真要很详细的讨论这个问题，貌似要回 ... [/quote]
抬下杠，传说中的炸蛋之父和炸弹之母如果不计成本的使用会是什么后果？什么样的防弹衣可以挡得住？这些年米国的军事基地遍布全球，航母编队n多，吹牛逼说24小时全天候作战也不为过。
所谓的邪恶国家也就那么几个，真正能形成威胁的也就是中俄而已，剩下的都是土鸡瓦狗。所以说米军普遍装备防弹衣是正确的，到目前为止几乎都是不对称战争，土鸡瓦狗没啥可说的。
中国的问题就复杂了，可能发生的局部小规模冲突将无法避免，这个时期人命会很贵，大批装备防弹衣也将是趋势。
核战穿啥都没用，还是近末日地堡最安全。

一般来说，普通的防弹衣都有级别的，从最低的一级到最高的五级，每一级别都有标准，不能用简单的击穿效果来判别，因为每一个即被的防弹衣用处都不一样的!

看了半天住能确定的就是防弹衣不是盔甲，肯定要考虑移动和灵活性，否则没啥实用性。世界上最牛逼的龙鳞也挡不住12.7口径的东东，基本上骨头都完蛋。还有一点小口径的配上铅芯弹效果也不错滴。电影里看来的，如果是敌军轰炸，保命最好的手段就是爬到地上戴着头盔，弹片这东西虽然威胁不小但死不死看人品。老妈是抗美援朝回来的，聊天说有几个战友死于美军的凝固汽油弹，实际上在朝鲜战场那东西的杀伤力非常大。

[[i] 本帖最后由 xiaoshenyangbj 于 2011-7-3 09:46 编辑 [/i]]

盾与矛的较量一定是矛占了大便宜，坦克的装甲有够厚，但也防不住穿甲弹的射流烧蚀，同理士兵的防弹装备很大意义上属于心理安慰，尤其是在战场上，别说穿件防弹衣了，就是裹床棉被也比啥都没有心里踏实些:lol:
所以现代反弹衣在某些反恐行动中对付些持枪歹徒也许还比较有用，真正的战场....别说是被炮弹击中了（笑话而已），就是用弹着点的冲击波，也够也把人震惨了。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2011-7-2 23:46 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73289966&ptid=3931315][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
抬下杠，传说中的炸蛋之父和炸弹之母如果不计成本的使用会是什么后果？什么样的防弹衣可以挡得住？这些年米国的军事基地遍布全球，航母编队n多，吹牛逼说24小时全天候作战也不为过。
所谓的邪恶国家也就那么几个，真正能形成威胁的也就是中俄而已，剩下的都是土鸡瓦狗。所以说米军普遍装备防弹衣是正确的，到目前为止几乎都是不对称战争，土鸡瓦狗没啥可说的。
中国的问题就复杂了，可能发生的局部小规模冲突将无法避免，这个时期人命会很贵，大批装备防弹衣也将是趋势。
核战穿啥都没用，还是近末日地堡最安全。[/quote]
还是那句，除非你拿出证据证明大陆海陆空三军人手一枚炸弹之母而不再用别的武器特别是步枪，不然你的这个抬杠毫无意义。
多了解有关军队火力编制方面的东西再来发言比较好。
这个我在前面已经说得很清楚了。

[quote]原帖由 [i]xiaoshenyangbj[/i] 于 2011-7-3 09:40 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=73299652&ptid=3931315][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
看了半天住能确定的就是防弹衣不是盔甲，肯定要考虑移动和灵活性，否则没啥实用性。世界上最牛逼的龙鳞也挡不住12.7口径的东东，基本上骨头都完蛋。还有一点小口径的配上铅芯弹效果也不错滴。电影里看来的，如果是敌军轰炸，保命最好的手段就是爬到地上戴着头盔，弹片这东西虽然威胁不小但死不死看人品。老妈是抗美援朝回来的，聊天说有几个战友死于美军的凝固汽油弹，实际上在朝鲜战场那东西的杀伤力非常大。 [/quote]
你的逻辑很有趣
当敌军轰炸，最好的保命手段在你眼里就是头戴着防护效果甚至不如拦截者和龙鳞甲的头盔。你凭啥认为弹片只会飞到你头上而不是你的躯干呢？
宁要头顶铁锅，不爱全身披挂，是么？:lol:

二战美军还是好几顿弹药炸死一个小日本呢，一枪一个敌人只有在我们的歌曲和影视作品里有