查看完整版本: 【对中印关系的思考和展望】

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

信任建设是国际政治研究领域一个重要的课题，为什么信任如此困难，导致合作不易，我觉得最关键的是对未来不确定的恐惧感，不断的加强自己很容易导致安全困境，印度对中国的不信任感来自于1962年的战争，以及中国在印巴冲突中对巴基斯坦的无条件支持。如何真正走出那段历史，并且让印度明白中国支持巴基斯坦的底线是什么，对于解套中印长久的不信任意义重大

纠正上面一点，当时力主打中国的是印度的陆军参谋总长，好像是尼赫鲁的姻亲，典型的裙带关系。
关于中印、中越之间的领土纠纷，很多人在地图上一指一划，恩，我们当时都已经到这里了，为什么不再进去？
也不想想看，当时我军的前进位置，也就是现在的藏南地区，在喜马拉雅山南麓，我们的补给线要翻越喜马拉雅山，1962年，您倒是说说看我们哪里有这样的补给能力？
且不说3年自然灾害，就算是物资储备充足，那时候没有青藏铁路，连青藏公路都没有吧？你连运到藏区都是一个困难的工作，更何况你还要翻越群山？“驻扎一个步兵团，后面要一个汽车团运输补给”这说的还是当时的边防部队，你如果真的驻扎在藏南，就不是汽车团的问题了，你要再组织一个步兵团帮你肩扛人背。
反观印度，藏南背靠着就是印度的核心平原地带，要人有人，要物资补给也不缺，后勤根本不在一个水平线。如果我们进入，最终结果很可能是我们被拖垮。预期那时候像前苏联进入阿富汗一样灰溜溜的退出，还不如把一个姿态争取一下美苏的好感。66年中美建交估计跟这个还是有一定考量的，当然那是大势所趋，美国也有求于中国。
至于说在藏南地区自给自足，靠那里的人口和我们当时的群众基础，不大靠谱吧。

当时的印度可以说是东西方的宠儿，如果要和中国对抗，美苏都会支持他。所以TG可以说选择了一个最好的时机狠狠给印度一个教训，这个时机就是古巴导弹危机，危机一开始，美苏一对峙，TG就出兵藏南，危机一结束，TG马上就收兵。时机上可以再恰当不过。

中国还是会和印度打的，因为有领土纠纷，又有美国在后面撑着。不打都难

对中国来说，印度从来就不是主要的对手，对于曾经和俄国熊、美国鹰交手多次还能不落下风的小白兔来说。一头不知道自己有几斤几两的南亚白象是不足畏惧的。更何况这头白象还没有找到前进的方向。至于和兔象结盟问题，个人认为还是算了吧。这头白象就像一战时的意大利，留在敌人阵营中反而会对我方更为有利。

印度的国内的政治选举也是拿中国来做文章的
印度人很抵制中国人 这是事实
中国人也很抵制印度  中国政府不承认印度的国家文凭 学历
同样的印度也是
我觉得印度和中国都是亚洲的文明古国
印度如今作为了美国制裁中国的狗腿子 真是为印度感到可悲

中国和印度的边界问题不解决，如何结盟！楼主忽视了一个最根本的问题！

中印的领土纠纷可不是1962年才有的，从1954年起印度方面一直希望把两国边界清楚定义，可周恩来一直打马虎眼儿。所以上面有个网友说“当时”怎么办，是个滑稽的问题。因为这个问题根本不是“当时”1962的问题。那么为什么1954年两国关系好的时候，不通过外交途径讲明白说清楚，非要1962年忽然不卖国了呢？所以别跟我玩什么“公开言论”，就毛主席“解放全人类”的公开言论，早可把我国划入法西斯国家了。我们又看不懂听不懂印文，只知道新华社的一言堂，唯就事论事尔。
=======================================
现在的印度也希望和中国好好谈把麦克马洪线定为中印边境的问题——这可能谈的了吗？看尼赫鲁后来搞的事情就知道了，他们是真的希望把麦克马洪线当中印边境的，被一个笑脸人捅两刀和被一个恶面人捅两刀有什么不一样？周恩来他们的做法是正确的，也是那个时候无奈的选择，如果当时真的坐下来好好谈的话结果必然是双方在麦克马洪线的问题上吵翻天，那就伤害了中印之间的关系，要知道中国从建国之后打完朝鲜战争就和美国关系不行，而赫鲁晓夫上台之后又和苏联把关系搞糟了，赫鲁晓夫可是一直干到1964年，62年中印边境自卫反击战打完了他还没退休呢。那这种时候印度领导的不结盟运动就是中国唯一可以依靠的重要盟友，而如果坐下来真的开始谈的话那中国是得罪还是不得罪印度？得罪了印度外交上就更加孤立，不得罪印度就要当李鸿章。所以拖着不谈是唯一的办法。

印度人当然肯定是发现中国人的态度了，如果印度人脑子清醒的话，那就应该满足于已经控制的中国领土而对中国巡逻队睁一眼闭一眼，学东南亚那些国家在南沙问题上对中国的态度：只做不动手，开发什么的继续但是不主动出手。而不是主动发起大规模进攻，中国的海军空军确实不行，但是山区没地方开船而由于地形和海拔的原因飞机也不太指望的上，坦克也没法用，光拼步兵的话那个时候世界上也许有几个国家拼的过中国，但是里面肯定没有印度。

我想楼主搞错了一点，印度和中国不一样，中国的确是不断的统一分裂，印度可不是，印度应该说是不断入侵同化的结果，恒河的确是中心地带，不过南方在英国人将南北印度合并之前，从来和北方没有隶属关系，印度的恒河的统治者应该说是4000年来不断的南下，不断地失败，除英国人外，只有莫卧儿的奥朗则布曾经接近征服南印度，不过也非常短暂，至于孔雀王朝，更是德干高原都没怎么过，所以，印度是在英国时期才统一的，至于与我国接壤的印度东北部，那里从来都不是印度人的领地，就是英国人时期，那里也是和英国是保护国的关系，半独立的土邦。
人种上，印度也是千差万别，唯一可说是文化纽带的就算是印度教了，这也是南北印度维系的文化纽带，至于东北部，是佛教，原始宗教、基督教的天地，西北部是锡克教，伊斯兰教，印度是人种的万花筒，宗教的万花筒，和我国相对单一的汉文化为主的情况完全不一样，我国最大的文化纽带，我觉得应该是汉字，毕竟南腔北调差别之大和外语无异。所以印度和中国在楼主所说统一分裂上，是完全不一样的2个国家。

对了，说到藏南问题，不是俺们总理打什么马虎眼，大家可以去看看马克斯韦尔写的中印战争，里面多次提到，中国愿意以麦线为基础谈边界，主要原因是印度的同志，在中国解放西藏时候，印度天然地认为西藏是英国的势力范围，也就应该是他这个英国继承者的势力范围，所以一开始就对解放军进入西藏保有敌意，进而，随着西藏民主改革的迫近，达赖等人出走，印度终于开始前进政策，就是想把边界往北推得越远越好。但是，印度真是个蛮弱智的国家，他真的以为自己就是英国的继承者，所以认为自己很强，结果就悲剧了。其实，阿三同志要聪明点，压根不用打，就合法获得麦线了，可它那变态的自大，最后害了自己。

其实，也不能说印度的尼赫鲁当局有什么特别重大的问题，他们之所以会做出向中国发动直接进攻的我们事后诸葛亮看来非常愚蠢的行动，我个人觉得还是可以理解的：
印度独立时间和中国差不多，但是印度的领导阶层和中国的领导阶层在战争和战略方面的差距很明显，因为中国共产党的领导阶层都是打仗打出来的，而且是从弱打到强，从山区打到城市，从游击战打到正规战，一打就打了20多年，而印度领导人并没有这方面的经验，第二次世界大战的时候印度是在英国的领导下打过去的，而印度独立也不是靠的大规模武装战争的方式，建国后到62年进行的喝巴基斯坦的几场战争都是较小规模的战争，所以他们在战争方面感受没有中国领导人深刻。

确实有好多都有相同之处
印度和中国的制造业和软件业都有很大的弊病
那就是核心技术都把握在发达国家手里
但是
中国和印度又有最大的区别
中国一直在摸索着自己的路线
研究着自己的技术
但印度呢？依靠进口依靠进口还是依靠进口
计算是最近的俄印研制武器来说
其实只是说的好听而已
还是俄罗斯帮他们研制吗
那不还是核心技术在俄军手里吗？