长和 2011-5-19 18:28
官方承认三峡不利影响 民众怀念黄万里
[font=宋体][size=5][/size][/font]中国国务院承认，三峡工程蓄水后对长江中下游带来了不利影响，并要求妥善处理。
中国国务院总理温家宝18日主持召开国务院常务会议，讨论通过《三峡后续工作规划》和《长江中下游流域水污染防治规划》。三峡后续工作规划称，三峡工程在移民安稳致富、生态环境保护、地质灾害防治等方面还存在一些亟需解决的问题，对长江中下游航运、灌溉、供水等也产生了一定不利影响。
计划中列举哦了诸多应该解决的问题，诸如：加强库区生态环境建设与保护；强化库区地质灾害防治；妥善处理三峡工程蓄水后对长江中下游带来的不利影响；一要促进库区经济社会发展，实现移民安稳致富……每一项措施等于变相承认了其中存在的问题。
《长江中下游流域水污染防治规划》的范围，包括尚未纳入水污染防治规划的长江干流、长江口、汉江中下游、洞庭湖和鄱阳湖等5个控制区，涉及8个省。
在一片反对声中强行上马的三峡大坝工程，自开工之后，尤其是近几年来，问题一个一个的被揭示出来。中共对三峡的歌功颂德也逐渐变调，专家，官员纷纷可以与三峡工程保持距离。 官方对三峡工程的形容也从2003年的“三峡大坝可以抵挡万年一遇洪水”，到2007年的“可防千年一遇洪水”，再到2008年的“可抵御百年一遇特大洪水”，直至2010年的“勿把希望全寄托在三峡大坝”上。
著名水利专家王维洛和著名作家郑义此前接受大纪元采访时表示，中共官方承认部份问题，说明三峡问题相当严重，官方已无法掩盖，部份官员和专家主动提出是不愿将来背黑锅。
王维洛表示，中共官方提到部份问题，这说明三峡问题已经非常严重了，到了他们自己都不得不说的地步。其实中共官方和中国大陆的一些专家早就知道这些问题，只不过一直在欺骗中国人民。现在也掩盖不住了，也解决不了，否则也不用开这个会那个会的了。
这条新闻在网络上再次引起强烈关注，网友认为“这是一些官员变相承认三峡水利工程失败！” 铺天盖地的多是指责和批评当局和专家造祸中国，多条帖子缅怀水利专家黄万里教授。
凯迪社区网友：终于意识到屁股上有屎，开始擦屁股了。
荆门市网友说，终于承认、错误了，虽然是犹抱琵琶半遮面。
苏州市网友称，开始承认三峡造成干旱了，怎么不自豪的拍胸膛吹牛逼，三峡造福中国了？看你怎么收拾烂摊子！
上海网友：他们自觉出来承认的时候，事实基本上已经无可救药了。
长沙网友则建议：给砖家立个像跪大坝前，面朝水库
凯迪网友：撇清责任罢了，等到真出事的那天，可以拿出网页截图来：看看！俺早就提醒喽，责任不在咱这里啊
云南网友：读书的时候，当初政治老师说三瞎修起来，电费就会降下来。然后还有什么什么好处之类的，我信了5年，他更是坚信了17年，如今我不去抽他，相信他也会自己抽自己的。
不少网友留言“缅怀黄万里教授！”“ 黄万里先生，我想念您；”“ 黄万里流着泪在天上看！”。
有民众作诗形容三峡：坝锁三峡四海伤，南水北调路苍茫，今日长江哭黄河，明天珠江祭长江。
=============================================================================
我认为这次国务院终于承认了建设三峡大坝是错误的！现在三峡大坝基本已完成了建没，只是还有些细节比如超大船闸之类的配套设施还在造。
只是可怜了黄万年教授，刚开始建造三峡大坝，他就提出了反对意见，无论从地理环境还是国防安全来说，都是不适宜建没的！
现在虽然大坝是建起来了，但后续的问题也逐渐显现出来了，象重庆地区的气候就有不小的变化，三峡坝区的天气复杂和剧烈变化程度为近50年同期所少见。从国防安全来说，这么大的大坝如果发生战争，必将成为一个最显眼的目标，如果溃坝那更是不可想象。
黄万呈教授曾经有过预言，“三峡高坝若修建，终将被迫炸掉。”希望这个预言不要成真，否则真要杯具了！
chaoren8484845 2011-5-19 19:25
事情总有利弊的，当年为了造坝，只宣传有利的一面，弊端被压制起来，但是总有一天是要暴露出来的
fireman1008 2011-5-19 21:16
楼主有些耸人听闻了.三峡大坝固然有不利影响,但肯定也存在着巨大益处,为什么有些人总是不愿看到这点呢?
lingfeng23 2011-5-19 22:20
敢于承认三峡工程存在弊端，并且想办法补救。政府的做法还是不错的！
yzc000 2011-5-19 22:55
对三峡了解不多，但是有一点是肯定的，那就是我们念书中提出的生产力的概念：人类征服自然和改造自然的能力！但是事实是人类没有，至少到现在还不具备征服自然的能力，反倒是自然一次一次的给人类上课：人类不顺应自然规律，必遭到自然的报复，而且是毁灭性的报复。汶川地震，福岛海啸，等等，这仅仅是冰山一角，人类在自掘坟墓！汽车！这个现在几乎每个中国家庭都在讨论的问题，如果不妥善解决燃油问题，伊拉克、阿富汗、利比亚已经陆续成为未来中国的样板，尾气的排放恐怕还比燃油更紧迫，因为过去晨练是享受，现在，早晨走路上班都成为负担了。
三峡，不管它过去预言怎样，我们中国人还是要拿出愚公移山的精神，一定要让它成为造福一方的水利，是炸，是修，那是水利专家论证的问题，但是，希望我们的政府拿出客观，求实的态度。是非成败转头空，可是我们还有子子孙孙要活啊！
yuzhong600 2011-5-19 23:57
赞同楼上意见，不要为了短暂的群体利益，而牺牲国家民族的长远利益，比如现在南水北调，真正是解决问题的根本嘛，做这个，还不如免费给每个家庭配备节水马桶，来的实际点。
村上秋树 2011-5-20 00:52
从官方发布的消息看，其未承认三峡大坝存在整体性的、根本性的错误，而只是承认存在部分问题。三峡大坝到底是利大于弊，还是弊大于利，说实话现在还难以看清。地质上的影响、生态上的负面影响到底是否大于经济上的效益，不是短短几年就能得出结论的。
不过，按照中国官府的一贯做法，一旦官府公开承认有问题了，那说明问题已经很严重了。中国官府在刚开始发现问题时，习惯做法就是打压、隐瞒、辟谣，只有当问题包不住了，才会公开承认。:lol:
所以我赞同文中上海网友的那句话：他们自觉出来承认的时候，事实基本上已经无可救药了。
小鱼梦 2011-5-20 08:02
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
支枕听河流 2011-5-20 08:23
当年这个事闹出了不少风波啊
看这样子是遮盖不下去了
虽然我不在三峡直接影响的区域
但既然有问题，而且问题可能还很大，希望国家既然开始承认那就拿出点实际措施吧
不要总是让受伤害的对象是我们这些普通的老百姓。
Bernard87 2011-5-20 09:07
我看过 美国国家地理 频道三峡的专题节目 里面明确说了 三峡有副作用 不光是 影响下游的供水 和环境 还会影响土地肥沃度 减少下游农产品产量 很多不利影响 这些规划初 政府就知道 但是节目观点是 支持三峡工程的 请大家想想 三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 水电是清洁能源比其他发电环保的多 中国的核电技术不行 而且现在证实也不安全 我们太依赖火电了 可是 我们现在国家资源有多紧张大家知道吗 还有三峡建成到现在 正是中国工业发展最迅猛的几年 这几年 他变相给经济带来的助力 有多大 大家清楚吗 美国人说的没错 凡事都有两面性的 美国人都同意 三峡利大于弊 政府遮遮掩掩我们都习惯了 但是本事初衷并没有错
gcn6895 2011-5-20 09:24
与天斗其乐无穷，与地斗其乐无穷，与人斗其乐无穷，这样脑残的逻辑，竟然作为某党的口号广泛宣传。为了政绩工程，决策者们尊重科学了吗？应该明白，这片国土传承了几千年，还要继续传下去，我们留给子孙的是什么？难道就是现在看着五彩缤纷、自己非常清楚、绝对后患无穷的肥皂泡和一大堆垃圾？为了我们自己、为了后代的生存，请积点德吧。不要干那些老命伤财、只图搏个别人一笑的所谓政绩工程吧。
z-007 2011-5-20 10:46
只要看看埃及的阿斯旺大坝就知道了，当初造这个的人就该杀！
20080205 2011-5-20 20:08
这样大的工程牵涉到很多问题，利弊其实也考虑到了。就是看利弊那个大了。还要慢慢的观察。
tangjingui 2011-5-20 20:20
人类对地球了解多少，对宇宙更是知知甚少，大
zxc1052 2011-5-20 20:29
三峡修好后,好象这几年长江中下游年年都是大旱.
freeabc 2011-5-20 21:07
[quote]原帖由 [i]Bernard87[/i] 于 2011-5-20 09:07 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71662014&ptid=3853793][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
……三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 ... [/quote]
[quote]原帖由 [i]Bernard87[/i] 于 2011-5-20 09:07 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=71662014&ptid=3853793][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
……三峡的发电量占我国西部 甚至全中国的比例很大 ... [/quote]
据查，占中国总发电量 3.3%。
[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-5-20 21:08 编辑 [/i]]
daweidesex 2011-5-20 21:18
天朝最近几十年一向只报喜不报忧，但是一旦报忧那说明问题已经掩盖不住了，就像当年的非典。三峡这个大工程，对环境影响会越来越大，如果现在就已经很严重的话以后会越来越严重的。
紅鬍子 2011-5-20 21:37
也许确实有点儿晚，但是总比不承认好得多，这种态度还是应该认可 的
emailfxb 2011-5-21 00:42
最大的问题在于以后，我真的不敢相信三峡大坝能维持到N年，光是淤泥问题就难以解决
qweqwd35 2011-5-21 02:10
承认失败是好的 但是不修难道就好了 想想吧 如果没有三峡 中国有很多地方在炎夏用电都成问题 当你们开着空调在办公室或者家里享受的时候 也许在空调中流动的电就来自于三峡 任何事都有利弊的 至于说干旱问题 你们说三峡的修建 不如说说空调的大量使用 汽车尾气的大量排放造成了环境的改变 使得天气更加热 才促成了三峡的修建来改善中国用电紧张的问题
在线客服(1)