查看完整版本: 真实的残酷——中越战争的动机探讨

所谓许世友不愿意撤兵之说乃是谣传，许作为东线最高指挥员，对于军委有限战争的意图是非常清楚的。

回复 75楼 的帖子

当时联合国什么性质你不会不知道吧？伊战时美国还不鸟联合国呢，你那么快就忘了？

对越战争的意义和动机确实有很多，自卫反击只是一个理由而已。

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-4-2 18:49 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69857783&ptid=3772975][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对外第二点应该不成立，因为中共对越南的打击并没有达到越南从柬埔寨撤军的目的就撤军了。所以这个理由不过是中共为维护其所发动的战争的正当性而给越南哉的赃而已。如果中国真的不允许发生（强安给越南的罪状），显 ... [/quote]
典型的军队国家化论调，请问抗日时期的国军和共军是否都是党军，哪些为国捐躯的烈士是否值得我们敬仰和缅怀？！看一支军队的成绩不在于看他属于谁，而应该看他干了什么！而且应该看他主要做了什么，而不是去把小的错误揪住不放！越南当时仗着苏联撑腰，携统一南越之余威狂妄自大，入侵他国。至于说他入侵柬埔寨是解救百姓还是吞并国家，我们这里不去深究。但是他欺负到中国头上是却有其事，我们无论是为了联合美国，还是为了敲打越南，震慑苏联，这一仗都是很有必要的，否则中越边境会更加纷乱，分散国家精力，降低政府威望，使我们难于继续改革开放。

现在是怎么了，连对越南的自卫反击战都有怀疑态度，这对那些牺牲在战场上的烈士们太不尊敬了！越南知道西哈努克和中国的关系，侵略柬埔寨就是在打中国的脸，在苏联支持下对中国边境烧杀抢，这还不打？

回复 1楼 的帖子

实打实的说，投名状因素占了一大半，其他可以考虑的综合因素还有如下几条：比如，当时十年浩劫刚刚结束，军队虽然在文革时期由于周公和一系列军队大佬死抗，相比政府系统来说没有受到很大的冲击和干扰，但是总体上的来看，军队的战斗力是明显的下降了.尤其是对比朝鲜战争等等，大量的中层指战员被干扰，底下的兵们可能因着家里以及社会上各种斗争而迷乱了。更可怕的是，科研体系因着太祖一句要搞臭老九就瘫痪了大半，当然，军工这块被波及程度肯定不如民品系统的，但是也发生过对越战争时期40筒哑火，无后坐力炮卡壳之类的事情。这个时候，来一场大战，促使内部矛盾尽快的在外部解决是最好的方法。此外，我很腹黑的怀疑，花帅系统的人借着粉碎四人帮的余威和东风，一举全面控制了军队。所以邓公有必要通过一场对外战争，快速提拔起来一批忠于中央而不是花帅系统的将领来。我之所以会这样猜想，是因为当时对越反击战后提拔起来的将领太多了，而且太年轻了。除了前指一级别的指挥官，以下的全是新手。这批将领到现在还发挥着威力，比如梁光烈他们，都是靠着对越反击战走上晋升的第一步路的。而反观花帅系统的人，不少就被撸下去或者退休了。当然，这种人事更替对国家来说应该是好事。此外，越南的主力是在柬埔寨没错，但是当时他们已经被我们摸出规律来了。小越南鬼子大兵团作战不行，大兵团穿插更不行。而我们本来想包饺子虐掉几个主力的，但是由于被苏联人的卫星侦测到了大规模调动，并且苏联人提前把消息告诉了河内方面，结果越南人就按兵不动了。至于说越南主力是没来得及赶回来，我可不信。外国军队都要打到河内了，他不会师保驾还在柬越边境遛鸟打酱油？
不管怎么说，对越反击战一举打出了很多问题，军队的建设什么的都提上了日程。总体来说，抗日战争是让共产党学习游击战，解放战争是学习兵团作战，朝鲜战争是学习低技术对抗高技术兵种，中苏冲突是练胆子，中越战争是自我意识苏醒后的自我纠正，海湾战争是一下子唤醒了军事科技革命。至于打三哥那次，纯粹是练手了。解放军已经好多年不打仗了，是时候开始飙一下了

真的吗，难说，但是打了这一仗，东南亚的国家知道要小心中国，不让中国独大了

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-4-2 18:49 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69857783&ptid=3772975][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
对外第二点应该不成立，因为中共对越南的打击并没有达到越南从柬埔寨撤军的目的就撤军了。所以这个理由不过是中共为维护其所发动的战争的正当性而给越南哉的赃而已。如果中国真的不允许发生（强安给越南的罪状），显 ... [/quote]

1 为什么给美国抛媚眼，是为了中国还是为了中共？
2 如果给美国抛媚眼是为了中国，怎么就是为了一党私利指挥军队发动战争了？
3 如果给美国抛媚眼是为了中共，中共有什么利益？
4 如果中共的利益就是中国和美国改善关系，还能说是一党私利吗？
5 要总拿党指挥军队说事，近年美国发动的战争，有多少不可以说是总统拿战争巩固自己？

我始终坚信一个民族的尊严不是别人给你的，是靠你自己无数优秀儿女的鲜血铸就的。所以说朝鲜战争我们是付出了很大的代价但是我们赢得世界的尊重

楼主分析得很在理，本人认为最主要是打给美国人看的，我是你的人

“通过一场不败的战争，确立邓公的国内影响力，并成为二代核心”    最为实在！

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-4-2 18:49 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69857783&ptid=3772975][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
对外第二点应该不成立，因为中共对越南的打击并没有达到越南从柬埔寨撤军的目的就撤军了。所以这个理由不过是中共为维护其所发动的战争的正当性而给越南哉的赃而已。如果中国真的不允许发生（强安给越南的罪状），显 ... [/quote]


楼主分析得很透彻，越南从阮爱国时代起就一直没有放弃印支联邦的想法，但在其本身没有完成统一之前，这只是一个想法，还不至于对中越关系造成太大的影响，越南南北统一后，越共就有计划、有步骤地开始推进印支联邦的计划，入侵高棉就是其中一个很重要的步骤，因为此前越共已给完全控制了老挝。79年中国的战略企图，包括之后的两山作战等，都与高棉的战事有关。如果一定要说，79年的作战，在战役层面没有达到吸引越军兵力、减轻高棉方向压力的目的的话，那么在战略层面上也是起到了作用的，如果没有中国长期在北线的巨大、而现实的军压力，高棉抵抗力量各方的日子一定会更难过。
当然，我理解，当年我们发动那场战争还有打击苏联的意味，你苏联不是和越南结成了军事同盟吗，那我就是要打你小弟一顿，你苏联除了骂我还敢怎样。