查看完整版本: 真实的残酷——中越战争的动机探讨

其实很简单,小越不听话了,大人就打打庇股让他听话

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

楼主忽视了一点，越南搞排华的时候，是把越南全境的华人都赶走，财产都剥夺了，这个做法是不分阶级的，只要是中国裔的，就必须赶走，这样的越南归侨在广西云南多得是。这些人回国后又不少又当兵打回越南去当“还乡团”的。

记得79年高考中有一道题是在"越南忘恩负义，残杀我侨民，蚕食中国领土"与越南忘恩负义，残杀我侨民，鲸吞中国领土"中选择对错,无疑前者是对的.但这只是文学上的对,中越战争的动机从这道选择题中就能看出答案.

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

战争是血腥的残酷的，战争是不需要理由的。谁的军事实力强大谁就是强者。

虐待中国侨民,自然是中国早期盲目革命输出的必然结果.
战争是政治的延续,这场战争的确目的明确,但和当时的国内宣传并不相干.
正是由于当年朝鲜之战造成了中美互不信任,如今又打了这一战,使西方国家看到了中国的诚意,也算是有收获的.

[quote]原帖由 [i]心的村庄[/i] 于 2011-4-3 07:22 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69878021&ptid=3772975][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
净说些没用的,战争的发起就是为了自己国家的利益,就是今后再打谁也没必要什么理由,只要是为了国家的利益就坚决打,! [/quote]
楼主说的好啊,人算个球,打光了再生,生了就还可以打,管什么球事!国家利益?咱不懂,叫打咱就打,过瘾啊!

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-4-3 11:40 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=69885500&ptid=3772975][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]


当然了，我个人对中共惯用的“大部分”，“小部分”，“极小部分”的判定标准还真没什么概念，资料如下，看看这位网友的“大部分”国际舆论是如何的大部分吧

1979年2月22日 中国新华社汇总了各国对中国自卫还 ... [/quote]
[size=5][color=red][/color][/size]
[size=5][color=#ff0000][i]这就叫道不同不相与谋！这也就是在论坛里大家争吵总是谁也说服不了谁的缘故，因为对争论的焦点，要么是各自定义，要么是从已方的利益定位........[/i][/color][/size]
[size=6][color=#ff0000][b]在这里我向你说一句，越南这屁孩就是欠揍，我天朝就是正义的一方，正义终将战胜非正义，事实也证明了这一点！[/b][/color][/size]

[[i] 本帖最后由 ucweb8341 于 2011-4-15 04:36 编辑 [/i]]

回复13楼的贴子

说联军会侵略东三省是存在这个可能，为了防备出现这个可能威胁中国安全所以出兵援朝，保家卫国。那你的联军不会侵略东三省又有何依据？你对美国联军如此了解？你所说的不也是痴人说梦？

分析得非常不错。自古以来战争都是为政治服务，尤其是转移国内矛盾和视线，夺取控制权，凝聚民心的最佳手段。通过战争的事权控制，邓公进一步清理内部队伍，强化对军权的控制，确立在国内影响力，并成为二代核心，从而才有了中国的改革开放，有了中国的崛起。因此这次战争很有必要！

[quote]原帖由 [i]mysimsyd[/i] 于 2011-4-3 10:15 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69882052&ptid=3772975][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]


这段就成罪证了？那中共成天亚非拉美解放全人类，不成了要搞世界霸权了？呵呵。太逗了吧。要不要我给您找份“中共自己的材料”？

这不就是我前面提到的“栽赃”咯，我党最善此道。捕风作影。要不按联合国决议 ... [/quote]

还三个师的兵力?说地像你在里面一样，不要在路边摊或者莫某论坛看到点比明星八卦新闻更花边的消息就往上贴！平时说大话 不要紧 腰不会痛，牙不会倒的，你又拿来我们这炒冷饭！原则的东西不要混淆了，别选择性的去接受外来信息。

当年79反击战，是大国政治决定的。超级大国就是美苏，地区大国就是中国，中美建交，中国终于从抗美反修的的恶劣国际环境中中找到了一条生路，有了个大靠山。中国打越南耳刮子，是冒着被苏联背后踹一脚的风险，但是也是给美国交的投名状；从地区大国需要来说，柬埔寨一直是中国革命输出的样板，哪怕中苏交恶，柬埔寨也是中国忠实的小弟，不像越南这个负心狼，翻脸不认，还疯狂反水，黎笋政治野心大，没闹明白自身定位，想做印度支那半岛小霸，你把曾经的宗主国，曾经的兄弟加战友的脸皮臊了，还狂殴曾经老大的小弟，老大不打你才怪。这些原因才是79对越战争的根本原因，至于排华，至于迫害侨民，至于领土争端，都是舆论宣传需要，这样才能同仇敌忾。中国tg一向擅长占在道义的高处，政治宣传是必须的

邓公说，我们究竟是应该有所作为，还是无所作为？
如果不敢对越南下手，全世界会怎么看我们？

[quote]原帖由 [i]龟头正闲[/i] 于 2011-4-15 09:42 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=70371485&ptid=3772975][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
说联军会侵略东三省是存在这个可能，为了防备出现这个可能威胁中国安全所以出兵援朝，保家卫国。那你的联军不会侵略东三省又有何依据？你对美国联军如此了解？你所说的不也是痴人说梦？ [/quote]
联军=联合国军
出兵是联合国授权，目的是击退朝鲜的侵略。
与打东三省根本风马牛不相及。

奇谈，奇谈。按楼主的意思，迫害华人的印尼政权，歧视华人的马来政权，还有看到华人被劫冷漠不管的菲律宾政权都是跟老毛学得了。

呵呵，这个只能算是猜测和推论，并不是事实和真相，至于正义与否么?我至今不知道什么玩意儿叫做正义，呵呵。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在向美国递投名状，开始了中美之间接近10年的蜜月期，直到1989年春夏之交……

79年俺7岁还记得反击战开始前~赞一下我的记忆 当时收音机和电视里宣传的原因是越南在一年内对中国边境地区发动几百起血腥袭击，打死打伤我边民几百人，毁坏无数农田，掠夺牛羊农具等财物。对这种赤裸裸的强盗行径，我方多次提出严重抗议，但越方置若罔闻且一意孤行，破坏中越友好的大局，越方将对由此引发的一切后果负责。越南方面好像也予以回击，称中国侵犯他们边界挑起争端，越南将对这种赤裸裸的侵略行径坚决予以回击云云。是真是假？请教下楼主，为俺解惑。

反击战开始后，广播开始发威，随时报告战争进程。摧毁越军多少门大炮，缴获多少物资，不厌其烦的重复解放军在越南军民鱼水欢~个个都是活雷锋，针对的只是一小撮黎笋反革命集团。记得俺小学里就有热血澎湃写血书想上战场的，还被报社采访过呢~现在想起来人真可爱啊。

俺小学3年级的时候，教语文的班主任给全班同学布置任务任务，写本课外书的读后感，名字好像叫火红的木棉花~30年前的记忆可能有偏差。内容呢就是一个边境少年同越南侵略者斗智斗勇最后牺牲自己~特像雨来，全歼了敌人。内容文笔什么的其实相当扯，当个政治读物看呗，但里面也是有点料的，就是中越边境的划分，书里写的以什么木棉花划分~实在记不清了。俺当年写的东西拿了区里一等奖可给班主任长脸了，以后对我另眼相看所以也算记忆深刻。

回到正题，个人看79年双方撕破脸皮原因n多，写几点我的看法，关于民柬的不说了。

边境问题是重要的导火索，客观的说越南以前在边境划定上是吃了大亏的。那些袭击中国边境军民的实例不是虚构出来的，后来很多越南人也承认此事。

中苏关系紧张，越南在苏联支持下军力膨胀。同时中国文革刚刚结束，国力虚弱，越南认为中国不敢怎么样，有点趁你病要你命的意思。

越南没想到中国真的会动手，根本没有认真备战所以在初期被打的一塌糊涂~但实际上越南军队的战斗力还是很强的。

客观的说苏联支持越南打压中国，但并不希望中越之间真的大打出手，社会主义国家之间的事毕竟不能让美帝看笑话。所以苏联只是出武器，让华约那些人溜达一圈骂骂街。同时警告中国不能做得太过分，这也是当时中国着急回撤的原因，扶持黄文欢同志根本就不现实，那样的话几方都没有退路可言~对中国而言太危险了。

许大将回来不高兴也没办法，真打算把越南全境拿下来搞殖民不成。有人说和北极熊全面开战，美帝就会支援咱们~为什么当炮灰的总是俺们。

最后说越南服软，本身能有多大仇？这么僵持着对谁也没好处，还是和了吧。您看没几年，双方的边贸搞的红红火火，越南水灵灵的妹子开始投入中国人民的怀抱。