查看完整版本: 意淫如何伤身 - 从朝鲜战争到58军委扩大会

意淫如何伤身 - 从朝鲜战争到58军委扩大会

手淫对身体其实危害不大，但过度手淫，则对身心都有很大伤害。意淫虽然看
起来对身体无害，其实给手淫提供了舆论准备，而且意淫过度，必然导致精神
萎靡，其害不可不查。然而个人喜欢意淫，影响的终究只是个人；而如果一个
军队，一个领导群，喜欢意淫，那么必然对军队的发展造成无可估量的损失。
意淫伤身，早在义和团本有先例，一个老太太敢与十八国开战，已无法从正常
的逻辑找寻答案，只能归因于“意淫伤身”，而悲剧在于国人不引以为戒，反
引以为荣，那么悲剧必然重演。义和团毕竟是过于遥远的事了，本文无意寻根
探源，只以新中国成立后又一次意淫伤身的教训，看治军不可不科学，不可不
脚踏实地。

[b]朝鲜战争的第一次意淫[/b]

朝鲜战争志愿军入朝后，本来印度等非结盟国家已努力调停，应该说当时的停
战条件包括新中国在安理会的席位等，已是很好了。可也不知道为什么对形势
那么乐观，于是意淫产生了。

主席完全无视前线司令部队需要休整的建议，亲自指示，要将美军赶下太平洋
去。虽说有苏制武器撑腰，但罔顾国际调停，罔顾前线战况，罔顾中美实力差
距，实在令人叹为观止。遍寻原因，实难有合理解释，只能归因于领袖“意淫
”神功盖世。于是乎，一场悲剧也就早已定下了基调。

[b]朝鲜战争的第二次意淫[/b]

按理说，第四次战役一打完，中美之间的实力差距已经洞若观火了。原有的和
谈条件也轮不到中共发声了，而原本中立的国家也只能奉行“得道多助失道寡
助”的古训，选边站队了。应该说，自己的斤两也应该很清楚了。国内玩国民
党的那套什么“游击战”“蘑菇站”“运动战”通通不灵光已是昭然若示了，
《毛主席语录》《毛泽东选集》也不管用了，可也不知道什么原因，从最高领
袖到前线司令，丢了魂似的，非要再爱你一次，非要再玩一回“火”。

结果在范弗里特弹药量下，什么“打击敌人，壮大自己”通通成了浮云，连“
打不赢就跑”也只能做到前面三个字，跑都没跑了。整个师丢了。历数各种理
由，实在找不出发动第五次战役的合理依据，终其原因，可能也只能归于对苏
联武器的过度“意淫”，对毛主席战术战法无往不胜的过度ＹＹ。意淫过度，
危害极大。

[b]朝鲜战争后的第三次意淫[/b]

仗打完了，本来要把美军赶下太平洋，结果变成了连３８线都保不住；本来是
两场战役的大胜，结果是接受美军一切条件黯然退场。应该说，有太多的东西
值得我们去总结，去反思。可这老脸放不下，马上就投入了第三次意淫高潮。
国内媒体鼓足了谎言机器：美军将军说错误 错误 错误；朝鲜战争５场战役我
们只输一场；中国赢得了尊重；彭老总打扮得漂漂亮亮的大嘴巴一开：外国人
几条军舰的日子一去不复返啦（其实美国压根没想，而真有美国军舰的台海，
你还真啃不动）。

本来呢，为了面子，适度意淫一下，也该消停了。可不，一旦意淫，不可收拾
，甚至不但意淫，还要手淫。

面对朝鲜战争的高死亡率，见识过美军的高度军事科技，骗老百姓无所谓，可
怎么堂堂一个国防部长，连自己都骗呢？还要死守着游击战，运动战，蘑菇战
，还要死守了《毛选》，还要坚持不能放弃“传统”。而且居然开始对提出“
军事现代化”的战友，往死理整了。

一下两段摘自维基：

1958年，軍委召開軍委擴大會議，劉伯承被當做軍事教條主義的代表受到批判
，7月10日，帶病的劉伯承被架着在中南海懷仁堂做了檢查。之後，9月13日，
劉伯承從軍事學院領導崗位離任，實際上被閒置起來。

1958年，粟裕在軍委擴大會議上受到彭德懷、聶榮臻、黃克誠等人極不公正的
批判，被扣上了「資產階級個人主義」的帽子，主要根據：一是說粟裕「一貫
反領導」，與陳毅、聶榮臻和彭德懷三位領導都搞不好；二是說粟裕「向黨要權」
、「向國防部要權」、「爭奪軍隊領導權限」；三是說粟裕「告洋狀」。粟裕於5
月26日、28日、6月4日，在中南海居仁堂由鄧小平主持的元帥會議上，接受批判
。5月27日至7月22日，粟裕先後在大小會議上檢討了八次，被迫承攬了幾乎全部
罪名。粟裕於本年8月被解除了總參謀長的職務，蒙冤數十年，這之後長期負責軍
事科學院的常務工作。對於粟裕的錯誤批判，直到粟裕逝世十年後於1994年才得
以徹底平反。

中国军队沉浸于毛主席的伟大的游击战，运动战，幻想着即可以打击敌人，又可
以壮大自己的天方夜谭，满足于自慰，知道９０年代海湾战争，才终于知道了原
来自己是只井底蛙。浪费了多少光阴，多少生命？

国人总以为，意淫一下有何要紧，意淫才是爱国，孰不知，过度意淫，伤筋动骨
啊。本文只讨论意淫对军队发展得影响，其实我国社会意淫伤身的事太多太多，
但本版是军版，不谈也罢。军事尚且如此，其他也可知之矣。特写此文，劝勉国
人，勿再意淫。

“西方侵略者几百年来只要在东方一个海岸上架起几尊大炮就可霸占一个中国的时代是一去不复返了。”
原文（不过有的文献稍有出入）
……不说什么了就

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-3-15 22:26 编辑 [/i]]

楼主说的好，要是斯大林不死，老毛还有继续把中国人往朝鲜战场上添。老毛这家伙从来就是视人命如草芥的，这不斯大林一死，新的苏联领导不支持了，老毛还不是乖乖的统治谈判人员签字吗。 这下朝鲜战争才结束。

本来第二次战役结束，停战对中国最是有利。   刚好联合国调停，老毛就是不听，要把老美赶下大海，还叫国际社会给中国戴了一顶“好战”的臭帽子。 如果早点停战，就不会死那么多人，老毛的意淫害人但是不害己，人民对老毛来说都是可以随时牺牲的，他们对他来说只是数字。 后来老毛不是叫嚣，不怕大核战争，中国随时准备死上三亿人，可是大家不知道老毛的多座行宫都是有防核的，他往里面一躲，自己当然不怕了。

[[i] 本帖最后由 mervyn68 于 2011-3-15 21:35 编辑 [/i]]

愤懑归愤懑，不过好歹也应该建立在真实的基础上
我以浅薄的资历和楼主交流一下真实而非意淫的历史吧
从头往下看
“朝鲜战争志愿军入朝后，本来印度等非结盟国家已努力调停，应该说当时的停战条件包括新中国在安理会的席位等，已是很好了。可也不知道为什么对形势那么乐观，于是意淫产生了。
主席完全无视前线司令部队需要休整的建议，亲自指示，要将美军赶下太平洋去。虽说有苏制武器撑腰，但罔顾国际调停，罔顾前线战况，罔顾中美实力差距，实在令人叹为观止。遍寻原因，实难有合理解释，只能归因于领袖“意淫”神功盖世。于是乎，一场悲剧也就早已定下了基调。”
实际上，中国并不是没有停火意愿
印度调停期间（甚至更早），中国已经和联合国进行接触，寻求在三八线附近停火
不过中国和美国的停火显然差距很大，中国当时的想法是——外国军队退出朝鲜、台海问题的解决等等
13国提案通过后，中国同意38线附近停火，其他问题不同意，主要也是怕这是障眼法（以前中国人用太多了……疑心病也重）
其实这本身已经很明确的信号了
结果杜鲁门第二天做的事情全世界都知道……
从目前来看，第一次调停可以说是在双方互不信任的前提下进行的
所以美国无视中国的条件，而中国认为美国不过是在争取喘息之机
这并不算什么“意淫”，只能说是都没信任度
至于老毛是否清醒，第三次战役本身就是政治性质的，老毛判断是基于当时情况，现在来看都是马后炮（这个真的是大实话……）
但还没至于到楼主的境界，一份电报
“如朝方同志认为不必休整补充就可前进，则亦同意人民军前进击敌，并可由朝鲜政府自己直接指挥。志愿军则担任仁川、汉城及三八线以北之守备”
毛选里好像没有这一段，这是《决战朝鲜》里最早说的，可信度应该还是很高的说
其实更明确的还有一份
“目前美英各国正要求我军停止于三八线以北，以利其整军再战。因此，我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止，将给政治上以很大的不利。”

[[i] 本帖最后由 buliesi 于 2011-3-15 23:48 编辑 [/i]]

唱个反调吧，没有正常的性生活和手淫进行定期释放对身体是不利的，科学说可以减少前列腺液留滞，预防前列腺疾病~好事。

当然了，啥东西都有个度，过了就不好，m兄说的有道理。

但怎么把握这个度才是个大问题，没查资料咱也只能瞎说。个人愚见，联合国介入调停，美帝同意谈判~这些东东有没有水分在里面？美帝会不会利用谈判期间加强攻势？记得双十谈判期间国共双方就都没闲着，一直在掐着呢。我替毛公说句话吧，中国人讲究士气可鼓不可泄，如果谈判不成将严重影响中国军队的战斗力和士气。

美帝真的不是什么好饼，记得越战快结束时，双方谈判尾声期间，美帝还在用b52对越南狂轰乱炸~其实高层已经决定终止战争了。


再从大局上看，只有在战场上获得优势才能在谈判桌上捞取更多的资本，中国将确立亚洲老大的地位，这对于解决台湾问题，继续从苏联那里整东西，或者拉苏联下水。当然了，现在看起来这大饼是很难吃到的。

小时候我最恨的就是叛徒，那些跑到台湾的中国战俘恨得我我咬牙切齿，但后来知道几乎所回到大陆的都经历过早期的甄别，享受过后期残酷的政治运动。现在我觉得他们不回来也无可厚非。

最后还是那句话，对毛公而言，人命有那么重要么？

我估计别人上去直接就阳痿了，反正LZ也不会去战场，真打起来有军人在前面挡着，LZ在后面骂骂领导也算是革命斗士了吧
在当时毛泽东肯定是对局势有点过于乐观了，毕竟他曾经打败美国的代理蒋介石，又在进入朝鲜初期节节胜利，虽说代价不少
结果就是军队有点冒进了，最后几次战役开始打的很艰难了。美国虽然在各方面都有优势，可美国死不起人
战争问题总归是政治问题，到头来还是得谈判的，如果美国真无敌也不会放下身段与中国谈，就连那些美国士兵，不少也是没有回到美国去过圣诞节
政治怎么样我管不着，毛泽东怎么想史料也没写，只是希望能少打点仗，起码不是无谓的仗
而我知道的，抗美援朝死了不少中国士兵，但得到的也不少吧

忍不住想问一句
整个朝鲜战争中
中国有计划的打过游击战么？

:lol: 意淫一下也无妨，俗话说得好，“手淫强身，意淫强国”嘛。

“范弗里特弹药量”是在打上甘岭的时候提出的吧，和第五次战役没有什么关系吧。中国也就第五次战役失败的时候丢过一个108师。即便在“范弗里特弹药量”的攻击下，中国还是没有丢掉上甘岭这个阵地。历史上有三次在世界都著名的攻坚战，硫磺岛战役，日本守美国攻，日本失败。松山攻坚战，还是日本守，中国攻，日本玉碎。第三次就是上甘岭。不过中国守下来了。

中国在朝鲜应该打得不是游击战，而是运动战！中国前期的胜利应该是建立在对方不了解情况之下！但战争进入胶着期时双方已经把对方摸得差不多了，这使得两边都冷静下来了！结束战争是最好的选择了，也就有了停战协定！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在真有一些闲人，否了文革否跃进，现在又否到抗美援朝了！

楼主的文章硬伤太多，连时间顺序和基本名词都没搞明白就来现？朝鲜战争是分阶段的，中间一共有几次正式和非正式何谈啊？破裂的原因是什么啊？美军的作战思想经历了几个阶段的转变啊？志愿军的反应是什么啊？搞清楚了么？楼主地摊文学看多了吧。

真有点怀念曾经的韩战专家了，尽管嘴臭无德死皮赖脸撒谎成性，起码屁话里还有点真家伙，现在的这批，唉。

朝鲜战争中国确实是为别人火中取栗，但楼主的文章也确实存在硬伤，整篇文章几乎有价值史料作支持，在军网，你写原创拿维基百科作史料，岂不让人耻笑。就算你的观点是对的，也没法让人信服，反而成了被别人打脸的靶子。
没有正规史料作支持的文章，给人一种有点自说自话的感觉，也是一种YY。

[[i] 本帖最后由 xbd 于 2011-3-16 09:06 编辑 [/i]]

实际上，中国并不是没有停火意愿
印度调停期间（甚至更早），中国已经和联合国进行接触，寻求在三八线附近停火
不过中国和美国的停火显然差距很大，中国当时的想法是——外国军队退出朝鲜、台海问题的解决等等
------------------------------------------------------------------------------
1951年7月中国通过苏联提出的停火建议为什么没有外国军队退出朝鲜和台湾问题等等？可见这两条也并非是中国的底线，只不过是坐地起价，可以讨价还价的。五步方案其实接受了中方所提出五条停火条件中的第一条，第三条和第五条，对于台湾问题和联合国代表权则由中美英苏一起再谈判。而且五步方案是“立即停火”也就是中方已经继续占领包括汉城在内的37线以北领土。实际上五步方案和中方第一次停火条件的差距不是很大，倒是和几个月以后中方通过苏联所提出的第二次停火条件差距很大。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

同意6楼的意见朝鲜战争是有政治问题引发的局部战争，总体来说对中工正福是有意义的。战争真的少打，基本上对大多数人是百害无一利的，除了少数狂人。另楼主的引用的维基资料感觉不是真正的维基

[quote]原帖由 [i]buliesi[/i] 于 2011-3-15 21:58 发表 [url=http://www.sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=69117587&ptid=3739942][img]http://www.sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
“目前美英各国正要求我军停止于三八线以北，以利其整军再战。因此，我军必须越过三八线。如到三八线以北即停止，将给政治上以很大的不利。”
[/quote]

这不正是最大的意淫所在咯。“越过三八线”使中国参战的正义性荡然无存，不仅在性质上由帮金家复国变成了侵略者，而且使中国在国际上成为侵略者而彻底丧失中立国家的支持。

那么“我军”越过三八线，是不是就“给政治上以很大的”有利呢？显然从后来的谈判条件来看，只是越来越“不利”。

所以我原文提到，从最高领袖到愚民机器，一个个沉浸于自我意淫，最终黯淡收场，甚至对未来的军队发展展开自虐性的整人批斗，不也就在情理之中了吗？

当年的对刘伯承元帅及粟裕大将的批判是有错误的，但在当时的情景下，也许是他们对中国军队的军事太超前了些，而且中国在当时也没有苏联和欧美列强的强大机制，所以在很大的程度上是毛泽东为首的意见占上风的。一群没有出国过上过高级军事学校的象彭德怀黄克诚等基本上都没有知道国外的技术。但后来没多久彭大将军等就也受到了更加大的排挤及清洗。这是中国军队的悲哀是中华民族的悲哀。所以任何的事情都有正反两面，谁都不可能知道到底什么是最好，只有两相比较的较好。希望我们的军队及领导们能引以为戒。

心态还是客观平和些好。事后诸葛亮的马后炮文章听上去头头是道，其实最容易写，也最无耻。

如果朝鲜战争输了，岂不立刻成为楼主笔下的最大的意淫？ 抗日战争又何尝不会变成楼主笔下的意淫呢？

过分乐观是有害的，但不能过分脱离历史环境和当事人当时信息和经验的有限来指指点点上纲上线。

另外，毛主席语录、文集在1950年前后还没有吧？ 不过对于习惯使用时间机器戴着有色眼镜来分析评判的人，这样做倒完全是意料之中的。

另外，关于越过38线问题。志愿军作战的对象是联合国军，据资料本来是准备打到38线停下来的，但由于刚好联合国出台了一个要求中国在38线停火的决议，所以如果不越过，政治上就象是遵守了联合国决议从而承认对阵的敌方的决议的合法性，这从相当程度上对出兵作战的合法合理性进行了自我否定。所以当时才要求无论如何，一定要越过38线，哪怕是一点点。而且美国会认可印度等国的提议只是楼主的一厢情愿，而这种局部胜利在楼主那里显然也是意淫性质作战的结果。

分析因果对错总结教训是对的，有人说过，战争就是比较交战双方谁犯的错误少，因为信息对于决策者是十分有限的，“无知”是时刻存在的，所以能够更好地获取信息降低无知度、随机应变、及时纠正和学习的一方才有胜算。所以分析战争分析历史需要客观的态度和全面的分析而不是以先入为主的扣帽子的目的来取舍分析以得出结论。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2011-3-16 20:22 编辑 [/i]]