rty700506 2011-2-27 22:59
老毛子也是一匹西方狼,那群狼都是要吃肉的.
副作用 2011-2-28 00:09
海湾战争中，印象最深是飞毛导弹和爱国者导弹之间的对抗！
lvqi777 2011-2-28 11:48
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
adminroot17 2011-2-28 12:24
苏式武器在海湾战争的时候确实被限制住了， 没有发乎出它的最大威力，关键被美军牵制住了
fei2011 2011-2-28 12:31
苏式的装备一直是廉价粗糙文明的，可大量制造不怕损坏的。美式的软件和精细要比苏式强了太多
jusensen 2011-2-28 13:35
[quote]原帖由 [i]yunjiang[/i] 于 2011-2-27 17:44 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=68379050&ptid=3692622][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
4次中东战争早就把苏联武器的名声打没了，用不着等到海湾战争。 [/quote]
倒是不能这么说呢，中东战争中以色列也是有很大的损失的，而且实战证明苏制武器的性能并不弱，在以色列入侵黎巴嫩的战争中虽然说在对上T62等的时候梅卡瓦1的表现非常不错，但是梅卡瓦在和T72的战斗中并没有表现出有什么优势，甚至还表现出很多不如T72的地方（不知道是不是因为梅卡瓦1上装备的主炮火力不足，毕竟只是105毫米），所以在这次战争之后并没有对苏联的坦克发展有什么特别的影响，反而是对欧美坦克的发展起到了影响：因为发现T72的火力很强所以在新坦克上都加强了防御能力，因为105毫米口径的坦克炮无法对T72在远距离上造成伤害所以新型坦克都大量的使用了新型的120毫米口径滑膛炮。
snake_21ma 2011-2-28 14:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
xbd 2011-2-28 15:51
再回一次：就算海湾战争中伊拉克一水的美式装备又能怎么样。没有制电磁权，一样挨打的命。与是否苏式武器关系倒不是很大。美式武器并不是无敌的标志。
Bard 2011-2-28 16:14
苏联武器设计思想基于类似二战这种大规模长时间的消耗战，和西方武器比各有所长。
barry199 2011-2-28 16:51
苏联的武器系统的设计思路和欧美的有很大不同。苏联是为了大规模战争下高损耗而建立的武器体系。而欧美是追求个体性能完美的。
三月清雨天 2011-3-6 16:32
这不能说明问题，苏式武器是用能进行大战的。
shenyou2728 2011-3-8 12:13
前苏联的武器和美国的还是有一定的差距的。但是在导弹方面也不差。
moscow1941 2011-3-10 00:10
我记得伊拉克空军好像还是有战果的，击落了一架F18，不过好像是MIG25,第一次海湾战争MIG25表现还是不错的
你妻从未负我 2011-3-11 19:08
出口的武器性能上肯定是打了折扣的，伊拉克的钱算是白花了
myxkd0000 2011-3-11 19:29
战争的成败并不能完全说明武器的好坏，因为决定战争成败的首要因素还是人。
sun6622 2011-3-25 23:30
美国的武器是经过战争考验过的才正是大批列装部队，而俄罗斯的便宜，很多没有实战检验，压倒性的一边倒很正常
tiggerlee 2011-3-25 23:34
美国想要打一场胜仗是很容易的，但是想要奴役一个国家是很难的，这么多年美国不是还陷在伊拉克这个泥潭里吗？
xielyzlin 2011-3-26 10:31
美国人家打仗就是打的新思维，如今人家已经2小时打遍全球的战略了
风云亮剑 2011-3-26 12:08
苏式武器最关键的弱点还是电子技术落后啊！我们邀应以为戒！
ocasky10000 2011-3-26 13:14
比起坦克、战斗机这些单个平台更重要的是，美军在海湾战争中还投入了E-3预警机、E-8战场监视机，建立了空中、地面战场的全面信息优势。而在1990年，苏联军队自己都还没有全面装备此类装备，伊拉克军队就更无可能装备，或对这类装备在战争中的巨大作用有所了解。
在线客服(1)