pp001 2011-2-17 21:17
大概是为了防止驾驶员把注意力放在逃生上,故意没安装的
buliesi 2011-2-17 21:58
[quote]原帖由 [i]lover2009[/i] 于 2011-2-17 17:45 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67873568&ptid=3676396][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
呵呵,兄台的这番话我认真看过了,或许有点误解,我刚才说经历过因为伞没开摔死人的事,还有一个也是新兵,因为落地时遇到阵风没操控好,摔伤了颈椎,这两件事都发生在我熟知的部队里,所以才说起如果清醒之前落 ... [/quote]
不,我是指
“我想可以从另一个角度找一些例证,比如小巴,她是中国武器的铁杆粉丝,从J7P到JF17,给足了中国军工面子,但她买的飞机基本上就是个外壳,里面从雷达火控到弹射座椅不少都会被换掉。”
这件事情……
buliesi 2011-2-17 22:03
O(∩_∩)O
突然想起来
土鳖的空降兵,也就是15军
在着装上有一个全军唯一的特权
不知道你知道不知道~
xianjing1983 2011-2-17 22:25
现在军队和政府差不多腐败 不要想得太好.
xianjing1983 2011-2-17 22:26
现在的军队和政府 腐败情况差不多 做事少 不做的更多
paros 2011-2-17 22:34
个人觉得这个帖子的楼主,多少有些杞人忧天。
pupu 2011-2-18 12:26
这个帖子,真是胡说八道!别感情太丰富了。
pupu 2011-2-18 12:39
1997年5月,遂溪空军基地因为新飞行员夜间训练时致一架SU- 27
SMK撞山,飞行员林智当场死亡;
1999年11月,成都军区的3架J7- MG在演习时因为引导错误,导
致互相用空对空导弹攻击,后三机相继爆炸;
苏-27SMK是苏霍伊集团提出了个编号,就没有真正造出这个机型,怎么可能跑到中国来撞山?
F-7MG是成飞集团生产的用于出口的型号,我国空海军航空兵根本没有装备!
fwxc 2011-2-18 13:24
这就是东西方人性的差距,我们从来不关心人的价值,老是为了保住设备牺牲了人才!到最后啥都没有得到!
buliesi 2011-2-18 14:14
[quote]原帖由 [i]pupu[/i] 于 2011-2-18 12:39 发表 [url=http://67.220.93.10/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67911151&ptid=3676396][img]http://67.220.93.10/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
1997年5月,遂溪空军基地因为新飞行员夜间训练时致一架SU- 27
SMK撞山,飞行员林智当场死亡;
1999年11月,成都军区的3架J7- MG在演习时因为引导错误,导
致互相用空对空导弹攻击,后 ... [/quote]
:wad30 居然惊动PU大出马
赶紧拍照留念
:shy
myhaohao929 2011-2-18 16:34
看来我军在这方面的管理存在明显的不足,亡羊补牢,军队是国家之本,人才是军队之本,想想国家要培养一个优秀的专业军人需要各方面付出多少的努力和金钱。所以,各方面需要进一步强化,想方设法减少不必要的损失。
lover2009 2011-2-18 18:02
[quote]原帖由 [i]pupu[/i] 于 2011-2-18 12:26 发表 [url=http://67.220.93.13/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=67910517&ptid=3676396][img]http://67.220.93.13/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这个帖子,真是胡说八道!别感情太丰富了。 [/quote]
不知这位被熊猫兄尊称为P大的兄台是何方神圣,既然熊猫兄称之为“大”,那应是高人了,失敬!
论坛本是自由讨论的地方,求同存异,见仁见智,别人有错误或者疏漏的地方,你可以指出来,不必大放厥词来显示自己的不屑,不过这好像是一部分网络人士的通病,从球迷的臭骂一族,到各论坛里自以为是的所谓愤青,似乎都是以此为乐,以此为快的,但这样除了让各论坛的水变浑,还能有什么特别好的作用呢?再者,信口开合,张嘴就喷,不太合“大”的身份。
关于帖子中引用的那部分,我已经用另外的颜色标明了,也说了并不代表认同其真实性,只是未作改动,所以其中有些错误便维持原装了,比如那个Su27SK写作SMK的低级错误,引用的目的只是想这些事情虽未亲历,也难辨真假,照原样或许是最直接的了,或许应当在引用时标注其中的错误,这是合理的要求,可以作为非惩罚性规则提出。如果本坛要求所有引用或提供的资料都必须是真实的,试问P大可以做到吗?
P大的这个帖子是违规的,这个P大可以看本坛置顶帖,我与P大讨论这些无关话题,也不太符合论坛的规则,如果P大乐于受罚,我没兴趣奉陪。 祝网络生活心情好!
buliesi 2011-2-18 19:32
第一,PU大有这个资格
第二,他提供的资料肯定是真实的
第三,划分等级的话,如果你站在地下二层,我站在地下一层,那么PU大就是站在摩天大楼的顶层~
ils 2011-2-18 19:40
原来中国空军的坠机事件这么多啊? 怎么很少看到相关报道啊? 中国现在连高质量的弹射坐骑都做不出来啊? 晕!!!!
wanwei 2011-2-18 20:47
真的还是假的,这么详细,有内参吗?:excellence
INFINITY123 2011-2-18 21:30
人性化是我军要进一步提升的内容,不能让飞行员白白牺牲啊!生命是无价的
yangquan 2011-2-18 21:56
个人非常怀疑弹射座椅没有装备,否则一定会大吹特吹的。不过,中国飞行员另一个可贵的品质就是想尽量的保存飞机!有时候又无奈又感动。曾经在某个杂志上看多过一篇文章,在试飞某型飞机时,当出现故障要坠毁时,试飞员仍然没有放弃想拉起来。设计师在话筒里疾呼快跳伞,飞机我们一个月就能再造出来!结果如何倒是忘记了,可是想想这两个人的当时的反应都能让人泪流满面!
sunny0227 2011-2-19 05:09
[quote]原帖由 [i]pupu[/i] 于 2011-2-18 12:39 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67911151&ptid=3676396][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
1997年5月,遂溪空军基地因为新飞行员夜间训练时致一架SU- 27
SMK撞山,飞行员林智当场死亡;
1999年11月,成都军区的3架J7- MG在演习时因为引导错误,导
致互相用空对空导弹攻击,后 ... [/quote]
哇,在这么神奇的地方也能看到PU爷的身影,太感动了!!!!:s_5:
sunny0227 2011-2-19 05:23
[quote]原帖由 [i]lover2009[/i] 于 2011-2-18 18:02 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=67925852&ptid=3676396][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
不知这位被熊猫兄尊称为P大的兄台是何方神圣,既然熊猫兄称之为“大”,那应是高人了,失敬!
论坛本是自由讨论的地方,求同存异,见仁见智,别人有错误或者疏漏的地方,你可以指出来,不必大放厥词来显示自己 ... [/quote]
这位兄台,我看你勋章、帖子一大堆,说明你在某些方面有权威,但不代表你什么都知道,比如说军事。如果你是一个连PUPU是何方神圣的人,最好不要妄论自己懂军事。PU爷会码字纠正你的错误已经算很看的起你了。
你说帖子是转的,那好!烦请你用百度随便搜索一个国内有名点的军事论坛,注册了ID再把这些文字帖上去,看看会是什么后果,回帖一定比在这论坛还多,但是水分绝对不会有这么多。
wzq04760052 2011-2-19 07:46
应该引起我们领导的重视了。飞行员要比飞机宝贵无数倍!
页:
1
2
3
4
[5]
6
7
8
9
10
11
12
13
14