topwingwin 2011-1-22 04:13
从死因看实质-------1 周瑜之死
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
byebye11 2011-1-24 23:15
看了一遍，楼主居然是从三国演义来推演的，这个也太无厘头了
mercurylove 2011-1-24 23:27
三国演义本身就是小说…你以这个为基础推演一开始就是错的
tylyctylyc 2011-1-24 23:27
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
z281008963 2011-1-25 04:22
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
topwingwin 2011-1-25 04:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
永恒的战火 2011-1-25 10:48
三国演义是小说，周瑜是病死的，历史上周瑜没有和诸葛亮火拼过，三气周瑜根本是胡扯，赤壁大战真正的主导者确实是周瑜，诸葛亮是打酱油的。
KILBIRNIE 2011-1-25 16:34
楼上有位兄弟说得好，真正的三国其实还是三国志，只可惜罗贯中的三国演义实在是太通俗易懂深入人心。今天的人们很多都把三国演义里面杜撰出来的一些桥段当成史诗。其实从历史上来说，周瑜并不比诸葛亮差，甚至是有过之而不及，诸葛先生都20好几了才被刘备发现，周瑜十几岁就带着部曲帮好朋友孙策平定江东。之后二人发展轨迹也是高下立见，历史上赤壁之战前后孔明先生那一系列神乎其神的表现大都拜罗夫子所赐，唯一的功劳也就是代表当时被阿瞒铁骑追的如丧家之犬的刘皇叔出使江东并促成了孙刘联盟，这其中说不得还有周瑜的战略眼光在里面。至于后来火烧赤壁基本上没诸葛什么事了。可惜的就是公瑾死得太早，不然估计罗贯中往后都没法编了。
qveihc 2011-1-26 00:31
周瑜之死被孔明气死之说也说得过去啊，楼主老婆被人抢了我看你也得气死:faint
l524186879 2011-1-26 01:29
这个是比较无理头，看的我满头雾水啊
foreverfig 2011-1-26 10:36
楼主想象力果然比较丰富啊，不过我觉得周瑜，吕蒙乃至后来的陆逊的死亡与其说是连刘抗曹，还不如说是孙权在清除其兄孙策留下来的人脉，怕自己将来死后其子孙会被大臣逼迫还位与孙策的子孙
阳阳2010 2011-1-26 11:14
历史故事和历史是完全不能一样的。具体的人物和事件我们需要经过考证才可以评价出来，所以很多历史和历史故事以及传说都是不切合实际的，都是后人专著出来的，很多历史故事里的任务未必就反映了当时的历史，里面不乏有很多冤案，所以我觉得我们看历史故事就是欣赏一种作品没有必要去探求一个当时的历史背景和真实，所以为什么说从古至今都不能得罪读书人就是这个道理，一个英雄要是在那些作家眼里也变成了千古罪人。
juntong1977 2011-1-26 13:08
楼主的观点在其他地方见过，这个想法有新颖的地方，但说实话我认为是真实的可能性不大，周之死，十有八九是自然病死的，周和孙之间可能有矛盾，但还不至于到能把周气死的地步，周要是这种气量，不可能取得赤臂之战成功的，不可能会年纪轻轻就坐到一国之帅的位置上去的
540780978 2011-1-27 01:37
小说就是小说啊 老罗误导了一票人啊 其实没有三国演义这小说 没几个人知道诸葛亮 关羽 之类的
chansini007 2011-1-27 02:15
看了楼主写得,也看了下评论, 很多人理解和我一样, 你自己都是从三国演义 里面去推理,开始你就错了,三国演义小说而已,里面很多都是假的.
xiaochangge 2011-1-27 02:38
楼主从三国演义来推很搞笑啊
三国时期，魏蜀吴三个君主都是明君无疑，楼主说什么孙策没死就会如何如何，你去看看三国志里面孙权在位时的作为好不好，孙策当年只是把江东打了下来，占了个地盘，怎样调和地方矛盾，管理江东都还没放上台面，而且孙策对打仗在行，对治国不在行，孙权相反，几十年间，把江东打成铁板一块，合肥会战，曹操说“生子当如孙仲谋”意思就是孙权守国非常牛X，要是他有这种儿子，死之后怎么会被司马家窃了天下？
同盟军 2011-1-27 13:17
楼主你这个推断实在是太不靠谱了，只要有点历史常识的人都知道三国演义仅仅只是演义，根本就不能够代表真正的历史。 用演义这个本就不靠谱的东西来做依据，本就是不可行的。 就像咱们在证数学题的时候使用的论据本身就有问题，证明出来的结果自然只能是错误的。
真实的赤壁之战本就没有诸葛亮什么事，周瑜也本就是病死的。周瑜本就是个胸怀宽广，雅量高致的人，区区诸葛老儿又怎能气的了周公瑾
在线客服(1)