长和 2010-12-22 19:58
习近平作为未来中囯最国统帅,发表这篇讲话,表明了中国的态度。
zq83591021 2010-12-25 10:26
习近平还是不错的,感觉是个十足的鹰派,尤其是在外面说的,有些吃饱了没事干的国家。话糙理不糙。比那些什么抗议解恨多了。
糖拌西红柿 2010-12-25 15:07
回复 19楼 的帖子
又偷换概念了吧,真不 知道你是 真的理解能力太差,还是跟其他人说的一样是故意的
养朝鲜到底是对还是错,看的是最终的结果。现在这个结果还没出来,你 就叫嚷着养朝鲜很亏。于是我反问你,不养朝鲜就会比现在好吗?如果不养朝鲜结果更糟糕,你又凭什么说养朝鲜是错的?结果你又扯了那么多乱七八糟的东西来混淆视听
关于拉登,美国当初扶持他是干嘛?为得是拖垮苏联。至于以后苏联的解体和美国对基地组织的扶持有没有直接关系,那很难说,但至少苏联输了战争也被拖累了,美国的目的也就达到了。也就是说美国扶持拉登的做法是成功的。但问题是之后怎么样了,苏联撤出后美国没有对拉登进行有效控制,以及其他的行为刺激了拉登,最后导致拉登和美国的对立。但这并非由美国的当初的支持直接造成的,而是因为用完之后没有好好去管造成的。我早就说过世界上没有绝对的对或错,凡事都是个度的问题。养朝鲜和养拉登是一个情况。该不该养?个人认为是该养,因为不养的结果很可能就是中国手边多了个敌人和苏联占领阿富汗势力更大了,到时所要付出的会更多。但要掌握好度,不要跟美国一样,帮手养过头了反倒成了自己的威胁
szzgcl 2010-12-25 15:20
关于这个议论很多,但是,这是50年来一直的观点,轻易能改变么?不能
garywang8421 2010-12-25 15:22
和平了好久,宝剑要亮一亮了,练练兵也是好的啊,别总让老百姓失望啊,每年花那么多钱给部队,
monde 2010-12-25 19:21
如果说养着朝鲜这么一个恶犬还觉得自己振振有词,那么当你获得当前的利益的时候可否想想,这个战略缓冲能存在多久呢?
希望我们继续养着朝鲜的人,你们想过没有当年我们是如何支援越南的?知道什么结果吗?
希望我们继续养着朝鲜的人,你们想过没有当年我们是如何支持红色高棉的?知道结果吗?
还有,你们知道朝鲜将来的结局吗?永远分裂是好事,但是如果统一了呢?是谁吃掉谁?傻了吧?
美国与韩国就是联手让我们上这个当!
当朝鲜继续独裁,继续走军事化路线的时候,美国会逼迫他不能回头。这样他迟早会垮掉。也就是说韩国最终会统一朝鲜半岛,而不是朝鲜。
到那时,知道我们有多SB 了吧?
不要拿着一种固有的观点来解决一切问题。
糖拌西红柿 2010-12-25 20:12
回复 26楼 的帖子
不赞成你的观点, 越南柬埔寨能和朝鲜比吗?越南和柬埔寨背后有中国最大的敌人吗?抱歉,没有。所以越南和柬埔寨是中国盟友自然最好,但如果不是中国的盟友,那也没有太大伤害。可是韩国的背后是美国,如果朝鲜现在被韩国吞并了,中国将直接面对陆上边境来自美国的威胁,这是从来没有过的事情,你觉得这样会很好玩吗?你以为中国指望朝韩永远分裂?保持现状是俄中都希望的,为什么?因为俄中都还没准备好和美国正面冲突。如果现在朝鲜没了,那俄中的战略部署就会出现很大问题。是傻子才以为中国认为有天朝鲜能够统一半岛。中国所希望的不过是让自己现在过的安稳点,等有资本了再说。不要以为自己创新思路就是对的