查看完整版本: 如何重新评价毛泽东，官方三七开评毛不客观是妥协的结果

这位兄弟用词很犀利哦  有文采  我也是这样的看法

[quote]原帖由 [i]dtwdyzx[/i] 于 2010-12-3 00:04 发表 [url=http://67.220.92.22/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=64325385&ptid=3525853][img]http://67.220.92.22/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
毛主席的一生波澜壮阔，文韬武略谁人能比？现在想起评论他老人家的功过，你们配吗？ [/quote]

只要有机会 谁都想当皇帝的 历史永远是成功人在书写 当年的真相谁又知道

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

支持李文，讲得很透彻！必须彻底清算老毛这个暴君，不过除非政权更迭否则现政权根本没有这个魄力也没有这个胆量！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我看现在根本不必来给毛整个官方重新评价。更别说整个能经得起历史检验的评价出来。我对此不抱期望。
就算官方整个重新评价老毛又如何！从三七开变成四六开？把天安门挂像取掉？老毛纪念堂关门？得了吧！他们不敢！老毛历史旧帐，现在如何算得清！就算算得清，现执政党又怎会愿来干这等事。
我只是好奇：500年后的人们会如何评价毛泽东？

历史人物的是非还是留有后人去评判吧，每个伟人都有功劳与过错的！毛泽东也不列外的！

[quote]原帖由 [i]在天之南[/i] 于 2010-12-5 21:25 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=64466512&ptid=3525853][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
我看现在根本不必来给毛整个官方重新评价。更别说整个能经得起历史检验的评价出来。我对此不抱期望。
就算官方整个重新评价老毛又如何！从三七开变成四六开？把天安门挂像取掉？老毛纪念堂关门？得了吧！他们不敢！ ... [/quote]
个人认为目前做不到重新评价毛,为的是避免引起社会上的观点的激化,毕竟崇毛的和批毛的是根本不能接受对方的观点的,估计等到国人们能够将毛作为一个共和国的开国领袖,而且领袖其实也是普通人来看待时,才会重新来评价毛的,也就是能够将文革那段历史的档案解密的时候了,还有就是要将现在的一些民怨极大的社会问题解决之后才可能来触及共和国的那段沉重的往事,我猜测十年之内不会发生的,但肯定会有重新评价毛的那一天,我再猜不会超过二十年.
我的看法是重新评价毛的意义不大,但能够将那段历史的真相公之于众的意义非同小可,

历史就是这么的奇妙 偏偏让一个人占尽了善恶两端 我觉得官方评定可改可不改 改也不会大改 是非功过大家心里自有数 不仅在于借助到的资料的多少 也在于个人的着力点和方向 哎 感觉说了一大堆和稀泥的的话 其实感觉毛还是应该是好人的 起码不能说成坏人 抗日和文革自不待言 现在很想研究他在解放战争时期的一些立场和方针问题

建国之前~一些访问过毛的国外记者发表的文章曾经对其有过“毛是个善于破坏旧的制度，但不善于建立新的秩序。”这样的描述！

评论毛，我觉得在现在这个时间还是太早，一些历史的资料还得不到公开，大家所看到、听到的都是片面，当年毛身边的战友对他的评价都是争论不下，直到邓公对各方面都作出妥协才有了一个官方的评价。而且当年的很多事情，发生在自己身上和发生在别人身上，两者评论毛的出发点很难做到公平的吧。

毛在历史上的地位我想是和斯大林相同的，唯一不同点就是继承人邓公没有像赫鲁晓夫全面否定斯大林。

小狼还是支持袁腾飞老师的观点，但是把老毛和希特勒比，老毛还差得太远了。老毛要有希特勒一半的能力，中国早就富强了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

经楼主这么一说，毛泽东还真的很想刘邦朱元璋

在文革挡案完全真实解密前,就重新评判毛泽东的功过, 确实是中国特色. 当完全打碎了毛或者取消了毛在人民中的客观存在时,也就是中国新的革命的开始.2,3十年里中国必有惊天大事.

官方总结毛主席的一生是有必要的，我认为毛主席功过不是7:3，而是8;2,或9:1更为合适。毛主席革命有功，大家基本没有异议；执政有错，文革有罪，我不知道是不是陈云讲的，但是我认为这句话是不妥的。毛主席执政期间，人民生活水平较低，但是造成这种情况是多方面的；没有人说，江山是毛主席一个人打下来的，那时候，基本上也是毛主席说了算；如果执政有错，那也不是毛主席一个人的错，刘少奇有份，邓小平有份，周恩来有份，陈云也有份，省部领导也有份；1956年之后，中央分一线和二线，毛主席管战略方面，刘少奇和邓小平管具体工作，经济方案基本上是周恩来和陈云制定，毛主席把方向制定出来，刘少奇周恩来陈云邓小平负责具体落实，省部及以下执行，一个方案不好，不能只说领导制定不好，下面执行是不是也有问题，大家说大跃进浮夸风，那些虚假数字是谁编出来的，不是毛主席编的吧，这些数据的水分没有及时发现，负责具体工作的人有没有责任，摆明了有，之后的三年自然灾害也是一样，那为什么改革开放之后，这些活人要把责任推给死人？这句话是谁说的，谁就太不厚道。而且在毛主席执政期间，亚非拉很多国家的援助，也让中国背上沉重的负担，朝鲜战争、对印战争、抗法援越、抗美援越、珍宝岛战役，都耗费了很多人力物力，但这些都是为了国家的长治久安付出的代价，也是因为中国曾经给予亚非拉无私援助，中国在美国都没有想到的情况下，取代台湾成为常任理事国，现在中国很多投资和战略资源也是在和原来传统友谊国家打交道，为什么中非论坛，非洲国家那么给面子，这些关系不是一朝一夕打下来的？你不能说，这是周总理的功劳，那么作为主要负责人毛主席，是不是功劳更大。文革有罪，更值得商榷。首先，文革，毛主席的出发点是好的，是防止中国变颜色，要打击资产阶级当权派。你看看今天的中国，你认为那时候没有必要吗？现在官商勾结、权钱交易、辛苦一辈子看不起病、买不起房，买得起房、看得起病的是谁？商人、官员。这就不难理解为什么靠公务员那么多人挤着考？很遗憾，录取的基本上是官二代，这就是龙生龙凤生凤老鼠的儿子会打洞，佩服。像薄熙来那样的官员在中国政坛确实太少了。重庆打黑其实就是中国的一个缩影。薄熙来在各种场合唱红歌，发红色短信，也确实振奋人心。小平同志说让一部分人先富起来，但是富起来的是谁？相当一部分是投机打靶，官商勾结富起来的，同时官二代也富起来了，每次拆迁，总是看见那些县长市长充当打手，你不认为十分震惊吗？群总自焚，是暴力抗法，开车压人，因为爸爸是李刚，李刚才多大的官，孩子都牛逼成这样？山西一个县警察，资产过亿？你能说毛主席的担心是多余的吗？有人说毛主席那时候穷，你看看60-70年代的美国日本韩国剧，那时候他们是不是也没现在富裕？这是时代在发展。有人说，毛主席经济建设太差，那现在的铁路、公路等基础建设哪来的？文革有罪，我不认同，文革有错才是事实。范围大了，同时文革的伟大成就为什么不敢写？两弹一星、常任理事国、核潜艇、中远程导弹、杂交水稻等等，哪一个不是响当当的成就。如果不是中国有这些家伙，美国就不是在黄海演戏了，我们还能这么安泰上网，看看南斯拉夫、伊拉克；我们还能在这吹牛和美国干，早投降了。国人很奇怪，打仗想起毛主席，太平了，有些人又骂娘，说的不好听，叫忘恩负义。毛主席没让江青接班、没让侄子接班，说毛岸英接班的人，我实在无语，只能说太冷血，人家是为什么牺牲的？毛主席打了那么多年仗，美国有飞机导弹，在朝鲜有生命危险，毛主席不知道吗？有人说，要毛岸英锻炼，现在很多毛主席手下的儿子，没锻炼，不也当高官吗？人性如此冷漠，只能无语，好在不是多数，否则先烈们真是死不瞑目。记得武汉一个校长讲的一句话，母校是什么？母校是自己骂一百遍，但是别人不能骂一句的地方。我也希望，国人自己说说就好，不要让美国和其御用文人来玷污我们的先辈，何况是为国家做出牺牲的已故之人，让他们安息吧！

“毛泽东同志是伟大的马克思主义者，是伟大的无产阶级革命家、战略家和理论家。他虽然在"文化大革命"中犯了严重错误，但是就他的一生来看，他对中国革命的功绩远远大于他的过失。他的功绩是第一位的，错误是第二位的。他为我们党和中国人民解放军的创立和发展，为中国各族人民解放事业的胜利，为中华人民共和国的缔造和我国社会主义事业的发展，建立了永远不可磨灭的功勋。他为世界被压迫民族的解放和人类进步事业作出了重大的贡献。”
      当时这段评价是很客观的，现在应把它从新推向神坛，因为现在唯物的人少了，唯心的鬼越来越多了，需要神来镇住。

仔细看了看楼主转的文章，觉的楼主在二楼转的那篇最好:excellence
就是后面署名李一磊那篇，条理清晰，有理有据。

毛的错误路线不是从1966年开始的，是从1956年就开始了。
我现在一想到毛这个人，最称赞他的就是他干掉了蒋氏，可惜啊，毛建了一个新
政权，一个从名字上看是的新中国，却没能建设出一个真正的新式的中国。

但毛却留下一支庞大的官僚系统，这个系统现在竟自言自语似的说什么反思毛了，
但却不会反思系统本身，要不然什么打错门啊，什么我爸是李刚啊，怎么会发生呢，
什么时侯毛建立的这个庞大系统能反思自己本身了，而不是在那说某一个人，就好了。