wbx2014 2011-2-2 08:36
中国的航母肯定要造，但是中国没有航母建造的技术，一切靠学习，困为航母是个系统工程，要研究的东东很多，不知道现在研究的如何，
tlwawa1988 2011-2-2 12:36
我也不赞同中国拥有航空母舰 完全没有必要 中国的地理位置就限制了航母的发展
t1000 2011-2-9 14:06
今后绝对不可能有大的战争了，航母在和平时期的作用是巨大的，威慑。把航母往南海一开，越南，菲律宾等国还敢来南海么？
nihaoameran3 2011-2-9 18:20
航母的建设与否要考虑众多相关问题，如日后的维修保养的费用，配套的战机，护卫的舰队。并非建一个大船那么简单。:time
jjbb123456 2011-2-10 19:38
中国的航母不是为了与美国争夺世界霸权。所以不必处处与美国相比，还是应从实用性出发。维护南海主权，保护海上石油通道才是目的。中国的航母毕竟是在经历从无到有的过程，多采用一些成熟的（相对落后）的技术也比较稳妥，权当是为以后铺路打基础吧。不过据说中国有把当初引进的德国磁悬浮列车技术应用到弹射器的研究上，从这点说我们和美国是同步的。
fudage 2011-2-10 21:21
英国人连报废的小型无敌号航母都不敢卖给华人可见中国人的军备确很让这些洋大人上心又上心啊。
fudage 2011-2-10 21:26
嘿嘿~相对于懒散惯了的中国人来说海洋太遥远了，传统的陆军规模都那么烧钱了还想发展海军真是野心不小啊，可别忘记了让我们蒙受奇耻大辱的敌人都是从海上进攻的，而我们现在的近海特混舰队信息还不能让五角大楼的情报分析师们紧张上那怕一小会。:wad16
oberon 2011-2-13 02:33
其实中国有没有航母，区别不大。不管是什么武器，首先是要能够使用。中国手里的先进武器还少吗？航母是什么年代的武器？中国能够太空行走又是什么年代的技术？可是，中国的武器和技术对于中国的现状有一点改变吗？中国的导弹不是世界前几名吗？又怎么样呢？一个不能用的东西，一个不敢用的东西，有没有又有什么区别呢？现在不能惹人家，连越南马来西亚这样的小国都不敢动，说是因为没有航母，我敢肯定，即便是真的把航母造出来了，到时肯定又有新的理由不敢动人家。也许到时要说美国已经研究出来无人空天飞机，中国还没有，没造出来之前不能动手。所以，航母最多是给军迷一个新的热闹看，给军队的一些人提供收入，其他没什么用。
ak2347 2011-2-13 10:51
中国必须要有航空母舰，这是科技，工业，财富的象征，不然是无法改变在世界的地位
shangdajun 2011-2-13 13:22
我们的航母很可能花一大笔钱等其一面世就将是落后的武器，我们的综合实力感觉还是不够的，无论是舰载飞机还是航母的一些配套监测电子系统，一般说在造第三艘的时间技术才能说成熟！
carsbus 2011-2-13 13:58
通过航母项目，带动舰载电子设备的发展，带动电磁弹射，电磁炮等项目的发展，还需要着眼于新一代的无人隐形攻击机的发展，要弄好一个航母，我们要干的事情太多了，因此从瓦良格号开始，航母建设的速度一定要适度，确保不会一出来就落后很多
slyyysx 2011-2-13 14:08
中国应该有自己的航母，这是综合国力的体现，对阿三们也是一种威慑。
hdmmax 2011-2-14 12:35
国家政策随形势发展而变化，以前讲不出头，但现在不出头都不行了。
jzqs 2011-2-14 20:31
我是大连海港的，每天上下班走疏港路的时候都看着施琅号（瓦良格）不断更新！说心里话，很骄傲！但这么多年瓦良格一直是在不断摸索中建造（或说改建），真的值得吗？瓦良格这种平台需要更高水平的舰载机，起码要比俄罗斯的苏-33更强！对飞行员的要求也更高！一切尚早，中国仍需努力！
在线客服(1)