查看完整版本: 国人清醒：逐条论证现在中国陆军与美陆军pk后果很惨

国人清醒：逐条论证现在中国陆军与美陆军pk后果很惨

国人清醒：逐条论证现在中国陆军与美陆军pk后果很惨         如果到了世界其他国家，对美国陆军战斗力都是非常钦佩的，对中国陆军倒并不是多有印象，远不是很多国人所以为的朝鲜战争后咱们就是天下第一。
但是美国陆军在中国则被踩了几十年，以至于在中国很多人认为即使美帝有那么多先进武器，中国陆军也能压倒，或者至少与其抗衡。

      贬低手法有以下一些
      第一，突出其空中力量的功劳，或者干脆全部归到空军身上，那陆军就是打杂的、摘桃子的.....
问题是，为啥德军在二战初期闪击波兰，进攻法国，初期进攻苏联，都是在巨大的空中优势下，梅塞施密特的攻击，斯图卡的咆哮对守军心理的威压在后世被一再提及，为啥德军的胜利就是其德意志陆军的丰碑？  
      1943年以后德军空军主力调回西线进行国土防空，东线制空权转移到苏军手里，苏军光是伊尔2强击机就生产了几万架，被称为黑死神，苏军在绝对制空权的优势下一路高歌猛进，可是苏联陆军和其空军也是被分别吹捧，从没人质疑一点其陆军的英勇。
      唯独美军，因为他有空军优势，所以它的陆军就缺乏战斗力。
      事实上直到朝鲜战争，空中力量对于地面作战帮助都很有限，夜间不能打，能见度低了不能打，敌我太近了不能打，载弹量低，精确度差.......，空有制空权，陆军如果不行还是会被击溃，比如豫湘桂大溃败。

      第二，竭力贬低美军的对手的战斗力
      诺曼底之前德军都是把东线撤下来的打残的部队送到西线修正，但是在诺曼底之后德军也是把大量的主力部队掉到西线，其平均素质并不比东线差多少，尤其是阿登战役更是集中了其手头所能凑上的精锐部队，贬低的人则一方面坚持西线的部队都是老弱残兵（44年前）一面坚持阿登美军薄弱环节两个美军师德溃败，以此证明美军弱。
      这个手法一直用到现在，美军打赢了海湾战争，于是国内就开始拼命贬低伊拉克陆军，但真正研究过那场战争的人会知道，伊军打的算是很有些想法很有些主动精神也很有些勇敢的，在那样的技术劣势下本来就没多少好办法，输就输在实力不行。
      美军打赢了科索沃战争，于是开始贬低南联盟，美军打赢了阿富汗战争，于是开始贬低塔利班和基地，但实际上想想看，隔着半个地球，人生地不熟，60万平方公里接近中国十个省的面积的山地，附近没有前进基地，美军愣是靠自己的特种部队渗透进去组织起当地部族武装再以从阿拉伯海上起飞靠空中加油才能感到的飞机火力，两个月内打垮了7万兵力的塔利班，真的很容易吗？  美军做到了，我们就说容易，反正只要是你美军做的到的事情，都是很容易，所以你永远也不强。
      第三，时间凝固法
      也就是将时间凝固在朝鲜战争的前三次战役那一刻，然后就可以为咱们的百年意淫保驾护航。
其实有两个问题不妨想一下，朝鲜战争后期志愿军的装备比开战时强多了，几十个苏联整装师的装备配齐后中国军队陆军在装备上与美军不存在本质差别，为啥却再也不可能取得前三次战役那样的成果呢？原因很简单，因为前三次战役具有很大的突然性，而中国军队基于自身徒步军队特点所勇于进行的穿插战术正好适合朝鲜的山地，让美军很不适应，但是这三次战役就能让很多人甚至可以意淫出“要是交换一下武器，对美军就是屠杀”这样的豪言壮语，真实的历史呢，到了1953年装备了斯大林坦克，重炮，机枪，冲锋枪等齐整装备的志愿军在数量优势下也并不能去屠杀美军甚至韩国军队，
      中国士兵很优秀不等于别国都是呆子。西方人喜欢称赞对手从而显示自己的实力，而中国人喜欢把敌人贬低成一群小丑却忘了自己和这些懦弱的小丑扭打几年伤亡惨重似乎也并不太光彩。
       美国是一个移民国家，都是盎格鲁撒克逊人，日耳曼人....里面最具有开拓意识的人所移民汇聚起来的国家，早年与印第安人斗，与英国殖民者斗，与西部的蛮荒斗，成就了世界闻名的牛仔精神，而美国的民主制度又保持了其公民的政治责任意识，所以其军队的职业操守是很标准的。在美国南北战争时期美国人作战之勇敢与血腥让欧洲人都为之惊叹，第一次世界大战时期初上战场的美军就赢得了盟国的尊重，其主动性和勇敢是有目共睹的，第二次世界大战美军在太平洋战场和欧洲北非战场的作战就不用说了，有人想贬低美军却找来找去只找到三四次美军几千人的投降事例，投降人数与德俄英法等国根本没法比。
       其实不管是什么民族，只要你给他足够的装备，足够的训练，再有那么点部队传统，和国家意识，他的战斗力就不会多差，在这方面我看也没有多少民族是劣等民族。包括阿拉伯人。不信去查查第一次中东战争中约旦部队是怎么打的，去看看第四次中东战争南线威胁沙龙侧翼的埃及军队的防御壁垒。
       现在的美军，以最好的装备，进行最强的训练，最丰富的实战经验，200年的军队传统，和超级大国的自豪感，怎么可能战斗力不行，连这也不承认，那就是彻底的以屁股思考，屁股在那里观点在哪里。
       所以不要随便就自信满满以为中国人天生就会打陆战，就瞧不起这个猴子看不上那个阿三，以这种心态，迟早吃大亏。
----------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
文章逐条论断，个个都说到了点子上了，分析的十分透彻，简直是无懈可击了。的确在文中所提之处的弱点，我们的国家军队都是真实纯在的。这是不可否认的。也是足够我们所惊醒的。希望这篇文章能引起高层的注意。
但我认为高层又不是傻子，这些或许比我们会更明白，但是逐条改正起来，怕是麻烦就大了，有些可以解决，但需要时间，有些解决不了，属于意识形态问题。有些是根本无法解决的比如民族人种问题。
但是我认为在没有交手时，说什么都不为过。交手后在说胜负才科学些。

知耻而后勇啊。我们的军队已经很多年没打战了。我觉得陆军作战关键还在于敢不敢死人，敢死多少人的问题。现在我们的计划生育国策表面上遏制了人口增长。可是客观上却造成了士兵不肯死不敢死的尴尬局面。因为无论城市还是农村男孩最多一个，难道我们打战把女人也拍上战场吗？这才是致命的。而我国陆军的战斗力其实到越南战争的时候就已经退到跟越南人一个档次了。空军海军就更不要说了，像样的战斗没打过。所以我们的军力在未来50年里也只能做到御敌于国门之外罢了，和日本人打海战？想都别想。

实话实说：其实再厉害的军队，如果就靠演戏和操练其实是没用的，就像拳击手，就在家里训练从来没和对手打过，你觉得这种拳击手是高手吗。而且目前国内的军队已经没有那种传统了，而且不对内部的一些习俗比地方上还要厉害，帮派派系等等，加上现在国内的矛盾，如果真的要打起来的话，不见得会有很大的凝聚力，当然了除了对日本以外。
朝鲜战争时候，美军仁川登陆，那时候其实志愿军的装备已经上去了，但是还是被美军几乎全歼，后来总部下令就地解散，我倒是赞同上述的说法。

老头们的智慧岂是楞头们看得懂的：
一，让人们相信不会战争。
二，必要的时候，让老头老太们激动的上前线，解决社会老龄化。

战略上藐视敌人，战术上重视敌人。我很赞成这句话，美帝是纸老虎，凝固汽油弹不是纸老虎。无论什么时候军队都要务实，轻敌固然可怕，怯战更可怕。

美国是真老虎，还是纸老虎？我想，在当今的世界，绝大多数国家还是认为美国是真老虎，当然这里也包括中国，根本不存在瞧不起美国的事，但是在遇到国家核心利益受到美国侵犯时，我们也决不会示弱的，伊朗的内贾德，哥伦比亚的查韦斯，我是很佩服的，且不说其实力如何，但在维护国家主权和尊严这方面，做的很好。

美国很强大，但不要害怕，能不能战胜美军，要看各种条件，战略战术、武器装备、地理环境等各个方面都很重要，只要认真研究对待，总会找到正确的路子的。决心和信心是必不可少的。

[[i] 本帖最后由 front695 于 2010-11-15 17:24 编辑 [/i]]

说美国是纸老虎的老毛在朝鲜战争后期居然发指示要志愿军一个军打对方一个营并将此转发给斯大林，斯大林知道后毫不客气的回电“你不要希望对方一次次送一个营来给你吃”……
这“纸老虎”一说到底是贬美军还是贬志愿军啊。:sleep

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]yuan_2222[/i] 于 2010-11-15 18:29 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63481744&ptid=3497684][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
的确，现在的美军很强大，但是在二战的时候，美国虽然是赢了，但是在北非美国人对付的是一支数量和装备都不是很好的德军，在诺曼底登陆后，虽然有德国的阿登山反击战，但是也并不是德国的最精锐的部队。我认为即使是二战后期的美军也抵挡不住巅峰时期的德军，所以战争的胜利与否并不是完全靠武器装备。美军在伊拉克，阿富汗的胜利是整体实力的胜利，是美国海陆空三军的整体协调配合的胜利。而且伊拉克、阿富汗、南联盟这些国家和美军拼高科技战争，现在战争都是不对称战争，就好比以前拿大刀长矛与洋枪洋炮对拼，输的一定是落后的一方。

但是美军也不是不可战胜，那么就看如何利用手上的有限资源区战胜美军。美军横尸摩加迪沙街头也说明了美军不是不可以战胜，和美国人玩科技战争就是找死。我认为如果要和美军开战可以学习，第一次车臣战争的车臣武装的战法，诱敌深入打城市巷战，在城市巷战中，美军没有办法完全发挥出自己的火力优势。现在的美军就像罗马时期的巅峰的罗马军团一样令人生畏，期望我们赶紧诞生一个像亚历山大一样的战略战术天才吧。  [/quote]
美国陆军在二战无论是与日本还是与德国打，伤亡比都好于对方，这点最能说明问题。
二战时候的美军真要找缺点，就是高级指挥官太死板，仅此而已。无论是从士兵、士官素质到装备和训练甚至还有士气后勤，美国陆军都在那个时代的军队中首屈一指。
当然当自己的军队处于世界一流，只要一线平推过去就能赢，谁还去搞那些有可能带来巨大风险的什么纵深突破。成功了就是突破，不成功就是送死了。

至于摩加迪沙，全城武装分子围攻一支小分队，毙敌19名自损1000以上，还让对方将想捉的人全部捉走，这能叫大胜吗？这还是美国没有重装部队甚至没有步兵支援火力也没空军的情况下……

朝鲜战争只是美国不想打而非打不过，至于纸老虎一说也就哄哄自己人，是不是纸老虎实战一下立刻分晓的

都是在意淫而已、意淫和美国开战。意淫和日本开战。笑话在哪里打？在中国沿海大陆还是在美国本土？在中国的地盘美国不动用核武打的来吗？还是靠巡航导弹？可惜中国的目标太多了、，近海1500公里时中国的海上军事禁区。如果开战。中国的s27 s30 飞豹。东风21.和中国的巡航导弹。 不要和我争辩中国有无巡航导弹。和轰6轰炸机和大量的防空军。s300系列。红旗9系列。ft2000系列。还有大量的近防\系统。海上的优势在于c803。耀斑俱乐部系列。当然大量的c开头的反舰导弹。海底由于中国拥有大量的非核潜艇。这样的数量优势。美国人是知道的。也就是说美国能过来吗？还是翻过喜马拉雅山脉过来？。这样这场战争就没有可能的。就是美国突破的中国的所有的防线。在中国的地盘打仗。呵呵悠着点吧。我想全美的c17加起来能带多少兵过来？
我很想知道美国一直在打仗。和谁打？伊拉克。阿富汗。。还打过什么仗。？很可惜一个残废的伊拉克打了两次。阿富汗还在打。越打越霉。没一场有真正的对手。进行集团作战。比如和俄罗斯。和中国。于是有些意淫家。就是以为美国天下无敌。。我不否认中国的军事装备比美国差。我不否认美国的单兵素质比中国的好。很可惜我并不认为美国一定能干的过中国。

这种比较没有意义，连基本的战场设定都没有怎么比较？单单比数字可是连赵括都不如啊。
何况现阶段中美两国的陆军就是彼此干瞪眼而已，双方的假想敌都不是彼此，我们打不过去，他们也不愿意打过来。
现阶段比较两国陆军没有任何意义，无论谁强谁弱都不可能交手，说中国陆军强的无论是事实还是yy都要接受这样一个现实，对于两个拥有强大核武库的大国而言，未来中美的冲突不仅可控而且一定是海空冲突，没陆军弟兄们的事。:teeth

这种狗屁文章又跳出来为美国窝囊废陆军唱赞歌了,阿富汗的美军现在已经沦落到花钱买和平，暗地里给巴基斯坦部落塞钱来获得他们对塔利班施加影响

第一：美国陆军自二战后向来执行的是空海战术，陆军扫地，国内的反战和打击日本时的蛙跳战术不当死亡很多士兵换来的美国战场思维的改变，加上美军空海优势极其巨大，所以陆军的作用在削弱，前任国防部长拉姆斯菲尔德砍掉十字军就是出于此中考虑，大陆军被中小型快速反应部队取代，导致的是集群作战能力下降

第二：打南联盟，炸了几十天，愣是没敢出兵，足后南联盟一清点，很大一部分战争实力是保存下来的，南联盟何况如此，还何谈强大啊，当时可是美军气势最鼎盛的时候，塔利班和基地组织能算正规军么?遇到高科技玩意没作用的时候，美国陆军举步维艰，60万平方公里人生地不熟？？这句话你好意思说么！美军的GPS 当饭吃？间谍卫星是摆设?各种情报搜集和前期特种作战人员的渗透获取地理信息是白做的？阿富汗和中东多远？美军中央司令部在哪你去查查啊，下辖的各种军事基地有多少数数看哦！就是这，纯粹的机械化洪流遇到小米加步枪的基地组织，都快成抱头鼠窜了,伊拉克更好，直接撤出战斗部队（当然有美国战略收缩的考虑，不过不能考虑美军地面作战部队的效率只低下，每当我看到CNN新闻说 驻伊美军和驻阿美军和基地组织激战 我就好笑，这种水平的对抗都用上激战了，美军不是号称全球到达，同时打赢三场战争么？怎么连个帐篷的塔利班都搞不定啊！还有一点，美陆军严重依赖战场保姆--直升机  一旦直升机被压制，那地面部队基本就会拾起大降！

第三：你说的朝鲜战场更是无稽之谈，朝鲜战场对于中国来说是从鸭绿江边境开战，打到三八线为止！还有，汉城还被志愿军拿下过，请问，你们的美国强大的陆军在哪啊，后来的撤退是美军疯狂的动用海空优势全面压制前出的志愿军，这一点是要承认美军当时的战术组合是很成功的，这也可以从侧面证明，我军在优势情况下比如夜战让离开海空优势的美陆军缺点暴露无遗！

从某种意义上说，真正护航美元帝国的是美国的空军,海军，航母编队，先进的远程打击群，陆军真的已经不再是美国军界的优先发展

你扯的什么美国是个移民国家，简直就是搞笑，美国一开始是英国流放犯人的地方，犯人最强烈的思想诉求是什么？强烈的个人自由和极端的个人利益！美国梦的最大优点就是让你自生自灭，优秀的人会给你提供一个尽情释放私人利益的草场,然后美国在择优录取，这才是美国梦的根本！200年的移民国家,有个屁的民族底蕴，这场经济危机在持续几年，美国的各种移民会各回各家各找各妈！

美军也是世界各国研究的对象，同理，中国陆军一样也是被研究的，只有不断的学习才能走向更好的发展和铸造更强大的实力，这一点，但从陆军来说，中国依然强大与美军！网上流传的很多中美对抗的事情，外国媒体可是说海豹就是中国陆军的菜哦！！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在说什么都是空话。是骡子是马出来溜溜就知道了吗！
机会有的是吗！台湾？日本？不都是火药桶吗！

楼主忽略了一个因素，那就是人的因素。比较任何武器装备和士兵的战斗力都是有局限性的。中华民族在受到压迫和被侵略时的反抗是剧烈的，中国从来不缺的就是反抗压迫的英雄，这是在任何时代都有的，否则中国早就灭亡了。

米国几乎每一个将军都带队上过战场，而天朝呢？靠唱歌打球和当孙子就能混到了。
不说部队装备与战斗力的问题，单单是指挥就已经落后别人半个世纪了

[quote]原帖由 [i]1025224177[/i] 于 2010-11-16 00:51 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=63500129&ptid=3497684][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这种狗屁文章又跳出来为美国窝囊废陆军唱赞歌了,阿富汗的美军现在已经沦落到花钱买和平，暗地里给巴基斯坦部落塞钱来获得他们对塔利班施加影响

第一：美国陆军自二战后向来执行的是空海战术，陆军扫地，国内的反战 ... [/quote]
好一个窝囊废的美国陆军，但迄今为止楞是没任何一个国家的“不窝囊废的陆军”能打出对它占优的伤亡比……
你是骂美国陆军还是骂全世界的其他军队包括志愿军来着。:sleep
是了，别说什么美国二战是靠空军，任何时候不要忘记那时候美国没有空军，只有美国陆军航空队。
至于说南联盟就更搞笑了，连陆军都不必出动整个国家就投降了，国际要他做的事情一件不拉全部照办，你说一个投降的国家还要美国或者北约陆军去干啥。
外国评价南联盟战争————世界上首次靠空军独立打赢一场战争。
中国评价南联盟战争————南联盟还有好多武器没被摧毁，西方遭到可耻的失败。
谁更阿Q，自己去想。

我觉得根本打不起来，一打起来就是世界大战，人类的灭亡。打中国，打掉北京，上海，广州三座城市，把重点军工体系强奸一遍，中国还发展得起来？强调谁强谁弱没有意义，有足够的威慑力和一定区域的作战能力就可以。话说中国这么多年没有动过刀枪，国庆操练很好看，但是你能踢着正步把敌人干掉？战术思想，战争理论的超越才是决定一个国家军事强大和发展的前瞻。就拿德国来说吧，二战最早使用摩化部队，把坦克集中起来成为装甲兵团，装甲战，闪电战。美国的斩首行动，网络战，电子战。这些都是某一个时代下的新型战争理论，并且取得了成功。就二战来说，世界上任何一个国家和德国单挑，都未必能讨的便宜。那是因为德国已经有古德里安，而法国还把坦克用作辅助兵种，欧洲大陆第二大陆军强国波兰的主力作战部队是骑兵。而中国一直到上个世纪90年代还在演练着人车协同和装甲坦克突击。美国打伊拉克已经是战斧地毯式扫荡了。还是要有领先的作战思想，并加以强化。

几十年没怎么打仗了
兵的野性早没了
兵不野哪来的战斗力呢
日后中美开战，只能希望中国兵是一群有狼带领的羊，而美国兵是一群有羊带领的狼了

美国军事力量很强大，但是现代战争已经不是纯武力的比拼了。更包括经济思想和文化的较量。中国无论哪个方面均不如美国。现在准备战斗希望不晚。