查看完整版本: 学者：若没有美国的原子弹中国能打败日本吗？

学者：若没有美国的原子弹中国能打败日本吗？

[b][size=4][align=center]学者：若没有美国的原子弹中国能打败日本吗？ [/align][/size][/b]
                                             2010年10月26日  凤凰网历史
                                本文摘自《赵无眠辣说历史》 作者：赵无眠   出版社：花城出版社

                  一.复杂的感情：仇日还是憎美
        整个日本一片震惊，随后是伤心屈辱、惶恐茫然。一个又一个有泪无声或声嘶力竭捶胸顿足的武士，拔出佩刀插进自己的肚腹，颟顸地倒在污血之中。在世界的另一边，尤其是中国，却鞭炮锣鼓一片欢腾。战争结束了，而且是中国赢得了最后的胜利，晚清以来100年民族失败的耻辱史终于画上了句号。这个自参与八国联军打下北京，就一直在庞然大物的中国面前凶恶、狂妄、刁蛮、残暴地跳来跳去闹腾个没完的小个子国家，乖乖认输了！纵观20世纪，如果说只有一件大事真正值得中国人骄傲和庆贺的话，那就是抗战的胜利。中国人站起来了，虽然他后来又站起来了好几次；中国掼掉了扣在头上的“东亚病夫”的帽子，虽然它注定还要在贫穷、动乱和饥饿中继续熬过漫长的岁月，但毕竟不会再像以前那样任人欺凌宰割，毕竟与美、苏、英、法一道跻身于“世界五强”。
        也许不是其他任何一个国家的人，能够体会得到中国人的心酸。民族的自尊和自负，多少年以来，而且还将不知多少年地左右着我们的情绪、观念、自我定位、心态和生态。在别的国家眼里，中国人真是难以理解。一方面，对战败国抱着“以德报怨”的宽宏大量，将大批侵略军优先用军舰送返日本，只对极少数战犯提出起诉，放弃巨额战争赔款；另一方面，又为对方老是以怨报德、忘恩负义而激愤，什么参拜靖国神社、拒不公开认罪、篡改历史教科书、钓鱼岛纠纷、极端右派分子的言论和表演……每次都引起一番新仇旧恨。一方面，大量回忆和描写抗日战争的出版物、影视作品，大屠杀纪念馆，慰安妇的控诉，民间索赔，提醒人们不要忘记惨痛的过去；另一方面，却发誓要和它“世世代代友好下去”。中国人的感情是复杂的——对广岛和长崎的原子弹爆炸居然惺惺相惜；听到美国大兵强奸日本少女，心里头又像邻村的二妞叫洋鬼子糟蹋了一样不好受；满心信任和称赞日本商品的同时，打心眼儿里嘲笑蔑视它们的制造者：“小日本做的！”
        学者余英时曾用一个词形容中国人对美国的民族感情，叫“羡憎交织”。其实，这个词用来形容对日本人的态度更为确切。美国太遥远了。美国不管它有多好和有多坏，总不至于让中国人牵肠挂肚或是金疮迸裂。而日本就可以很轻易地做到，它就在你的隔壁，动不动就能让你既惊且惧，既慕又叹，既恨还爱。你说不清他们到底是西方人还是东方人，是亲戚还是宿敌，是谦卑还是骄狂，是聪明还是蠢笨，是刻板还是滑头，是战争还是和平。
          说起对美国的“羡憎交织”，其实没有一个国家能比得上日本。日本打遍天下几无敌手，最终败在美国人手上。二战后，占领军统帅麦克阿瑟主导了对整个日本社会的结构性改造，使日本得以迅速修复战争创伤，成为“坐二望一”的世界经济强国。美国是日本的最大的克星，又是最大的救星，是主人、恩师又是竞争对手，不由得它不对之“羡憎交织”。“日本可以说不”，就是这种情结的最好注解。
          当电视里面出现，西方七大工业国领袖济济一堂，规划着世界的经济版图和秩序时，一个头发梳得油光发亮、个头比其他人矮去一大截的日本首相也忝列其中，我们总不免要多打量他几眼——用所谓“羡憎交织”的目光。我们不会用这样的眼光去看德国人、意大利人，更谈不上英国人、法国人、加拿大人，当然也不会这样去看美国人。历史上美国对中国是有恩的，谈不上有什么过不去的“仇”。美国从来没有侵占、分割过中国的领土，相反却在抗战中给予中国最大的援助。中国军队在朝鲜战争和越战中与美军交过手，朝鲜战争可以说是打了个平手，而越战却是美国输了。平手的意思，不是双方兵力消耗的相等，而是看战争的结果。朝鲜战争的结果是回到战前的起点，参战四方以原有的“三八线”为停火分界。连美国将军也承认，板门店谈判是美国第一次在结束一场没有打赢的战争的协议上签字。

                                      二.难以独立打赢的一场战争
        如果不是以结果，而以双方被俘、死伤的数字作为衡量战争胜负的依据，岂不是可以这样说：中国的抗日战争没有胜利，中国应该算是战败国，而日本是战胜国？这显然是荒谬的。中国抗战中死伤的巨大数字，无法做具体统计，一般认为当数以千万计，其中绝大多数是平民。直接死于战场的军人，达132.4万多人。中国军队被俘或投降的数字也很大，仅被改编为伪军的就有几十万的人。经济损失更极为惊人，3000万的人丧失家园，战前战后物价相差1800倍(重庆2613倍，昆明6894倍)。为战争花费的巨额款项，已经大大超过了中国人民的纳税能力。
        谁都知道，中国是惨胜。中国只是理论上和道义上，赢了这场战争。日本是向盟军投降，而中国仅为盟国阵营中的一员，耗时最久，代价最大，伤亡也最惨重。如果没有盟国的参战，中国要赢得这场战争几乎是不可能的。或者无妨这样讲，如果不是日本主动攻击同盟国而引发太平洋战争的话，中国连这样的惨胜都会觉得奢侈。有人把中国的抗战，形容为一个轻量级对重量级的拳击大战。这位轻量级拳手，被那个重量级的家伙连续打击了8年甚至更久之后，极度痛楚、疲惫地倒在绳栏上，忽然裁判一声口哨，将他的一只胳膊高高地举起，宣布是他“赢了”！情况就是这样。
        1945年4月至6月间的湘西会战，是日本投降前在中国打的最后一次大的战役。中方投入19个师，日方投入3个师团、1个旅团和1个联队(团级建制)。按史家的评说，这次战役以日方的失败告终，所谓“湘西大捷”。双方的伤亡数字是，日方死1500人，伤5000人；而中方伤亡13713人，为日方的2倍。中方还特别提到，俘虏日军军官17人，士兵230人，为七七事变以来俘虏人数最多的一次。日军以“强弩之末”在中国作“垂死的挣扎”，仍有这样的战绩。
        [b]日本投降的主因，还是屈服于美国。更直接地说，还是怕原子弹。原子弹的威力，使得以凶顽著称的数百万皇军丧失用武之地，抵抗失效，只能给整个日本带来一片焦土，甚至种族灭绝。
        中国军民艰苦卓绝的八年抗战，是日本最终战败的一个重要原因。但战败不等于投降，投降则是承认战败。如果没有美国参战，或者说如果美国没有发明和使用原子弹，日本绝不可能那样迅速和突然地接受《波茨坦公告》，那样乖乖地放下武器。不要说70年日本皇军一直有视投降、被俘为绝大耻辱的传统，即连日本历史上也从未有过对外投降的记录。纵使日军在各战场失利，向本土节节败退，其作战能力仍不可低估。美国估计，在日本本土作战，盟军可能还要付出上百万的人牺牲才能取胜。从日本天皇的角度，原子弹的爆炸也给了他决定终战的最有力的借口。因为军部领袖们一时方寸大乱，提不出任何对付该武器的良策，当然更无力再阻止天皇做出决断。[/b]
==============================================================================
评论：
        若没有美国的原子弹中国能打败日本吗？这是一个大胆的假设，也是一个争议的问题。学者竟然敢冒天下之大不韪直截了当地提出这个敏感问题，实在也是不容易。
        其实，很多历史问题的讨论，不应该带上政治的紧箍咒，什么事情都扯到政治上面去，学术讨论也看政治脸色说话，弄虚作假，瞪着眼睛胡说八道，还觉得有滋有味。
        我认为，当时，日本鬼子侵略中国还处在上升趋势，虽然遇到国民党军队和共产党军队一致的抵抗，并取得一些重大战斗的胜利，但是，侵华日军并没有创伤到千疮百孔、土崩瓦解的地步，我们骂日本鬼子是一群乌龟王八蛋，是说他们烧杀抢掠、奸淫妇女，禽兽不如。其实，日本鬼子军事装备的强大凶悍，日本鬼子作战能力的缜密有素，日本鬼子统治手段的严酷无情，也不是仅仅就是一群乌龟王八蛋而已。也就说，日本鬼子迟早一定会从中国滚出去，当时未必能够从中国滚回去。因为他们还没有溃败到无条件放下武器投降的那一步。
        美国人在日本土地上毫无顾忌地扔下原子弹，这是恶煞遇到了瘟神。原子弹的威力不仅摧毁了日本的土地，杀死大量无辜的日本人民，更重要的是摧毁了日本国上层官员和日本民族侵略扩张的心理防线。当时，二次世界大战发生了根本性转变，日本侵略者不仅面对中国人的顽强反抗，而且面临来自美国和苏联的威慑，大势已去，不得不顺势而为之。
        正是由于《波茨坦公告》的威力，中国才得以顺利地收复自甲午战争之后丧失的国土与主权。说句良心话，中国抗日战争的胜利，除了我们自己付出巨大的民族牺牲之外，我们也必须承认国际社会给予的巨大支持与支援。
        抛砖引玉之乱说，仅仅是抛砖引玉而已。

不放原子弹也一定能赢，只不过要牺牲很多士兵

当时的战争形势已经是基本上胜利了，原子弹只不过是起到了催化剂的作用，换个话题没原子弹在日本本土作战的话，说不好日本会死的更多，当时美军也打红了眼了，什么新武器都使出来了。
中国的抗战老蒋能取的那样的成绩已经是不错的了，形势上的统一实际军阀割据的政府，能打的日本这样已经不错了，毕竟那时一穷二白啊

爱因斯坦等科学家呼吁杜鲁门不要将原子弹投入实战，但是美军在南太平洋夺岛作战中伤亡很大，预计登陆日本本土作战要付出100万人伤亡的代价，所以决定使用原子弹。从这点看中国确实无力单方面击败日本，而且至今日本已经为了下一次与中国的战争准备了几十年。中国不能麻痹大意啊。

打赢是一定的，不过确实也要承认原子弹加速了战争的进程，毕竟美国不愿意在牺牲大量士兵的生命了，硫磺岛，冲绳的战役让美军认识到，日本人的疯狂，所以才使用了原子弹

不管放不放原子弹，打败日本的也不是中国，当时日本的确是在太平洋战场失利，在远东方面兵力也是捉襟见肘，不过，关东军至少还是保有80W之多【虽然站立不咋地】，大局势上看，苏俄和美国都不会放过日本这大肥肉，都会采取积极的攻势，苏俄目标是资源丰富的东三省，美国为了自己的霸主地位加码也会全力攻击日本本土，就算没有原子弹，当时弱小的中国想要插进苏俄和美国的圈子里是不可能的，最多就是在国内打打小部分不放弃抵抗的日本部队，打扫打扫战场罢了

打败小日本子，单靠中国军队的力量是不能够快速的完成的，但是一定能够完成，当时日本的战线太长，兵员严重不足，内部人心分化，不可能再支持多久了，所以，我认为，中国只要坚持做好长期抗战准备，就坚决能赶出日本去。

如果不是原子弹，也就是晚解放几个月。到抗日战争后期，日本的实力已经不行了。长期的战争损耗，使得兵员不足，士兵素质下降。后勤补给严重不足。国家已经接近崩溃。所以即使不是原子弹，顶多国共两党再陪他玩几年，到时候共产党的部队只会人数更多，蒋介石也会多写几篇日记。苏联打完希特勒回过头来就要对付小日本，你想想日本能撑几天？美国的航母都拍成队围着日本本岛轰炸，那效果跟原子弹也差不多。再加上苏联红军摧枯拉朽式的进攻，日本恐怕要被灭族了。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我们要面队现实，美国放了两颗原子弹，间接的是在帮助了中国。如果没有原子弹，如果日本不去别的地方打仗，只针对中国的话，那恐怕抗日战争8年，时间还会更长，日本绝对不会这么快投降，估计还会10多年，单靠我们的力量实在是太弱了，我们就是人多，从战术上，装备上我们都是弱项，拿什么和人家去拼，光靠民族团结，伟大民族那些都白扯，最后还要真刀真枪的和人家去拼。如果没有美国，和苏联帮助我们，到最后会非常惨，比八年惨胜还得惨。

战争拼的是战术，装备，战略，共产党光靠游击战是不行的，游击战只能骚扰小股部队，遇上大兵团，游击战的作用会非常小，大兵团作战是共产党最缺乏的，没有这样的人才，就好比正规军队去打土匪一样。

美国使用原子弹其实是有很多考虑的，主要还是威慑苏联~

没有原子弹美国也不一定什么时候打败日本。日本是准备拼到最后一个人的。

打败鬼子，美国的功劳是第一的。
就是不用核武器日本也打不过美国，中途岛之后小鬼子对美国就是防多攻少了，而美国是大举进攻了。
原子弹起的作用就象上面有兄弟说的那样，是催化剂。

中国打败日本是必然的，那时候日本已经出现了明显的力不从心的现象，国内资源消耗得也差不多了，不过过程可能还要长一些，2、3年估计要的！

只靠我们的力量，本人看来，确实不存在什么速胜与慢胜的概念，而是根本不可能战胜，日本如果倾举国之兵来打国民党的军队，逃到重庆也没有什么作用，最后还是一个流亡政府，之后再对付一下我党的那点军队，我们就不要再谈什么游击，什么地道战，地雷战那些玩意了，没什么意义！这是一个大家不太喜欢的严峻的事实！

其实楼主的这个帖子跑偏了，应该是如果日本人没有去打美国人，没有发动太平洋战争，中国能打赢日本吗？打赢日本跟原子弹没什么关系，原子弹只不过是加速日本投降那最后的一棍，没有原子弹日本照样投降，依然是美国人打败的日本人。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

没用原子弹其实中国也是可以打赢日本的。就是时间可能要长一点
从日本这个角度来看。他需要橡胶和石油这样的战略物资。而当时中国没有
所以他要去和美国抢南亚的橡胶和石油。就不得不和美国有一战，
还有日本占领中国太久了。战略储备日益减少。统治不得人心。物资匮乏。战线太长太广
这些都是不利因素。他还要分兵出去和美国打仗。更加削弱自身的实力
而反观中国这边抗日统一战线完成。有西南大后方。有根据地。经过战争的洗礼。人员也开始适应了战争。不像早期单兵水平和日本单兵之间有那么大的差异。此消彼长。所以打赢抗日战争还是没太大问题的。

打赢应该没什么问题。估计时间就会拖得比较长。但是那样的话，日本有可能被彻底打服。