baobei521 2011-1-5 17:10
看战争片还是看中国文革以前的,价值观明确思想立场鲜明敢爱敢恨,敢打敢拼,气势可藐视一切敌人,气概可将一切敌人击败。现在的片子太不现实了,动不动就来个什么狼毒花,亮剑之类的题材,那家伙日本鬼都是傻了吧唧的,竟然也像八路军解放军那般集团冲锋等着挨打。
magicianzhao 2011-1-5 18:11
支持楼主正解,的确现在好的战争电影越来越少,国内很多导演都忙着贺岁档、暑期档,忙着挣钱
鸭宝宝212 2011-1-5 18:17
不知道看以前的老电影特别过瘾,闪闪的红星,冰山上的来客,带手铐的旅客,个人最喜欢羊城暗哨了,虽说为了突出革命有点那个,但也比现在粗制滥造的东西强多了。为什么不过多的拍拍朝鲜战争,还不是因为我们根本没打赢,最后的谈判气氛其实很紧张,中国已经打不下去了。
我本闲散之人 2011-1-5 20:39
个人还是觉得亮剑真的是难得的好作啊?而且是百挑不厌的哪种,很多的人都有这种的想法,当然如果能把下部拍出来就更加的成熟了。
色酋长 2011-1-5 20:47
说的是热血沸腾的啊!军事强国,必是精神强国!
狼者无敌 2011-1-5 21:05
反正我是不太喜欢看国产的战争电影的,无论是剧本还是拍摄手法,都差强人意,真的很让人失望
atuzai9527 2011-1-5 21:19
话说日本的猪突式冲锋走的是之字行,并且只是为了探明守军的火力部署情况,一般不会多于一个小队,这在当时侵华日军中都非常普遍;可到了电视电影里就变成了大量日军走直线性的密集式冲锋,每次看到这我就想指着拍片子的导演骂:你以为当时所有的日本人都和你一样蠢的像猪吗!
wujianboaa 2011-1-5 22:04
标题
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
ermei 2011-1-6 14:40
对于国产战争片,真是无语了。永远是党军第一,别人永远是小丑。建议导演们有空的时候,看看美国新出的“血战太平洋”。这就是真实的小日本军人。唉~~~估计,就算是这导那导的看了,也不敢这样拍的,毕竟导向是抓在XX手里的。
33741738 2011-1-6 19:05
看了那多人的回复,其实真的很无赖啊,面对国家对电影的控制,大家就顺了吧。说了也没有用,现在需要的是稳定,连TM的日本人都让着,想着就想吐,小鬼子就不瞧不起我们,我们还跟着屁股后面做什么,狠狠的敲他一下,让他知道厉害,也给老美点颜色看看。
lajishu 2011-1-9 20:10
看中国人的拍的电影永远不知道战争的残酷。
ttmove 2011-1-9 20:36
[quote]原帖由 [i]runot2far[/i] 于 2010-10-16 20:14 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61987328&ptid=3432865][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你有没有问过自己,你说的那几场战争是不是都有必要打?有没有别的途径或者道路?你所认为的战争过程真是真实的吗?你知不知道你所认为的敌人是怎么想,怎么打,怎么看待这场战争的?
还是回到影视上来吧,伊斯特 ... [/quote]
我是这样看的:
战争怎么打的,是不是真实,作为拍战争电影的是必需条件之一,但并不是充分条件。
即使纪录片,以过真实的战争场面资料,通过剪辑,也会有完全不同的效果。
为政治服务,为利益服务,为立场服务才是电影的灵魂。
为什么姜文的《让子弹飞》会出现所谓的政治分析?
文化作品是带有立场的,这一点我想你不能否认。
至于说那几场战争有没有必要打,我想不能以现在的情况来判断,必需回到当时的时代背景下去考虑
有没有更好的解决途径?我想也许有,
但是,战争不是我们一厢情愿想打就打,想不打就不打的!
现在回头想想,我们可能会说可能会有更好的解决方法,那是因为现在我们掌握了比以前更多的情况
可是,历史是不是由穿越者来书写的,你这样反思战争,并不能真正体现你的理性,恰恰相反。
用现在的标准来判断过去战争,是对历史的背叛。
正像你所言,“你知不知道你所认为的敌人是怎么想,怎么打,怎么看待这场战争的?”
还是那句话,中国人民不喜欢战争,但是绝对不害怕战!
ttmove 2011-1-9 20:42
[quote]原帖由 [i]463626819[/i] 于 2010-10-16 20:54 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=61989575&ptid=3432865][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在大部分中国人眼里,对战争最耳熟能详的分类是将一部分战争认定为“正义的”,而另一部分定义为“非正义的”。学生们从小就被告知:正义战争是指一切反抗统治阶级的压迫、抵御外来侵略、促进社会进步的战争,支持与 ... [/quote]
我想说的是,我不小心被你代表了。
联合国五大常任理事国组成的安理会,确实有权定义什么“正义战争”,什么事”正义战争“,而且恰好和中国的标准重合。
对于美国人来说,阿富汗战争是正义的,因为是布什政府说是”反恐“需要,伊拉克战争是正义的,因为萨达姆在发展”大规杀伤性武器“。
不但是我们这样,世界都这样,
认为有什么中立的文化,那是患政治幼稚病!
ylxyrq 2011-1-9 20:44
[quote]原帖由 [i]ttmove[/i] 于 2011-1-9 20:36 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66116648&ptid=3432865][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我是这样看的:
战争怎么打的,是不是真实,作为拍战争电影的是必需条件之一,但并不是充分条件。
即使纪录片,以过真实的战争场面资料,通过剪辑,也会有完全不同的效果。
为政治服务,为利益服务,为立场 ... [/quote]
你的话恐怕没多少人认同,大多是些场面话,没意思
偶连辩驳的兴趣都提不起- -
ttmove 2011-1-9 20:57
[quote]原帖由 [i]ylxyrq[/i] 于 2011-1-9 20:44 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66117051&ptid=3432865][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
你的话恐怕没多少人认同,大多是些场面话,没意思
偶连辩驳的兴趣都提不起- - [/quote]
反正我是没指望过多少人认同或者不认同,因为我不想代表其他人。
也不会说什么”兴趣提不起来的“理由。
还有,我蛮有兴趣听听你的非场面话。
AFUNNYMAN2 2011-1-10 09:24
当电影电视都为了一个主旋律的时候,还能发挥导演自己的思维吗?
jianxisheng 2011-1-10 11:27
历史,是用来反思,总结,展望的。一味的掩盖其实是愚蠢的。中国一贯是讲究名分的。现在已经历了这么多年,是该正视之!
ttmove 2011-1-10 11:44
[quote]原帖由 [i]AFUNNYMAN2[/i] 于 2011-1-10 09:24 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=66134944&ptid=3432865][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
当电影电视都为了一个主旋律的时候,还能发挥导演自己的思维吗? [/quote]
我觉得可以,以美国的片子为例
无论是《护送前斯回家》还是《拯救大兵瑞恩》,还有那个《独立日》
反应的是美国的主旋律,但是仍旧很好看。
中国的主旋里,三大战役等也是不很好的片子,还有中国远征军也不错
关键就是现在的导演,没了自己的独立思考,一味的照抄西方,但是又想有中国特色,结果是不伦不类
具体的例子就不说了
所以现在的战争电影制作人要么有钱没常识,要么有钱不敬业。
连道具都不愿意去好好的研究准备
nohappy 2011-1-10 15:38
早期的军事题材电影,具有极强的浪漫主义色彩,美化战争,让人以为战争不残酷,让中国的小孩子们都以为打仗杀人是好事。而且那时由于投资少,所以都是拍小的方面,刻化了李向阳,张嘎子这类人物。后来有钱了,八一厂拍的那些大战役的片子,真是大场面啊,人物更加脸谱化,体现的全是领导人的形像,而且由于偷懒,不拍小细节,故事粗糙苍白。其实我们也有比较优秀的军事影片,比如《高山下的花环》,《血战台儿庄》,而且还有一部禁片拍的也非常好:昆仑关,不过由于把国民党军抗日刻画的太过真实了(正面战场的英勇善战),不像我们,抗日的就是敌后游击,勇敢杀敌的全是内战,所以被坚决的给禁了
情守一 2011-1-11 20:52
评论都很好 有观点 有内容 最起码文风是正的 这也是我的看法 咱们办什么事能不能都有一个客观、正常的态度 不要极左或极右