tdjj 2010-10-18 11:52
毛时代的腐败现象主要是表现在“特权”。和现在特权和金钱都要有些不一样
传说中的美剑士 2010-10-18 11:59
我认为毛泽东时代算是制度上的腐败,这样会把整个社会带入的。
而当下金钱上的腐败,只会带来个人和小团体的利益化。
对整个社会可以说是微乎其微了。
啊华MAN 2010-10-18 12:18
大家应该承认腐败是伴随人类文明一直存在的,它没法消灭,除非人类灭忙。社会是永远没有公平。
腐败是一个政权走向灭忙的开始,当它透到社会个个层面时,矛盾不能调和是,既得利益集团和后来集团的对抗,政权和人们的抗,腐败,就像一个导火线,不可避免革命就爆发。
所以说上帝欲让其灭满,先让其疯狂。期待吧!!!
wolffoxs 2010-10-18 14:13
绝对的权力产生绝对的腐败,毛时代也不能例外。只不过那时人民被灌输的麻木了。
zhllb 2010-10-18 14:18
那时候可是对于中国发展的一个黑暗时期,真是一个大错误
老中医 2010-10-18 16:04
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
front695 2010-10-18 16:38
是啊,腐败,这个是顽疾,任何时代都有,现在的很多领导都是以前党政军干部的后裔,象习近平、李鹏、薄熙来等,不胜枚举,多了去了。不公平啊——
孔益己 2010-10-18 18:20
毛时代没有腐败,这是笑话。看看毛时代,各地为毛建的行宫吧。不信的话,可以搜索一下“南湖工程”,看看在当时连饭都吃不饱的情况下,花了多少钱为毛建行宫,要了多少人为毛做服务,结果还没用上,钱白白扔了。搜索以后,可见腐败之一斑!
fanwuzhi 2010-10-19 18:00
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
7086 2010-10-19 19:10
[quote]原帖由 [i]白山黑水[/i] 于 2010-10-15 16:31 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61918981&ptid=3429701][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
楼主看起来是没有多少过去经验,没有历史知识的准白口(不骂你),腐败就象空气,什么朝代,什么人当权,都会有,
就看综合情况怎么样,另外,要看当权者自己是怎么做的。现在的国家领导人,谁会送儿子去前线,谁有 ... [/quote]
英国的那个什么威廉王子好像到阿富汗去转了一圈,算是上了回前线。现在打仗的国家不多,所以国家领导人的儿子上前线的就更少了。不过在历史上各国领导人的儿子倒是经常的上前线的,例子实在是太多了,有时候连国家领导人本人都经常上前线。
sizhuqianshan 2010-10-19 19:40
不管在那个社会想要不腐败那是骗人的,只分到什么程度、
xushengli 2010-10-23 18:05
楼主太过大惊小怪 美国够民主了吧同样也有腐败 这个世界任何一个国家都有腐败:lol:
105821607 2010-10-23 21:55
我想应该这样比,现在腐败厉害还是毛时代厉害?
疾风之狼 2010-10-23 23:02
哪国都有腐败是实话
但不是说所有的国家都一样,不要偷换概念
这是个程度的问题
kkvv882 2010-10-24 15:24
为什么有人认为毛时代没有腐败?答案是由于当时信息没有现在这样发达,报喜不报忧,社会很多负面的东西少报道,即使报道,也是从正面来说功绩,给人产生的一种错觉而已。
毛时代社会已经非常腐败
波泫泫兮烟幂幂 2010-10-24 16:14
腐败没有,就没有发展。发展就必须腐败。除非是机器人来发展。所谓腐败,就是似乎只能得到100元的工资,但是多拿了1000元,或者更多。但是如何界定,非常困难!现在的腐败,也比毛时代的发疯好得多!腐败起码有理性成分。毛时代简直就是彻底的法西斯统治。而非所谓人民民主专政。如今还有人怀有不同目的企图翻案,任何尚有良知的人们,都必须警惕,坚决斗争!
zhaoxingqi0202 2010-10-24 16:24
腐败是一直存在的,关键是社会问题,没有监督的集权社会,想不以权谋私都难啊
啊哈我来了 2010-10-24 17:13
这个应当叫特权,我们要把问题分的细一点讨论才好,
腐败在各个层面都会出现,但特权却只有权力阶层及其依附者才有,虽然这两个
东西的关系很乱,但也能分的清。看准它才能揍狠它。
特权阶层就是被干掉了,腐败也不会死掉,但程度上应当会轻了。
特权在中国至今一直没死过,在毛时代当然有了。那时也有腐败的,但和现在不能比,
现在腐败已经系统化,公开化了。
Stlucefer 2010-10-24 17:18
有人说以前好,但以前绝对更腐败,那是明的嚣张的腐败
1985239991 2010-10-24 17:26
能站在这里说这些话,看得出楼主不是既得利益者之一。我小时候听过一个老板说的一句话:“有条件,谁都想享受,人们从来都是为了过上更好生活为努力的。” 假如,楼主关系密切的直系亲戚里有些能在地方上说话掷地有声的官员,估计就不会说得出这些话了。在公谈公,在私谈私。需要有相应的制度,以及个人自小受到的教育向作用等多方面共同影响才能保证事情有解决之道。讲人情,走后门这一说在很多时候估计都是很难杜绝的。比如,某君为了看望即将辞世的长辈,要买回家的机票,而5天之内的票都没了。其这时候去找个某个亲密的身居要职的领导解决张机票有不合理的地方吗?我们可以从法律上认为他违规了,但是于理不容,其责可免。即使是在最清廉的冰岛,就没有讲人情走后门的事情发生了吗?一定有,只是看程度如何而已。当然,人情也不能当做钻纪律和条款空子的挡箭牌。毛爷爷的文革时期确实有非常多非常多不人道的事情,但在那个时候请问除了少部分特殊家庭,社会分配公不公平?教育和医疗收费高不高?人民会不会为了要建住宅楼被强拆?
现下,我党和国家在反腐工作中力度下的非常大,不说结果如何。毕竟有了这个条条框框我们还要维护自己权利和看到社会公平的可能性,做好做坏一件事,做与不做就是另一件事。腐败这个毒瘤,任何时候都是存在的。以前看过某位前代清官,(忘了是老包还是海瑞)感叹地说,贪官污吏可以算是最熟悉条例的一群人了。毕竟,他们要钻规则的空子就一定要研读条例,然后动脑子。比如楼主说的入伍问题上,文件规定允许有志青年符合条件的青年报名参军,事实上,干部子女多数(不说全部)也符合这点要求。这个,首先就不能说他违规吧?