查看完整版本: 史上代价最大的一顿酒

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

确实是，比起本朝太祖的做法来，宋太祖的做法还是很人性化，很合适的。能解决好这个问题的开国皇帝并不是很多。

[quote]原帖由 [i]star2510[/i] 于 2011-2-28 00:36 发表 [url=http://67.220.92.00017/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=68398019&ptid=3412040][img]http://67.220.92.00017/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
这顿酒的成本估计已经没法用金钱来衡量了 兵权在古代是多大的筹码啊 [/quote]
你竟然不知道兵权在古代会引来多大的杀身之祸吗？很多武将因功大，要么被杀，要么被逼造反。

赵匡胤这么做是有他的理由的，看唐末一直到宋朝的情况就知道了，那段时期凡是造反当上皇帝的都是手握重兵的节度使，而正因为节度使的问题解决不了所以当时北方的几个朝代都很短，一般一两代就被推翻了，赵匡胤自己不就是手握兵权而且和其他的节度使关系很好所以才当上皇帝的？而且大家应该注意的就是虽然赵匡胤后来没有被其他的节度使推翻，可是后来夺了帝位的他弟弟赵光义可是手握兵权的，可见兵权确实是非常重要的。

鸿门宴，项羽为其一时的妇人之仁付出的代价也不小啊，这顿酒的份量不比杯酒释兵权差啊。

1.就朝代来说，宋朝是中国历史上经济文化政治（除了军事）最开明和先进的朝代，个人认为没有之一，从宋朝的税收就能看出来，就是康乾盛世也不能与之相比。纸币流通是什么概念，我想学经济或者金融的人都知道是何等的先进，并且这是自然发展，而不是政治命令的结果。本朝也不能与之相比。文化上，也是百家争鸣，至少言者无罪。至于政治上，那是知识分子最幸福的时代，因为皇帝连辱骂大臣都不行，遑论责打和加之斧钺。之后的元朝，汉人没有地位，黑暗的统治，所以元朝我们是被异族统治了。明朝，皇帝随便就可大骂大臣，清朝，大臣干得好，皇帝允许其自称奴才。所以大臣没有骨气，是皇帝的家奴，君臣共治的时代灭亡了。
2.赵匡胤的政治智慧足够高，他巩固地位不是通过血腥清洗，一顿饭就解决问题。个人认为这是和他接受的教育有关系。李世民是高干子弟，尽管杀了哥哥和弟弟，但对于臣子百姓是极好的。看看朱元璋，泥腿子，没受过好的教育，又专横，大规模地屠杀啊。本朝其实也是，不好多说，文革和反右不就是清洗？
宋朝很好，只是军事弱了，我们需要的不是强军的秦朝，需要的是具有军事力量的宋朝，有人说本朝像宋朝，我觉得完全不是，若非邓公开放，本朝就是海禁后的大明和元朝。
有句话叫做，崖山之后再无中国，煤山之后再无华夏。也不是没有道理的。

这确实是历史上代价最大的一杯酒。但是不可否认的是这顿酒还是比较仁义的。总比火烧功臣楼这种事要好吧

宋太祖还是比较仁慈看看历史帝王那个不杀功臣良将的，没有办法威胁。再加上他出身不正功臣们兵权过重。这是历代处理最好的一次。

兵法有云嘛 上兵伐谋
最怕的就是这些有些谋略的武将了

　宋太祖“杯酒释兵权”一事，历来的史学家大都深信不疑，而且广泛流传。但也有学者经过考证，对这件事下了这样的评价：故事性强、子虚乌有。 　　认为“杯酒释兵权”实有其事的论者，主要依据是北宋中期以来的一些史籍的有关记载。现存“杯酒释兵权”的最早记载，是北宋丁谓的《丁晋公谈录》（以下简称《谈录》）和王曾的《王文正公笔录》（以下简称《笔录》）。《谈录》记述了赵匡胤与赵普关于此事的一段对话。赵普对赵匡胤说，禁军统帅石守信、王审琦兵权太重，“皆不可令主兵”。赵匡胤听后不以为然，认为石、王这两位老将是自己多年的老朋友，决不会反对自己。赵普则进一步做工作，说石、王这两位老将缺乏统帅才能，日后肯定制伏不了部下，后果将不堪设想。赵普终于说服了宋太祖，罢了两人的兵权。《笔录》则更明确地记述道：相国赵普屡以为言，宋太祖“于是不得已，召守信等曲宴，道旧相乐”，最后让他们“自择善地，各守外藩，勿议除替”。事隔半个世纪的司马光，在《涑水纪闻》（以下简称《纪闻》）中，对此事的记载更为详细，称宴会的第二天，赵匡胤的部将个个心领神会，“皆称疾，请解军权。上许之，皆以散官就第”。 　　但是仔细考证会发现，上述三种记载，矛盾百出，很不可信。首先，《谈录》只讲罢石守信、王审琦二人的兵权，并无设宴请客这一情节。而《笔录》记载罢去兵权的宿将，除了石守信、王审琦外，还有其他几位将领，并增添了太祖设宴与宿将“道旧相乐”的情节。后世所谓“杯酒释兵权”一说，基本上都出于此。《纪闻》则称石守信、王审琦等皆被罢军权，以散官就第，而又大事铺张设宴道旧情节，绘声绘影，恍如身历其境，明显不可能，距离当事人的时代愈远，记载却愈详，越是不可信。其次，三书都说此事与赵普有关，但说法却不一致。据《谈录》，罢石守信、王审琦的兵权是宋太祖听了赵普一次谈话之后就决定的。据《笔录》，则是太祖在赵普多次苦谏之下才“不得已”而罢去他们的兵权。据《纪闻》却是太祖、赵普两人共同谋划的结果，如此矛盾的说法怎么没能成为史实，盖棺定论呢。第三，上述三种史料，对石、王被削去兵权后的出路，说法也各不相同，有的只说“不令石、王主兵”，有的说他们“寻各归镇”，有的则说他们“皆以散官就第”。第四，关于“释兵权”的内容史学界也说法不一，有的说是指罢石守信等四人典禁军，有的则认为主要是为了削弱藩镇势力。 　　另外，“杯酒释兵权”这样一件大事，在北宋史官修的《太祖实录》和《三朝国史》中，不见一个字。元末，根据《太祖实录》、《三朝国史》编成的《宋史·太祖记》，对此事也不着点墨，有学者认为这说明这件事发生过的可能性非常小。

个人觉得代价最大的应该是鸿门宴。项羽因此失去了范增失去了天下。

宋也不错，就是手段太软，为王权削弱了实力，科技还是不错的

纵观历史，你方灭亡我则升起，政治，就当做一面镜子吧

这还是很好的结果了。不然来一个兔死狗烹那就双输了

这可能是赵家兄弟做的最错的一件事了。过分恐惧军方势力，过分压制军方势力衍变成压制国家军队的实力。最终导致了宋朝屡战屡败，怎么打怎么输。赵家兄弟不仅从政治上压制军方势力，更是变更了老百姓思想方式。就是从宋开始，中国人失去了延续数千年的尚武精神，开始轻视武力。最终导致了宋朝的两次灭亡，更导致了之后的中国再也打不赢对外战争了，一直到现在。可恶啊。

这个写的太随意了，不过赵匡胤做得很好，，用一顿酒就收回了兵权，比之刘邦朱元璋高尚多了

杯酒释兵权与烛光斧影是历史上经典的对立案例。

宋太祖赵匡胤是中国历史上最有人情味的皇帝之一，他出身兵家，知道武家造反的危害，又能善用赵普等读书人，以文理治天下，造就一代盛世，杯酒释兵权是他做过的最成功、最有人情味的事情之一，不但消除了五代以来武将的隐患，而且也没有像刘邦与朱元障那样大开杀戒，唯一的遗憾是造成有宋一代重文轻武，在四周强敌环视的情况下，这样做无异与自费武功，当然，靖康之变最终受害者不是赵匡胤的后代，而是他那个夺帝位，欺寡嫂弱侄的弟弟赵光义的后代，这也心就是天道轮回，因果有报吧。

能得个善终确实不错了 鸟尽弓藏而已也算不得太过分

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***