查看完整版本: 朝鲜倍受西方指责的背后

朝鲜倍受西方指责的背后

(转自新加坡联合早报[10794]　(2010-10-04) )

朝鲜是中国的邻国和重要战略缓冲，同时又由于东亚已经崛起成为全球最为重要的地缘政治区域之一，所以做为东亚一员的朝鲜。发生的任何事件都会引发中国和全球的关注。

　　朝 鲜是世界上四大社会主义国家之一。但和中国、越南、古巴不同的是，它又是历史上唯一一个世袭式社会主义国家。这种世袭从东亚的历史上来看，并不是独例。蒋 介石逃到台湾之后，虽然仍然打着“民主、自由”的旗帜，却同样实行政权世袭制。只不过由于江南事件发生，仅二世而终。如果放眼全球，是美国盟国而又是世袭 制的国家并不在少数。如沙特、科威特、约旦、卡塔尔、巴林、阿曼苏丹国。除了这些实权性的世袭制以外，还有虚位世袭。如欧洲的英国、丹麦 、比利时 、瑞典 、挪威 、荷兰 、摩纳哥 、卢森堡 、列支敦士登 、安道尔。 亚洲的则有日本、文莱、泰国、马来西亚、柬埔寨 、不丹 、尼泊尔。

　　尽管有这么多世袭制国家，但由于世袭而受到非议的只有朝鲜。显然朝鲜受指责，和权力是否世袭无关，否则，哪么多世袭制国家，何以单单指责朝鲜呢？

　　还有人认为，朝鲜倍受指责是因为它的贫穷。不错，朝鲜自冷战后，失去了原来社会主义阵营的支持，同时也没有进行适时的改革----这和古巴、越南、中 国都不同。再加上美国的封锁和连续出现自然灾害，经济从此一直都陷入困境，基本依靠中国的扶持。但放眼全球，经济远比不上朝鲜的不在少数。如美国扶持了一 百多年的海地、靠西方武力建立民主制度的阿富汗。根据联合国的排名，世界上最贫穷的四十国家中，三十二个在非洲，要知道非洲国家绝大多数是民主国家。而且 和这些穷国不同的是，朝鲜依然维持着“教育免费、医疗免费、住房免费”这些被认为是社会主义优越性的福利政策，社会贫富差距极小。这和其它穷国既穷，且 乱，又缺乏社会保障、贫富差距极大、贪污横行形成鲜明对比。最能体现一个国家生活质量的指标是预期寿命，朝鲜达到了71.65岁，低于中国，但明显高于印度（64岁）和俄罗斯（67岁）。新生婴儿死亡率朝鲜为23.29‰，西方一直力挺的印度是54.63‰！集中反映经济与社会发展及生活的指标千人口死亡率，朝鲜为7.13‰, 印度的8。18‰！如果朝鲜是大饥荒与严重的营养不良，印度及其它国家又是什么？

　　所以，朝鲜固然不是一个成功的制度，但在所有贫穷国家中，它又是最不失败的制度。

　　也 有人认为朝鲜倍受指责是因为它穷兵黩武，试图拥有核武器。可是众所周知，朝鲜的外部环境相当恶劣，除了中国都是充满敌意的邻国：韩国、日本以及背后的美 国。客观上讲，朝鲜的对外环境与中东的以色列颇为想像。然而，以色列又是如何做的呢？违反联合国决议，非法占领巴勒斯坦领土，武力封锁加沙，经常军事入侵 邻国。今年五月更发生震撼全球的武力袭击国际救援船悲剧。不仅如此，以色列还是中东唯一一个拥有核武器的国家。至于实现和平，以色列的条件是国际社会提供 安全保障，同时巴勒斯坦不能拥有军队。想对于以色列的蛮横做法，朝鲜是不是表现的非常克制？而且朝鲜也明确提出放弃拥有武器的条件：国际社会提供安全保 障，但却被美国一口回绝。西方实际上是一方面威胁朝鲜的生存，一方面又不让朝鲜拥有自保能力。在这种情况下，朝鲜除了勒紧腰带发展军事还有别的选举吗？但 不公正的是，西方主导的国际社会对朝鲜一边倒的谴责，美国甚至将之归于邪恶轴心。但对以色列却照样大力支持不误。联合国召开的全球种族会议，美国为了抗议 对以色列的谴责甚至拒绝与会。

　　当然不仅以色列，印度和巴基斯坦也非法拥有了核武器，西方在谴责之后却迅速将之接纳为核俱乐部成员，并成为盟友。所以就因为朝鲜试图拥有核武器而对之进行如此高调的谴责也同样站不住脚。

　　哪么究竟什么原因全球（以及中国国内的自由派）对朝鲜如此的否定和指责呢？

　　首 先，朝鲜是全球为数不多的公开反对美国的国家。当然这仅仅是一个表层原因。世界上毕竟还有其它敢于公开向美国叫板的国家，比如委内瑞拉。和朝鲜不同的是， 委内瑞拉属于美国的后院，从地缘政治的角度讲，其威胁和重要性要远胜于朝鲜，而且总统查韦斯经常威胁将中断对美国的石油供应。这和朝鲜缺乏对美制约手段大 为不同。但奇怪的是，当委内瑞拉通过终身总统公投后，美国政府却发电祝贺，认为体现了公民意识，符合民主原则云云。颇有拉拢、示好之意。

　　所以，西方对朝鲜如此攻击，反美只是原因之一，真正的原因则在于背后的中国。

　　进 入二十一世纪，中国的崛起速度明显加快，十年间已经取代日本成为全球第二大经济体、第一大出口国、第一大外汇储备国、美国第一大债主等等。已被美国为首的 西方视为头号战略竞争对手。由于中国和朝鲜的特殊关系，越妖魔化朝鲜，越能从道义上打击中国，越能令中国为支持朝鲜付出更大的代价。这才是西方项庄舞剑的 真实目的。可叹国内的自由派，不明就里，与西方共起舞，加入到否定朝鲜的大合唱中，也屡屡掀起放弃朝鲜的舆论浪潮。

　　哪么面对西方的压力，中国应该如何应对？不妨看看美国是如何做的。

　　2003年，当伊拉克一再否认没有拥有大规模杀伤性武器的时候，美国坚决不信。一定要以武力推翻萨达姆政权。另一边，朝鲜一再声明自己拥有核武器，面对如此送上门的招认，美国却是坚决不信，形同刻意放朝鲜一马。

　　这里的关键一方面在于由于中国做后盾，美国无法象对待伊拉克一样用武力解决，但更重要的原因在于朝鲜的存在，有益于美国的战略利益。

　　东 亚已经是全球最重要的政治、经济区域，只要朝鲜存在一天，美国就有充足的借口继续拉住韩国和日本，就可以继续堂而皇之的留在东亚。天安舰事件之后美国也得 以推迟移交给韩国的战时指挥权，在日本的军事基地也更加无需搬迁。所以六方会谈总是谈不拢，谈不出结果，并不仅仅是朝鲜的责任。

　　美 国这种实用主义做法已是其传统。冷战结束后，立即与法西斯国家西班牙和葡萄牙结成盟国。葡萄牙不仅接受了马歇尔援助，还加入北约。至于随后扶植起来的军事 独裁国家更是不计其数，甚至不惜推翻民选政府。智利的阿连德政府就是这样被推翻的，臭名昭著的皮诺切特军政府就是这样建立起来的。至于后来成为美国的死敌 的萨达姆和本.拉登，也同样都是美国扶植起来的。

　　相对于支持这些被视为盟友的国家，对于朝鲜，美国的更高明之处在于甚至把敌人都利用起来。一方面通过形象妖魔化打击朝鲜和背后的中国，另一方面却又通过保留朝鲜的存在，以牵制并不放心的盟国日本和韩国。

　　国内的自由派一向以美国为马首是瞻，何以在事涉国家利益时却无视美国的榜样呢？如果以美为师，应该说，朝鲜是什么并不重要（事实上与许多国家相比，它仍然有许多可取之处），重要的是它是中国国家安全的重要屏障。中国除了无条件的支持，还有别的什么选择吗？

　　至于朝鲜，有人担心是否还能玩的下去。这恐怕是杞人忧天了。世界上几十个又穷又乱的国家都玩的下去，朝鲜何以玩不下去？更重要的是，中美俄日韩五国没有一个 国家希望朝鲜垮台。美俄是为了有借口进入东亚，中国是为了自己的国家安全。韩国则担心朝鲜崩溃形成大量的难民潮，无法承受，还担心美国离开，缺乏平衡中国 和日本的力量。日本则不希望朝鲜半岛统一，否则一个强大的反日国家将出现在它身边。这就是为什么，朝鲜在上世纪九十年代最困难的时候，中美俄日韩都对之进 行援助，以维持其不坠。这种东亚大格局只要不变，一个各方都需要的朝鲜怎么会倒呢？

======================================================
这是旅法人士宋鲁郑的一篇文章，我在联合早报上看到后特意转过来。特别是发现SIS中有不少人可能符合文中说的中国的自由派的描述，所以认为有必要讨论。部分国人对金家的不满，或者说继而发展为对朝鲜不分青红皂白的指责的正确与否。我个人认为，我们经常说，国家的利益第一，对朝鲜的关系其实就体现在国家的利益上面。大家很多都看不惯金家三代传位这个事情，认为是非民主的，是倒行逆施的，非社会主义的。还有不少人觉得我们怎么老是支持像伊朗（或明或暗），朝鲜，苏丹这样的的国家，让我们老是处在国际舆论的风浪间。但是正如当今的时事一样，美帝连同韩日，甚至连东盟都要拉拢，来对抗中国。大家应该考虑到是怎么样才能更好的利用自己手上不多的牌来牵制美帝。正如文章内所说，美帝是实用性主义的践行者，它能拉把自己打得都蒙的越南来牵制中国，就说明它对围堵中国是个基本的方针，长期来看是不变的。我们自己有所谓的自由派，似乎成了美帝手中的枪，利用自由民主这个议题来对朝鲜进行指责，更有呼吁要抛弃朝鲜。然而朝鲜真的没有存在的必要？我想应该这么看，我们对待朝鲜的态度是，既然朝鲜现在的体制自己都没有倒掉，为什么我们要加剧？如果我们不支持，让其经济崩溃，那不是中了美帝的招，让朝鲜都要倒像对手的怀抱，对自己反而不利？另外，美帝也需要一个合适指责的朝鲜，用来牵制韩日，进而在东亚驻军，因为它很清楚，它对付的其实是朝鲜的背后的中国。所以我也倾向于朝鲜在东亚格局中的不可或缺性。

[[i] 本帖最后由 yisreal1998 于 2010-10-6 13:45 编辑 [/i]]

世袭制也有其好处，最起码最高统治者会维护“自己国家”的利益，严惩腐败

正是因为朝鲜敢于与美国叫板并且与中国的关系过于密切才招来的西方国家的指责，虽然这么多年以来随着改革开放以后我们国家的经济建设发展速度很快，整体的综合国力得到了很大的提高，但是西方的很多国家对我国的敌意并未因此而有所降低，反而是越加的防范我们了。因为西方国家认为他们是发达国家有权力支配任何的事情，这个就是为什么美国总是在干扰他国的内政了，并且发起了多次的无耻战争。朝鲜作为我国的重要邻邦并且也是社会主义阵营中的一份子，自然而然的就与我国保持了一种亲密关系，在抗美援朝战争胜利后这种关系就进一步得到了加深，与美国支持的韩国总是摩擦不断制造了很多让美国人头疼的问题，但是美国也不会发动战争因为朝鲜的后面有我们中国在给予支援，特别是在朝鲜战争中惨痛的经历至今还让那些以美国为首的西方国家引以为戒不敢造次。其实他们这些西方国家指责朝鲜有很多也是指桑骂槐，明着是朝鲜暗着就是我们国家了。

那些别有用心的国家过分造谣,朝鲜也有它优越的地方,便不是那么差.

我不喜欢世袭制，都21世纪了这不是古代的君主国。但是朝鲜是我们重要的战略要点也就只能忍了！

现在都是21世纪了,任何一个正常的国家都会这样的政权更迭有想法...

这个我们也只是看客而以,朝鲜人民得靠他们自己才行,靠谁都没有用的.

中朝关系不断加强是历史的必然，不是因哪个时期的政府上台就能够改变。目前对中国来说建立两种周边关系可以不计得失的，个人认为一个是朋友关系即中朝关系；一个是兄弟关系即台海关系。经过抗日战争，解放战争，抗美援朝战后，中朝之间的关系在不断的加深和巩固，可以说已经水浓郁血了。我们这位朋友他的发展模式曾经与我们何其相似，现在的朝鲜就是一面镜子，对于这样的朋友我们不能因为一点小利而动摇之间的关系，更相反我们应该大幅度让利给他。毕竟没有功劳也有苦劳啊。对于台湾来说这样的兄弟情义是永远改变不了的，虽然这个兄弟目前不争气，还在闹家庭矛盾，就这样我们的政府还是不离不弃给予这位兄弟无私的让利，希望他能明白血浓于水的道理啊。
考虑发展这两地区的关系还是比较靠谱的，地缘上也是战略要地。如果在这两地区形成有效遏制，吾国无忧矣。那时候我们造的航母就可以优哉游哉的开到委内瑞拉去访问了。

美国等其他西方国家指责朝鲜无非就是其中的中国元素，朝鲜和中国维持着比较好的关系，有朝鲜这个意识形态相同而又友好的国家在自己的后院，是一件符合国家利益的事情。加之朝鲜一直深受中国文化的影响，和中国在文化上面有许多的共同点。不管朝鲜是谁执政，他们首先要考虑的是和中国的关系问题，如果是韩国在我们的后院会怎么样？美国也希望利用朝鲜问题来拖住中国，在半岛事务上力求争取上风，来压制中国。这也是老美喜欢在半岛搬弄是非的根本原因！韩国和朝鲜这两个国家自不必说利用大国角力的状态，为自己在国际空间上争取一席之地。相对的来讲日本和俄罗斯在半岛事务上就有点作用下降，尤其日本基本没有多少影响力，只不过为了六方会谈的需要被拉进来充数罢了。大家也知道日本在六方会谈中也就是为老美马首是瞻，朝鲜离开了中国，金氏家族也明白对他们来说意味着什么，而中国对于朝鲜也是大力的维护，朝鲜制造出的许多事端都由中国善后，但这个是有一定的限度，政治家应该都明白！金氏家族掌权者历来不敢轻易地朝中问题上做出格的事情，前些年朝鲜不是想和老美单独签订所谓“和平协议”，不就被老美拒绝了。在国际上还是要靠自身实力说话，你要想玩出什么花样，得掂量下自己！遭此打击后朝鲜估计不会对老美有多少幻想了，也只能紧紧地依靠中国！金正日前不久不久来访问中国吗，坊间传言是为了“接班人”的问题，若真的如此，可见朝鲜对中国是多么依赖！

无论怎么说，朝鲜的制度都不能说是代表着进步的，那是一种落后的，没有前途的专制制度，是一种历史的倒退。很庆幸我们现在离这个制度越来越远了。

拜托楼主把原文标题里的那个hll的错别字
备－》倍

如鲠在喉。

[[i] 本帖最后由 freeabc 于 2010-10-5 22:22 编辑 [/i]]

整个国家由几个人说了算、市场经济导致人民的生活水平低下、接收不到外界的信息、必须要臣服于金正日
这样的国家，当然要被指责

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]yisreal1998[/i] 于 2010-10-5 14:34 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=61352821&ptid=3406421][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
(转自新加坡联合早报[10794]　(2010-10-04) )

最能体现一个国家生活质量的指标是预期寿命，朝鲜达到了71.65岁，低于中国，但明显高于印度（64岁）和俄罗斯（67岁）。新生婴儿死亡率朝鲜为23.29‰，西方一直力挺的印度是54.63‰！集中反映经济与社会发展及生活的指标千人口死亡率，朝鲜为7.13‰, 印度的8。18‰！如果朝鲜是大饥荒与严重的营养不良，印度及其它国家又是什么？
[/quote]
我建议写文章的作者去拿几张照片对比一下民众的身材。
说印度会比朝鲜低，我第一个不信。
朝鲜的数字么，可信不可信不知道，但我知道肯定不会说自己饿死了若干万人。

每个国家都有自己的国家利益，别的国家不再多说。朝鲜不停地做出各类举动有着他自身的目的，我倒是不觉得朝鲜对中国友好，其实早在金日成时代金也是倾向苏联的，他只不过有求于中国的援助并且知道中国在战略上也有求于他，所以他每年都到中国，主要就是拿援助，金二世继续执行他父亲的理念，可是他忘了，国际形势发生了变化冷战结束后加上全球经济化的影响，各国都在改变外交策略加之中国的不断强大，他继续按金日成的方法显然错误的，从这两年的变化就可以看明白金二世显然知道再和中国这样打交道最后吃亏的只能是北朝本身，最后，我觉得中国被说成是北朝鲜的后台是不客观的，中国作为一个大国有自己的战略利益，而且中国在世界经济和政治舞台上的影响力不断加深，中国不可能也不会因为朝鲜和欧洲国家关系恶化，中国不顾朝鲜态度和韩国建交就是一个简单的例子，没有谁是谁的后台，国与国的交往就是利益的关系，这个人与人的交际关系有着很大的区别的。

朝鲜制度如何， 是朝鲜人选择的（或者是被选择的）。我们开开心心看看就好了
自己活好，才是真的

由于世袭而受到非议的只有朝鲜，是的。但是
这个 国家 是我们的，是我们的利益，有错是中国管理 ，外国 人不能管理。
进一步，它是中国的以色列，有各种妙龄错误 ，上是个中国的坏小孩 ，但是，它是中国的，不是美国 人的

分析的很透彻。我喜欢朝鲜强硬的态度，像我国新中国成立之时，对敌人永远不妥协，但朝鲜的贫穷落后让人悲观、同情。

新加坡联合早报喜欢登这种文章，不奇怪

因为新加坡这个所谓国家正是和朝鲜一样的世袭国家，当然要把别人说得和它一样，这样才不至于显得自己和朝鲜太一样，太尴尬，太突出。这就好像小时候自己做错事，自然也要把错说成是别人的，这样自己的心理才能平衡。新加坡这种星斗国家的“小市民”有这种意识本不足论，而堂堂华夏众多附和之声，才不由得令人感叹，唯一原因只能归罪于政党洗脑日久，民智不开，消息封锁，以至于人人如狮城井中之蛙，所见洞天极小，而鼓噪蛙鸣之声震天。呵呵。

本人不欲如狮城骚客，舞文弄墨，以小城之心度美国之腹。世袭好也罢，不好也罢，干乎中国利益也罢，无关中国利益也罢，独问朝鲜人民所受之孽尚不够慎重吗？新加坡搞世袭，朝鲜也搞世袭，但倘若朝鲜人民能过上狮城人的生活，无需每日对这日成正日的画像三拜九叩，能畅所欲言，能上SIS，能游泳至丹东而无惧被遣送后就地正法，能吃饱饭而无需受“难道吃饱饭能比爱国更重要吗？”之教诲，我必然如这位宋先生一样，指责美国之不义。这位狮城的宋学究，如果有如果，不知他是想活在朝鲜，还是南韩？

我向来愚钝，不知道守国家利益而失人之所以为人之利益有何益哉。守所谓“国家”利益，而失国家人人之利益，则守此“国家”所为何事。与朝鲜为伍就是中国利益之所在？笑话，中国一日与朝鲜为伍，则亚洲各国忌中国日甚，世人视中国人如朝鲜人无二。为一党之利益，损亿万草民之福，何益？