查看完整版本: 再说说蒋介石

回复 58楼 的帖子

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

我个人 觉得 老蒋还是一个不错的领导人
至少他不虚伪，她也没有那么多的老婆

[size=4]有两桌人在吃饭，一桌是LZ你，一桌是我；LZ你那桌除了鱼翅就是鲍鱼，而我这桌只有青椒土豆丝，这时我跑到你那桌对LZ你说“我们拼桌吧！大家一起吃！”LZ这时你是什么心情？LZ这时心情就是老将当时的心情。
“蒋介石的军队在抗战前期受到了严重的损失，退居西南正好修养生息，在[b]正面战场[/b]上是以八路军为主敌后武装抗日。”LZ你真敢说！不怕老毛跳起来更你急？你把老毛的游击战说成了[b]正面战场[/b]！哎....
“蒋介石随即在统治区内效仿法西斯进行独裁统治，大力的培训特工人员，加强自己的统治，又着手展开「新生活运动」进一步[b]压制民主和进步思想[/b]，大力的迫害一些左翼的民主人士和进步思想家。在内政上取得一定效果后，蒋介石便飞赴西安准备成就自己的一番事业。”喂！LZ你这是说老将还说....；不说别的就说中国近现代文豪，49年后有谁？至于“大力的培训特工人员，加强自己的统治”谢谢你，老将所处的那时代是什么时代？乱世！是满地军阀的时代！不加强自己的统治就等于自掘坟墓！
“蒋介石还命令各地日军应该向「国军」投降，对于其他军队可以行使「治安权」。”废话！当时老将就是被国际认可的中国的官方领导人。他当然可以命令！
老将就是另外一个李自成！老将正如李自成把明推翻后却败给满清失去了江山一样，老将把各地军阀都灭了也熬过了日本人最后却被GCD打败了！[/size]

老蒋正面抗战是值得肯定的，他失败的主要原因，是gmd组织能力不强，走的全是上层路线，当时农村的地租地息又过高，导致占人口多数的贫下中农造反，面对组织能力强悍的对手，自然要惨败告终。

成者王侯败者贼，可惜蒋介石是失败者，中国人知道的历史是共产党写的。

说实话蒋不及毛的最大的地方就是太仁慈，心太软，下不去手特别是对待自己的小弟和亲人，不象毛，整其人来心狠手辣，才能保证自己的绝对权力。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

68楼真幽默，蒋贼仁慈，哪里看出来的，楼主开帖谈蒋你就不要转移焦点了，不管怎么说，49年到计划生育前，中国人口从4亿长到了10亿，也就是说30年长了6亿人，那蒋贼统治中国20年为什么人口从4 亿到4亿没变呢，按68楼说的心狠手辣的毛时代都平均10年增2亿人了，那么仁兹的蒋总统在位20年应当增长出至少4亿人才对，这没增加的4亿人蒋贼要担什么责任呢，4亿人啊。

蒋介石当年就是逃跑，人家要干死它。它会不跑吗，人家追打它，他会不还手吗，人的正常反应吗，
会跑，会还手，但也不用美化成几大会战吧。只不过是逃命兼转移财产而已。

二战的亚太战场，说真的，是美国的功劳最大，把日本逼的投降了。蒋介石竟跳出来以胜利者自居，
让人家看不起啊，当年让英国人一顿臭损，心理不好受，又不敢还口，就在日记里发泄，骂人家，
你强一点人家能损你吗，起码这一点上蒋比不上毛。

蒋贼极其恋权，就是在被打的到处逃窜时也贪权如命，最具体最直接的表现就是对汪精卫的打压迫害了。为什么国父孙中山心中的民国英雄汪精卫会产生突变呢，当年刺杀满清摄政王的英雄为什么成了汉奸呢？
人自己无缘无故是不会产生这样的突变的，于人性上讲不通，
汪的变化就是蒋贼长期打压迫害的结果，因为汪精卫是蒋介石在党内掌权的唯一绊脚石，蒋介石当年曾经被汪精卫开除过党藉，蒋也一直记恨在心，所以一直迫害汪，蒋是军阀手段维护其统治的，而汪是靠自己的革命功劳和声誉在国民党内站住脚的，在封建皇朝被打倒，自由思想进入中国以后，当然是汪更容易上位了，可惜啊，汪遇到了军阀蒋介石，军阀是不会放弃抢到的利益的。为了唯护自己的不当利益，汪成了牺牲品，秀才遇到贼有理说不清啊。

蒋贼除了给自己抢劫利益外，对国家无半点贡献力量，还留下许多麻烦，今天的钓鱼岛就是其一。
此人没什么民族责任感，对国家大事也漠不关心，他所在乎的和天下俗男一样，金钱，权力，美女。

而且这种人最恶劣的地方就是自己贪了一世还不够本，还要让后代世袭下去，可惜只传到
蒋二世就玩完了，因为蒋二世比老蒋胆子大啊，暗杀搞到美国去了，惹火了老美，美国可不会惯着它们，蒋二世吓坏了，不得不宣告蒋王朝结束，保证不会有蒋三世。

楼上真搞笑,不知道你的结论是自己推理出来的,还是史料得来的?
先不理你,就说说楼主所说的九一八.
蒋介石于1931年的8月份曾电张学良,内容是,不可与日军发生摩擦,要东北军保持克制,当时张学良也照办了并将蒋介石的命令下发到各级军官手中.但请注意,这是当年8月份的事情,也就是918之前.
918发生后,在任何史料中均未发现蒋介石所下达的"不抵抗命令",而且值得注意的是,918事变只是代表日军开始侵占东北,但距离日本全部占领东北尚有一段时间,直到1932年后,日军才全部占领东北.而蒋介石在918之后的12月份就被汪精卫逼迫下野.
918发生时,东北军精锐全随张学良驻扎在平津一代,这导致了日军能够顺利占领东北.
史料上可以找到的是,当时国民政府以及蒋介石本人都命令或劝说张学良要守住锦州,但当时张尚在关外,锦州士兵不站而退,应该是为了保存自己的实力.
有关当事人的史料可以查看张学良晚年的口述以及蒋介石日记,如果不相信当事人的话和有出处的史料,非要相信共产党的教科书的话,那谁也没办法!

回复 71楼 的帖子

您真牛，连汪精卫从少年英雄转化为汉奸都成了蒋介石打压的过错，看来汪精卫果然是卖国有理啊！阁下实在是汪精卫的知音，早生几十年大可追随汪精卫从事“和平运动”！
蒋介石揽权念权？笑话，您不知道蒋介石最喜欢“合则留、不合则去”吗？无论是各项职务、各种权力，他什么没有放弃过？
看来在阁下看来，蒋介石辛辛苦苦领导中国抗战，都没有受打压、迫害的汪精卫从事“和平运动”有功劳啊！
还有，何谓世袭制？蒋介石死后，严家淦继任总统，再之后由蒋经国就任总统，这中间的程序完全合法合理。谁敢说布什父子是世袭总统？一点常识都没有！

73楼您更牛，汪精卫把哪卖了，您说说，您早几十年也许就是台湾省长了呢，可惜了，您生晚了。
我的天啊，蒋什么权都放过，它自己都笑了，蒋二世也笑了，孙中山在哭，汪精卫在哭，李宗仁在哭，就连谢长廷都在哭了。您可是老蒋和小蒋的知音了。
蒋介石辛辛苦苦，那阎锡山就得哭了，抗日来抗日去，把个山西抗的一点实力也没了，
抗完日老阎第一个就给GCD打了，又一个真正有实权的人物一无所有了，阎锡山哭啊，老蒋乐啊，因为又灭了一个啊。啊哟哟中间找个垫背的那就不叫世袭了，你快去金家王朝当军师吧，这招好啊，这招妙。谢长廷又得哭一次了。

个人感觉汪精卫的叛国除了蒋介石的打压之外，最主要的原因是他对抗日战争充满悲观情绪。蒋介石和汪精卫相比有着军事实力的巨大优势，这个是汪精卫不可与之争锋的根本原因，汪精卫虽然贵为国民政府主席，身边也有一些政客，但这些政客基本就是没有什么势力的人物，汪精卫其实也就是军阀之间权利竞争的一个工具而已，他自己也应该很明白！反观蒋介石对于手握兵权的一些军阀都是采取武力解决，这个也是蒋介石害怕这些集团做大的一个手段，汪精卫在蒋介石前两次复出也都有着不小的贡献，不是说汪精卫对于蒋介石多么宠爱，而是需要蒋介石来制衡一下政府里的某些实力派。也是不得已而为之！蒋介石对于汪精卫也很是了解，在第二次复出后就对汪采取了一定的措施，政治斗争也有着残酷性，汪精卫本就实力不济很快就败下阵来！蒋介石在党内虽然取得了胜利，但是终究输在我党的手里，人可以成功一时，却不可能成功一世呀！蒋介石也免不了这个规律，

回复 74楼 的帖子

您不知道蒋介石差点连黄埔军校校长都不做了吗？您不知道蒋介石三次下野吗？看来您的确不知道。
原来全国公认的大汉奸汪精卫在您的眼里从未卖国，阁下既然有这样的看法，我也只能说阁下高明了，实在是高明之极啊！

蒋介石治国无能，治党有方，懂得运用自己手上的权利做自己希望看到最好的局面。他的两次下野都出色的完成了自己的既定目标！不过很可惜，在与共产党打交道的时候却忘记了自己的身份！也难怪他也想当皇帝的！虽然上是总统但可能是因为中国的国情吧！

回复 77楼 的帖子

错，蒋介石会治党，那也真是天大的笑话。恰恰是因为他不会治党，不依靠政党的组织力量，过分迷信军权，才导致国民党的组织力量得不到发挥。
至于说他治国无能，更可笑了，以他的条件和面临的环境，能将国家治理成那样已经很不错了。
多读点书吧！

回复 1楼 的帖子

现在也开始正视历史了，开始正视国民党正面战场的功绩.

蒋公政治上胸怀太小，军事思想陈腐，有着旧官僚一切特征，时常手上握着满把好牌，打出的是一张张臭牌，45年如果他真的能民生为重，放弃内战的思想，从政治融共，让中国走上民主建国的道路，等待经济繁荣，百姓安康，中共就是有天大的本事也得放弃不切合实际的想法，最多成为左派民主党，那样今天的中国肯定在国际影响和地缘上有着更大的空间。

首先，现在很多人都在对蒋介石的‘不抵抗政策’说三道四的，其实如果我是蒋的话我也会先把红军干掉再来抗日。原因大家都明白的，如果不是出了个‘西安事变’我想现在恐怕早就不是共产党的天下咯。其次，我认为关于抵抗日本的侵略，国民党是付出来很大的代价的。早期的正面战场都国军在抵抗！看看现在GCD的宣传哎~~

TG得天下有三分之一是自己的努力，四分之一是人民的选择，剩下的一小半就是KMT太过无能。