查看完整版本: 谈谈中印关系

谈谈中印关系

[color=Blue]新中国成立伊始，印度很快便承认「中华人民共和国」。这个时期中国和印
度的关系是比较好，毕竟大家都有相同的历史背景，也都属于「新兴国家」。但
是好景不长呀！

　　由于英殖民当局一手炮制的「麦克马洪线」，为中印之间的战争埋下了伏笔。
在两国关系尚好时，印度不好通过外交方式解决所谓的「边界争议」，而是通过
军队的「所谓前进政策」对中国的领土进行的「蚕食」。也就是在中国边境哨所
的后方建立自己的哨所，同时切断对中国哨所的后勤供应，迫使中国守军后撤。
面对印度军队的「无耻」行为，我国政府采取了忍让措施，并通过外交部门想和
印度政府谈判解决中印领土的纷争。

　　印度政府对待领土问题条件苛刻并且态度蛮横，让当时的周总理感到无法接
受。因为，他们要求的领土竟然相当于「福建省」大小！本来在「达赖」问题上
印度已经很对不起我们，但是现在居然提出这样厚颜无耻的要求。当然，被我们
政府严词拒绝！

　　印度军方却加紧实施「前进政策」，公开在边界地区「开枪放炮」。我人民
解放军在忍无可忍的情况下被迫「自卫还击」，采用我军擅长的「远程奔袭与穿
插相结合的战术」。当战争爆发时，印军才发现自己已身陷包围之中，被迫选择
侧退！一场让外界认为的「持久战」在短短的几天就见分晓。战后不久印度的领
导人「尼赫鲁便病逝」，从此，中印关系就陷入「冷宫」境地。

　　现在，中国和印度虽然还有外交关系，实际上也就是官方的「通气口」。印
度政府的总理虽然有访问中国的举动，但丝毫没有改变「中印」两国的外交关系
现状，也仅仅是表面的现象。作为一个邻国我们的人民交流应该很方便，可是你
可以看见我们能看见多少印度人？在印度，中国人应该是比较多的，毕竟有些企
业在印度投资。

　　中印关系之所以如此，一是因为领土的争议，二是因为达赖问题。其实前者
是很重要的，印度自从战争失败后，就一直憋着劲，想在以后找回来，拼命的发
展武器装备，有时不惜重金从国外直接购买。（冷战时能够从俄罗斯和美国购买
武器可能也就印度一家吧）近些年，研制了「烈火」，「大地」等一些中远程导
弹。还发展了核武器，差点再次点燃「印巴战火」。

　　印度与中国进行的其实是不对等的竞争，因为，印度的劲敌不光有中国还有
巴基斯坦。有巴铁朋友相助，印度面对于两个方向实在有些力不从心！近些年，
印度政府也想摆脱「两个拳头打人的局面」。但是，对于我们来说改善中印关系
可以，对于牵扯到领土的问题免谈。印度政府也知道在领土上谈判他们不会得到
想要的，也就一直的拒绝或者说我们没有诚意！我们呢也是积极的宣传我们准备
谈判解决问题的姿态。

　　中印关系不管怎样前行，想恢复到上世纪五十年代的关系基本是不可能的，
因为，领土的争议一直压在两国政府和人民的心头，这个问题复杂而深远！不是
政客或者某些「领导」能解决的，相信这个问题会一直「伴随中印两国」。至于
达赖，已经是个「行将凋谢」的「玫瑰」，也不可能再翻多大的浪，最多，制造
点事端从国外拿些现金苟延馋喘罢了！印度在中巴两国的夹击下，也只能选择优
先发展武器装备之路，印度政府把大量的金钱都消耗在这些方面，哪里还有时间，
精力和物质来发展本已贫瘠的土地！[/color]

印度对中国的态度很是矛盾，一方面双方合作的话其实是个互利共赢的局面。但印度对中国的心态很失衡，这个当年一穷二白，独立时间比他晚的国家崛起太过迅速，独立没几年就取代了他在发展中国家中老大的位置，后来又在刚刚三年自然灾害之后和他打了一仗，自己还输得挺惨！现在两国的国际地位更是没法相提并论，加上领土问题，所以两国迟早还是会有一战的！这也是一个大国崛起之必然！

很正常的局面，印度作为一个新兴人口大国，跟中国很多方面很相似。很多历史遗留问题都是西方造成的，例如为了削弱印度当年的实力，利用宗教冲突强行把印度拆成两份，最后演变成现在的三份，印度，巴基斯坦和孟加拉。同样的手段也在中国身上用过，外蒙独立，满洲国，台湾等等。现如今这种情况依然存在，疆独、藏独，印度也存在，而且从某种意义上来讲，印度比中国还容易分裂。
      分裂一个国家的最简单的方法就是制造民族矛盾，从中国以汉族为主体，占人口总数百分之九十多点，较民国初期略有下降，但比例如此之大，依然能被外国势力利用民族矛盾，印度主体民族只占了百分之四十六，还是分裂出巴基斯坦和孟加拉之后的数字，印度所面临的局面就可想而知。而且最重要的是，印度的贫富差距也超过中国，在世界上，印度富人的比例远高于中国，在首都新德里的高楼上都能看到贫民窟，日前很多民众又举行了游行示威，总理辛格说目前贫富差距是印度的一大隐患。
     所以中印关系会很长一段时间竞争并且合作，同时两国都在快速发展，谁都不会轻易进行战争，所做姿态不过是给西方和国内民众看的，第一是转移国内的注意力，第二是变相向西方要武器要科技。所以，说句实话，藏南等地区的领土争议可以一直搁置，直到中央政府认为，可以向印度发难了了为止，毕竟那既不是香港这样的繁华之都，也不是台湾这艘不沉的航空母舰，它存在的意义就是政府对外的一种姿态。中印几十年内开战的可能性远低于朝鲜半岛和南海。

中印矛盾多于共同利益，今天的局面也很正常。发展中国家最大阻碍都来自于发展中国家，因为大家有共同的市场，冲突太正常了。

两个发展相似的国家 又是领过 边境问题的困扰 注定不会走得很近

印度国内贫富分化是很大，可是印度处理的很好。这点我们需要向他们学习

印度怎么说呢，我们有朋友在印度出差，据他说印度也不像国内说的那么悲惨,很多地方做的其实比国内要好！
现在印度和中国作为大的发展中国家，相互之间的比较竞争是必然的,不过印度有美国这个不太可靠的靠山,中国是靠的自己,
也正是美国方面的一些压力,所以两国之间的很多不必要的摩擦才不断.不管怎么说,现在两国要走很近是不可能走很远耶不肯能.

[quote]原帖由 [i]萧羽[/i] 于 2010-8-27 14:24 发表 [url=http://sexinsex.net/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=59063346&ptid=3313521][img]http://sexinsex.net/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
很正常的局面，印度作为一个新兴人口大国，跟中国很多方面很相似。很多历史遗留问题都是西方造成的，例如为了削弱印度当年的实力，利用宗教冲突强行把印度拆成两份，最后演变成现在的三份，印度，巴基斯坦和孟加拉。 ... [/quote]
我想说中印两国都有着相似的古文明，有着众多的人口（我们第一，印度第二）有着同样凄惨的被“殖民史”。现在有一个新的称呼“金砖四国”中国和印度占据两席。我们有这么多的相似之处，却在现实中处于“对抗状态”！西方国家的“离间”必不可少，但我们两国为什么关系总是这样的不融洽？思量之余想到了利益，且不说“领土的争端”。同处于第三世界的我们两国是否具有更大的利益呢？答案是肯定的，我们两国现在急需的就是发展本国经济，大力的改善国内人民生活。在经济上我们两国还具有互补性，如果，携起手来我相信中印两国肯定会开辟一个光明的未来。但是，政客和一些西方国家是不会允许这种局面出现，作为幕后的“黑手”他们是很乐意看到中印“兵戎相见”。只有这样，那些政客和西方国家才能实现自己的利益最大化。希望印度的政府和领导人切实的为国家和人民考虑，把那些用于军备的外汇拿出些用来改变本国的“民生”，尤其希望，能和中国携起双手“化干戈为玉帛”“捐弃前嫌，共创明天”！

说到印度，国内国外都喜欢和中国比，的确可比的东西太多了，都是文明古国，人口都有十几亿，都被外国人欺负过，现在都在复兴阶段。。。。总之比下来无非有两种观点，一种是认为印度前景好，一种是认为中国后劲足。
    印度人认为他们前景好有一个很重要的观点是他的地理条件好，两面靠洋（跟美国多像啊！），而中国很难冲出第一岛链。不过我却不这么看，从海权的角度来看，中国固然很然冲出去，但反过来说却也比较容易守住，这也比较符合中国人步步为营的传统思想，只要不想取代美国的位置，做个刘备还是可以的。反过来看印度，说的好听是随时可以打出去，但讲的难听就是人家也是想来就来，孟买那伙恐怖分子怎么进来的，想来大家都知道。最近各国打着灭索马里海盗的名义，把个印度洋当成自家后院更是把印度气得吐血。
    地理条件在历史进程中其实是取着决定性作用的，由此而引出的地缘政治更是决定国际关系的首要因素。纵观印度的近代史，我们会发现印度的地缘情况和中国的惊人相似，但目前的形势却比中国危险很多。说到这里我们要先说说中国的情况，坦很客观的说，目前中国的地缘情况是二千多年来最好的时候。现在就中国历史上到底哪个朝代最大，有很多种说法，但如果从中央集权的角度来看，清朝无疑是最大的，但他对西藏的控制是相对较弱的，并无国防军常驻。当前的中国，大体是继承了清朝的地图结构，（外蒙古除外，一会另讲）。而且真正实现了中央集权。中国历史上中央王朝直接控制区大体在长城以南，东北的“满州”（虽然我不喜欢这个词，但从国际政治的角度用比较贴切），北方的“蒙古草原”，西北的“西域”，西部“青藏高原”，一直是中央王朝不稳定的直接因素。中国强盛时，这些地方可以采用羁縻、朝贡的方式加以制约，一但衰弱，这些马背上的民族是不会放过任何机会的。现在这些地区都纳入了中国的直接管辖地，中国的国防线大大的推进了，核心地区的安全性得到了有效保障。

印度人一直吧中国当假想敌，62年给他们带来不小的阴影他们一直想报复

回复 2楼 的帖子

三年自然灾害其实是官方的说法，天灾和对经济的粗暴干预导致了经济危机！印度在这时候跳出来挑衅老毛正好拿他转移国内的矛盾！对外的战争消灭了一些抓住经济政策失误不放的声音，一定程度缓解了社会矛盾！这招大国常使，美国就干过好多次！二战是美国使用战争摆脱经济危机最成功的例子！

近代印度和中国从朋友变为敌人，不得不让人唏嘘，同时也印证了一句话：没有永远的朋友，也没有永远的敌人，只有永远的利益。
印度是西方牵制中国的有效棋子，而西方也是印度用来压制中国的工具，中国和印度不仅存在难以跨越的历史障碍，也存在新时期国家发展的竞争问题，中印交恶，那是西方乐见的，因为他们可以从中渔利；中印合作则会不利于西方，试想：世界两大经济增长最快的经济体合作的话，极有可能改变目前由西方一手主导的世界经济政治格局

印度是一个无耻的国家，一个跳舞的民族，摇摆不定的国策，不要太重视它。
胡锦涛会见印度总理谈中印边境问题多客气、多诚恳，你看印度阿三的回应：除非中国承认藏南是印度的，他就不支持西藏达赖。说这话都不要脸了，西藏包括藏南是他们打下来的吗？是他们像狗一样被英国人牵了两个世纪，英国人占领的西藏地区他们想继承，自己的国家连个民族解放都没有，如果英国人不走估计现在还是狗呢。
对于美国、日本我仍有佩服的地方，印度是全世界唯一让我觉得恶心的民族。

两个文明古国，也是这个地区的大国，领土问题是大事件，谁都怕做千古罪人。力量相当也就只能搁置，发展自己最重要！

中国对于印度有绝对的军事和地理优势
1. 中国边境接近印度的经济政治中心，短程导弹就可以覆盖很多重要城市，战斗机一个俯冲就杀到
    新德里了，印度需要用中远程导弹才能攻击中国的腹地和沿海地区。
2. 中国占有青藏高原，对印度是顺势而下，而印度如果想反击就需要仰攻
3. 中国的核武库强于印度
4. 常规武器，坦克、飞机、导弹、舰船，中印质量接近，但是中国有强大的自主研发能力，印度却
    没有，印度是经不起大战的。
5. 解放军62年轻松的击败了印度，证明了在士兵素质等方面要强于印度，而印度却缺少一个军事强
    国的传统
6. 印度海军整体实力虽然略胜我国，而且能够在印度洋上威胁中国的石油生命线，但是如果印度这
    么做了，那么两国基本上就是不死不休的局面，恐怕最后的结局就是一死一伤。

印度一贯以大英帝国殖民天然继承者自居.  当时英国殖民者非常看重印度. 英国流行一种印度中心论, 印度就像一个碉堡, 背后两面靠洋, 北面有高山峻岭. 遏制住东到西藏,西到波斯湾,阿富汗的地区. 印度自己也对此深信不疑. 从尼赫鲁开始印度就有大印度联邦的野心. 妄图让亚洲变成印度的亚洲. 尼赫鲁当年有一本书叫做 印度的发现, 里面有这么一句:
"在将来，太平洋将要代替大西洋而成为全世界的神经中枢。印度虽然并非一个直接的太平洋的国家，却不可避免地将在那里发挥重要的影响。在印度洋地区，在东南亚一直到中亚细亚，印度也将要发展成为经济和政治活动中心"

不过历史的发展不尽如人意, 蒙巴顿方案, 印巴分治. 对印度的大印度联邦首先一个重大冲击, 62年战败. 大国地位都不保. 现在国际上,中国是常任理事国,印度还没有, 经济上差中国一大截. 这让深信印度中心论的印度人接受不了.

所以, 对中印关系,我的看法是悲观的. 两方面
1. 从中国来说, 除了边界问题,中国对印度没有战略上的冲突. 我国的发展战略在东边. 冲破第一岛链,第二岛链, 自由在太平洋上航行. 很多中国人根本眼里都没有印度这个对手,对其根本不关心, 所以很多人对印度张牙舞爪愤慨的同时也很不理解.
2.但是从印度来看, 中国是摆在其印度中心论的一座大山. 印度人相信只有打垮中国才能实现国家富强.

不过我根本不看好印度的发展前景. 上面有人说印度贫富差距比中国大,这是不对的, 印度的基尼系数比中国要低一点. 但是印度现在的情况是处于中国改革开放的初期阶段. 改革发展现在是产生甜头的初期. 等印度人均GDP发展到3000美金这个阶段的时候, 也就是中国现在的水平的时候. 那时候工业化,城市化进程造成的巨大的社会张力将会爆发. 特别是印度的农业比重比中国还大 这也就是经济学上的拉美陷阱. 贫富差距, 环境压力, 城市压力. 城市中出现贫民窟而引发的阶级对立和反社会倾向, 另外印度虽然号称民主国家,不过印度并没有经历过民主革命, 国内也没有出现过欧洲那样的全社会上的民主思潮. 欧洲国家从文艺复兴开始, 历时几百年的文艺宣传,人权才战胜神权.  印度那种我觉得和拉美那样都是. 印度发展到拉美陷阱阶段大概还有10年. 各位请拭目以待.

[[i] 本帖最后由 dylpaopao 于 2010-8-28 07:24 编辑 [/i]]

印度的國家構成和在國際上處的位置就不可能跟我們和好，必須要教訓他但是作為大國又不能打太狠，很難處理啊，現在這樣養個他的敵人是最好的辦法了。

我看了《印度对华战争》和其他一些东西后，感觉中印关系产生问题的原因在于印度，它的第一代领导层就把标杆定的很高，领土圈的太大，而又完全没想过谈判解决，引发了战争，局面就变得很僵。而以后的各代领导层都不敢把边境的标准降下来，因为怕国民抨击啦、支持率下降啦、被对手以此攻击啦……如果用俗话说的话，印度就是只看得到自己的幻想，不肯从实际出发，死要面子活受罪。当然这只是对于边境问题的想法，与其他领域无关。

中印只会走向最终的撕破脸皮，合作不可能，维持现状就是很好的了，倘若因领土争端开战，我想也就是印度遭殃的时候了，巴基斯坦夹击，一举肢解阿三，不过这些都是我的假想，基本上这种格局不大可能出现，都是有核国家，爆发战争的几率很低！除非和平演变:excellence 杀人不见血

不看好中印关系未来前景，原因主要是以下几点：
1、资源与市场争夺  
    中印都是过10亿人口的大国，都处于快速发展中，哪怕如果两国人民都仅达到目前中等发达国家的生活水平，对全球资源和市场的压力都是难以解决的，我们发展了，印度就没有空间，同样，印度发展了，我们就没有空间。现在矛盾还不突出，但印度的工业化和城市化进程加快，矛盾必将激化。
2、主导权的争夺
  中国的国家目标是民族复兴，和平崛起，而印度的目标不仅仅是南亚强国。在世界历史上，在同一区域，同时崛起两大强国且相安无事的案例几乎没有。欧洲解决这个问题的办法是一体化，但欧洲在一体化前，城市化和工业化的问题已经解决，资源争夺冲突小。欧洲的案例不适用中印。
3、其他强权乐见中印冲突
   在全球化背景下，外部势力对一个国家、一个地区的影响愈来愈大，甚至可以决定一个国家的兴衰。无论是美国、日本、欧盟和俄罗斯，都乐见中印冲突，可以两头获利。正如第一点，两国人口将近全球总人口1/3,资源市场需求一旦满足，必然会挤占其他国家的生存空间，怂恿两国冲突是其他强权的必然选择。
    正是上述3点，决定了中印未来必然发生大的冲突，至于历史恩怨和领土争端，倒不是什么决定性因素。