tyrcii 2010-12-9 16:15
国民党为什么会败，原因有很多，比如内部不团结，内部的贪污腐败等等问题。
xiaomutou~ 2010-12-9 18:07
其实我们跳出历史来看历史就不难得出，我们的社会体制从几千年的封建社会转为资本主义的国民政府，不论是从外因还是内因来讲转变的有点猛，社会的动乱是必然的产物，而且当时还有外来势力的介入，换谁上台也未必能有多大作为，国共的是与非我并不想过多的评说，我想人类的进步单靠科学发展是不完整的。我们可以回头看看历史长河，每次社会的进步都伴随这残酷的战争。
双方无论是战略的失误与成功，还是战役的败与胜，都是历史长河顺流而下冲击出的小小浪花而已。所以聪明的政治家最关键的要看清楚河流的方向，顺势而为是成功的必然，也是历史的必然。如果想截流建坝，总会有背冲垮的那一天吧。
我想这应该也是今天我们当局应该考虑的最最重要的事情。
lisongting001 2010-12-9 21:33
共产党能打败国民党，很大程度上是日本人的帮忙，这个早就有定论的。
houjunhao 2010-12-9 22:30
特殊的历史时期，特殊的人文条件下造就了她的灭亡。
亲美未必不行，总比沦为亡国奴好。
可情 2010-12-9 23:15
得民心者得天下，这方面，共产党远比蒋介石清楚的多，蒋介石打日本人虽然没少出力，但他丢了老百姓的心，所以注定会失败的。
biplaorg 2010-12-10 01:52
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
goubishanwohao 2010-12-10 15:56
这跟日本的介入和国民党政权的腐败有莫大的关系。
wbbc 2010-12-10 16:40
国民党的失败不是党的失败而是人的失败，党无好坏，但是人有。
neptune2046 2010-12-11 02:00
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
kuaiyicongrong 2010-12-11 13:41
单纯从结果来看，日本侵略中国给中共带来了难得的发展机会。日本打跑了国军，共军就去敌后发展力量，日本侵占的领土越大，中共的发展区域就越大。共军这样做既留下了抗日的美名，有扩大了自己的实力。国军则没有这么幸运了，是日军进攻的重点，搞敌后工作又不是中共的对手。亏吃大了。
dirkjj 2010-12-13 17:48
GCD才是消极抗战，GMD发动内战完全是出去正义，不是什么反动，GCD才是反动组织，政府军要消灭反动军天经地义。
coco_banana 2010-12-14 02:12
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
我是论坛游客 2010-12-16 20:33
关键还在张学良，1936年包围陕北的国军已达60万，而共产党只有4万，马上就要被全歼，结果西安事变发生，使共产党得以保存实力，最终还夺取了天下。
mmx115 2010-12-17 12:14
想想老蒋同志的攘外必先安内的观点，极为正确。日本人在中国是不可能急速获得在全中国的统治地位，而共产党也是中国人，是可能威胁国民党取而代之的。可惜当时的历史发展已经无法让老蒋实现他的目标。如果当时再有1年左右的时间暂不对日宣战，不搞国共合作，全力围剿共产党，长征到陕北的红军将全军覆没。
自从第二次国共合作开始，老蒋的军队全力抗日，包括嫡系和旁系军队，数百万的极富战斗经验的官军损失殆尽，为将来的国共争霸的失败埋下了伏笔。
还有，国民党内部只是名义上的统一，各地军阀还是有自己的小九九，缺少和老蒋一致的大局观，也直接影响了老蒋的攘外安内理论。
而关于解放战争时期国民党统治区物价飞涨。名不聊生，我绝对解放区也是这样的，难道国民党打仗花钱，共产党打仗就不花钱？只不过不宣传罢了。
我们现在了解的抗日战争，居然还是什么平型关、百团大战等为数不多的共产党指挥的局部战斗，殊不知这些游击战争不是抗日战争中真正的主流战争。而那些国军中牺牲的官兵一直得不到国家的承认和宣传。真是为这些男子汉感到可悲！
MIC_Heat 2010-12-17 12:18
中国建国才多少年，眼看着又要打仗了，赶紧强大起来吧，该改革的地方太多
zgtessb 2010-12-17 12:24
这能算政治贴吗，讨论一下总可以吧，现在的舆论应该没有那么严格了吧，老实说，这个论题能写一本书的。
1030539098 2011-1-4 16:23
国民党的失败主要是在政治上的失败，官僚贪污政治腐败，和军队没有多大关系。
37624 2011-1-18 13:24
已经是过去式了 生活还要继续 前几天 又看了一遍 我的团长我的团 在这里 像那些为了抗战 牺牲的 先烈们 致以崇高的敬意 （不管国共两档） 她们都是英雄
boxi6675 2011-1-18 13:31
常言说得好,得民心者得天下,胜利和失败的原因关键要看背后支持的力量.
在线客服(1)