查看完整版本: 说说国民党的失败

共产党能打赢，关键是抓住了占绝大多数的“无产阶级”的心。

历史没有如果，败了就是败了。不过我们可以把国民党当成一面镜子，希望 G c d 不会犯他们一样的错误。

应该说辽沈战役的失败就决定了国民党最后的命运，得民心者得天下

回复 87楼 的帖子

没有调查就没有发言权。
国府统治时期，农民问题并不像今天我们听到的那样严重，之所以今天大陆当局会如此宣传当时农民问题的严峻性，无非是为自己的胜利找原因罢了。
国府统治时期，据今天大陆历史学家如杨奎松先生等人的研究，农民问题较以往历史而言并不严重，这一点杨奎松先生有多篇论文提到过。其实，仔细想想就能明白，当时的农民问题的确并不严重。连年战乱，哪里还有多少大地主能兼并无数土地？大部分农民都据有一小块土地，而不是大部分农民都没有一块土地。
大陆CCP为何要发动种种运动进行土地改革？这固然是一种分配土地的运动，但更重要的是一种战争动员手段，正是借助于重新分配土地的时机，CCP才能掌握一切资源，才有可能与KMT作战。而这也并不是CCP克敌制胜的根本原因，根本原因还在于苏联的援助。
今天我们知道毛泽东一开始并不愿意去重庆与蒋中正谈判协商，是斯大林一份电报又一份电报逼着毛泽东去的，而毛泽东最终会乖乖就范的原因也在于其需要苏联的援助。苏联不止是直接援助CCP，更重要的是让出了东北给CCP，以至CCP不仅有了新的根据地，还掌握了日军遗留下来的大量武器装备和技术、工厂，以及大批被国府裁汰的伪军。这才是CCP取胜的根本原因，也是今日大陆当局所讳言的一点。
国民党为什么会在大陆失败？根本原因不在于它解决不了土地问题，也不在于它的政治腐败，根本原因而在于内外交困之下，敌对方的力量远远超过了国民党的力量。国民党仰以为盟友的美国，不止没有真正援助它，反而不断采取措施压制国民党，直至国民党败退台湾，美国还想方设法扶植台独势力、亲美势力取代国民党。为什么会这样呢？因为国民党在三方面对以美国为首的西方构成了潜在挑战：国民党继承儒家道统和“平天下”；它看重“帝国遗产”（朝贡制度）而充当“亚洲领袖”；它会填补日本帝国的权力真空。这显然是美国所不愿意看到的，所以美国的著名学者和资深特工费正清有一句名言——“共产主义不适合美国，但很适合中国。”
今天我们看到，大陆的现状就是充当以美国为首的西方国家的“血汗工厂”，当局与西方国家一起剥削中国劳动者的血汗劳动所创造出来的价值。

土改争取到了占中国绝大多数的农民的心，而国民党仅仅控制了大城市。中国G.C.D在成立后的相当长一段时间，虽然也犯了很多错误，但对老百姓是真心的好，大部分人都是严于律己的。而当权的国民党则不同。这就是当权派与在野派的本质区别。一旦当了权，自然就完全变了

说实话，不管现在的历史怎么写！但抗日战争中国军确实是主力，淞沪会战，台儿庄会战，武汉会战，几乎把国名党能打的军队都拼光了，特别是国民党最精锐的中央军，到抗战结束，国军虽有百万之众，其实很多都是新兵

国民党失败地最大原因是自己不团结，派系林立，叛徒、内贼层出不穷啊。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

国民党的失败 败在失去了民心  败在了自己的腐败  不是有个笑话说国民党是被将某人打败了吗  我觉得确实如此。

其实国民党的失败在于中国刚从封建皇朝中解放出来，加上各种军阀的国内混战，而且国民党在当时也走上了想一党独大的局面，对内要解决各种军阀和共产党，对外又有虎视眈眈的各欧美各种的强盗。每个党的精力都是有限的，所以国民党就不可避免地失败了，而且党内的腐败问题也是其失败的主要原因之一。当年蒋介石就说过腐败问题是“整治腐败亡党，不治腐败亡国”。其实和现在的是多么的想象啊/希望现在的政府能引以为戒啊？

一句话：鹬蚌相争，渔翁得利。国军八年抗争消耗了太多实力，而这八年，在毛主席的英明领导下，我党本着一份抗日，三分宣传，十分发展的正确方针政策，在苏联的支持下，积累了和国民党抢夺天下的条件。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

请大家不要把国民党失败大陆归于是国民党不得民心，我就一直在想得民心者得民心这句话的可笑性，这句话只适合用于刚读书的小学生，一个国家或是民族在或者一个朝代，归根到底就是强权在说话，民心就是为了迎合那些天真却又对人生充满幻想的单纯者，试想元清2大王朝在入主中原的时候是得到了民心，大汉与宋难道是失去民心，在者说国民党失去民心？我不知道各位是咱们看待这个问题，国民党在抗日战争胜利后是中国第一党同样也是支持做大的，因为蒋公领导的8年抗战可以说是中国的擎天柱，想想下要是那时没有蒋公没有国民党没有那些为国家献身的军人们中国会是怎么样，那时不是国家是亡于日本而是整个中国被世界列强瓜分，至于国民党为什么败于GCD我只能用可惜2个字来形容。不要说毛多么伟大也不要说蒋多么失败，毕竟他们2人都是改变中国历史的2位伟人，蒋公和而毛祖都是让国家在鸦片战争以后从新改变了外国人对国人的认知的伟大人物，不过在心理我更喜欢蒋公一些，大概每个人心理都有些对悲剧英雄的惋惜。

如果就抗战胜利之后，如何经营国民党以防止内战失败的讨论，就当时而言，苏联人是一股非常难以处理的力量。由于国民党不可能放弃外蒙，并如CCP那样放弃东北的如此多权益，和苏联人就只能处于僵持的局面。如果CCP没有东北，一方面不可能自己制造和补充技术装备，也不可能获得起码的弹药和粮食。而相对于苏联人，美国人在战后放松了对国民党的支援，这就使国民政府无法在抗战胜利后获得必要的复苏机会。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

抗日战争日本人的主要打击对象是国党，当时共党有啥？大刀长矛？？，现在我们只看到国军死多少人，丢多少地方，要是吧国军和共军换个位，可能死的人还要多

最大的失败是腐败，还有蒋该死的优柔寡断，简单来说就是没有雄才大略

国民的党的失败原因 也有他们内部的矛盾 再者 共产党当时的基础核心就是穷人老百姓 才得到的民心 才有如此的人力

国民党过去失败的原因和天朝未来可能会失败的原因一样。