查看完整版本: 开版！乱弹一些历史事件的解释！

回复 62楼 的帖子

这你就比较能扯了，一些FF认为毛时代是中国腰板最硬的时代的原因是那时有人胆敢挑衅中国的话，中国就会出拳把对方打到服为止，也不管自己损失有多大，又不是说那时中国有多强大。你拿侦察机作文章，更是荒唐，搞的好像现在美国人就没侦察我国似的。问题是如果当时我国有能力，来几架飞机就干掉几架，不会像现在一样，明明知道别人在使坏心眼，还要装做什么事都没有，就不肯强硬一下。你明知道FF的意思的，却故意歪解，不知道这么做是什么意思

“四川军阀混战，税都征到了民国70年！”
哥们，民国70年是公元多少年啊，你历史咋学的啊？
还有89年的64，你自己去翻墙看看吧，我不做评论，翻墙我相信你一定会，以前SIS没有防屏蔽程序的时候，还不是挂代理！
你年纪大了，我不会跟你多争论，因为你被洗脑也洗的深了，你所谓的的乱弹，确实是乱弹，实在是太搞笑了

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

在7.1那天你举一大牌子到北京信访局门口去抗议，牌子上写“民不聊生啊”你说会不会即刻被抓起来?

这个就是宪法赋予我们的民主？

[quote]原帖由 [i]petercool[/i] 于 2010-8-20 15:11 发表 [url=http://67.220.92.21/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=58571389&ptid=3294168][img]http://67.220.92.21/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
我只知道香港 台湾 日本 棒子都比"社会主义"的我们大陆好 [/quote]
我记得有本书上说“如果当年是国民党赢了，那现在的中国政治上可能和日本相似，成为美国的附庸；经济上和今天的印度一样！”我还是比较赞同这句话的，香港地方小，好发展好调头；台湾当年玩“土改”的时候有美国大把大把的美圆做后盾！日本抓住了朝鲜战争的机遇，棒子抓住了7、80年代高速发展的机遇，我们的国家呢？太大、底子又薄、周围级国际环境恶劣这些是客观因素，政策方面的失误折腾了十多年，这是主观方面的因素，现在能发展到这样算是不错了！！

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-8-26 18:25 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59008512&ptid=3294168][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这你就比较能扯了，一些FF认为毛时代是中国腰板最硬的时代的原因是那时有人胆敢挑衅中国的话，中国就会出拳把对方打到服为止，也不管自己损失有多大，又不是说那时中国有多强大。你拿侦察机作文章，更是荒唐，搞的好像现在美国人就没侦察我国似的。问题是如果当时我国有能力，来几架飞机就干掉几架，不会像现在一样，明明知道别人在使坏心眼，还要装做什么事都没有，就不肯强硬一下。你明知道FF的意思的，却故意歪解，不知道这么做是什么意思 [/quote]
问题不是在于“侦察”，而是在于“有无侵犯领空”，懂不？
是不是在你眼里，毛时期的天空不设防和现在别人只敢在我们周边转悠是一样的，或者前者比后者更好？
别吹什么“来一架干下一架了”，一年往少了算几百架次，假如真能一来就干死，那你说美蒋集团有多少架飞机够摔的？

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-8-26 18:25 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59008512&ptid=3294168][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
这你就比较能扯了，一些FF认为毛时代是中国腰板最硬的时代的原因是那时有人胆敢挑衅中国的话，中国就会出拳把对方打到服为止，也不管自己损失有多大， [/quote]
以前有人列国毛时期政府的“抗议”“强烈抗议”“最强烈抗议”，洋洋洒洒的一大串。
可惜现在找不到。
你看了之后就知道，要真比起来，毛时期才是真正的后清……:teeth

回复 86楼 的帖子

又来了,老是给人扣帽子,你前文在嘲笑别人39岁的人满口是粪是悲哀,我看你老给人扣帽子YY也是悲哀
我只不过在阐述FF认为毛时代比较强硬的理由,拜托别给我扣帽子,我可承受不了你的厚爱
再者,我已说过,毛时代能力不足,虽然强硬,但能做的很有限.试问当初有如现在般的防空能力,还会不会有千架次的入侵领空的侦察? 态度和能力没有很直接的关系,你不能说一个人能力差,态度就一定软,破罐子破摔的人还少吗? 硬更大的是态度问题，而不是能力问题，而你显然把态度和能力给搞混了。而我要阐述的只不过是FF所强调的态度，而不是能力。其实你是明知道他们的意思的，只不过有意篡改了而已
而且我说的来几架干几架的前提是当初国家有能力的情况下，说的明明白白，你怎么就看不懂呢?

回复 86楼 的帖子

所以说，要和人辨首先要把对方的意思搞清楚，而不是对方的观点都不弄清楚，就乱喷一通，你在本版算很活跃的了，老看到你发言，如果都这样不看明白就放大话，我也不知道你丢了多少脸，让多少人失去和你辩论的兴趣了。记得以前也和你就某个问题辩论过，也是基于另外一些人的观点上，你同样犯了不理解别人的意思就乱喷的毛病
如果说我的回复没有写清楚，别人看不懂也就算了。可问题是我已经写的很清楚了，你还是无视我要表明的意思，那我只能劝你尊重和你辩论的人了。

[[i] 本帖最后由 糖拌西红柿 于 2010-8-27 23:21 编辑 [/i]]

回复 87楼 的帖子

而且我当初之所以反驳你的话，也并非反对你的观点什么的，只是阐述FF认为毛时代强硬的理由并非是你所说的那样。本人并不喜欢毛时代，所以你如果想用批驳毛时代来反击我是没意义的。现在论点摆在那里，毛时代是否比现在强硬，及FF喜欢毛时代是否是因为它的强硬。即使我不喜欢毛时代，但毛时代的强硬我还是不得不承认的

很多敏感话题啊
这些问题很多都搞不清楚了

毛時期的民主根本是當時那個時期需要的強硬民主，也許真相我們永遠無法知道，畢竟歷史是由勝利者來寫的。

[quote]原帖由 [i]糖拌西红柿[/i] 于 2010-8-27 23:00 发表 [url=http://67.220.91.16/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=59097601&ptid=3294168][img]http://67.220.91.16/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
又来了,老是给人扣帽子,你前文在嘲笑别人39岁的人满口是粪是悲哀,我看你老给人扣帽子YY也是悲哀
我只不过在阐述FF认为毛时代比较强硬的理由,拜托别给我扣帽子,我可承受不了你的厚爱
再者,我已说过,毛时代能力不足,虽然强硬,但能做的很有限.试问当初有如现在般的防空能力,还会不会有千架次的入侵领空的侦察? 态度和能力没有很直接的关系,你不能说一个人能力差,态度就一定软,破罐子破摔的人还少吗? 硬更大的是态度问题，而不是能力问题，而你显然把态度和能力给搞混了。而我要阐述的只不过是FF所强调的态度，而不是能力。其实你是明知道他们的意思的，只不过有意篡改了而已
而且我说的来几架干几架的前提是当初国家有能力的情况下，说的明明白白，你怎么就看不懂呢? [/quote]
你说我给你扣什么帽子了，我的全文。
[color=RoyalBlue]问题不是在于“侦察”，而是在于“有无侵犯领空”，懂不？
是不是在你眼里，毛时期的天空不设防和现在别人只敢在我们周边转悠是一样的，或者前者比后者更好？
别吹什么“来一架干下一架了”，一年往少了算几百架次，假如真能一来就干死，那你说美蒋集团有多少架飞机够摔的？[/color]

你觉得里面哪句话哪个词是给你扣的帽子，你指出来我道歉。

还有，假如按照毛的“强硬”路子走，和美苏闹翻YY领导第三世界，你觉得中国哪来的技术改善防空？
S-300PUM2 红旗9 红旗15 红旗16全靠技术人员学习毛泽东思想而得来的？
假如我们一直和美国冷战，你觉得SR-71这玩意我们要多少年才能把他干下来？
这就是你所谓的“能力问题”？
很明显，毛就是走错了路。

回复 82楼 的帖子

这就是你不懂了吧,具体征到几年我记不得,但提前征了好几十年是事实.意思就是把你以后的税都提前征了. 不要因为自己无知就嘲笑别人嘛.64大家的观点各有不同.但提前征税的事是史实, 你自己不知道就多看点书,别乱喷丢自己脸

回复 93楼 的帖子

"是不是在你眼里""别吹"等等,虽然你没明确给我戴帽子,但你的发言是建立在给我戴帽子的基础上.因为你首先把我看成我所说的FF,然后把我当成FF来批驳的,难道我说错了吗? 纵观你的发言,你总是在了解别人以前就把别人打到一定的敌视位置,然后再进行批驳.殊不知你所批驳的东西和对方的观点毫无联系. 还是老话, 和人辩论的前提是尊重对手的观点, 而不是把别人看成白痴,把自己看成高人一等
还有,我已经强调过,我并不喜欢毛时代, 也不觉得毛时代好, 你拿毛时代的缺陷来喷我没有意义,不知道你究竟认真看了我的发言没有.刚刚说过你, 你却还是老样子连别人究竟讲了些什么都顾, 就开始乱喷. 请问你什么时候才能尊重对方的观点认真辩论?
我已经讲的再明确不过了, FF喜欢毛时代的理由是因为那时比现在硬,不是那时比现在强, 而且毛时代的确比现在要硬. 而你硬要歪解为FF或者我喜欢毛时代是因为毛时代比较强,并以此来反驳我, 我只能说你牛头不对马嘴, 乱弹琴. 你要喷我就请从两个方面喷:1, FF喜欢毛时代不是因为毛时代比较强硬; 2, 毛时代不如现在强硬. 如果你还要拿毛时代的缺陷来喷,  我不知道是你智商问题还是人品问题了

个人感觉政党就是统治阶级的执行统治的政治工具

从中国到西方政党都是统治工具。纲领和宣言都是给百姓和人民看的，纲领的好坏决定这个政党和统治阶层能否上台。当然不排除军事干扰的力量。至于民主则是统治阶级根据各个统治阶层的统治习惯和方式给去人民的最大自由度，当然民主是因地制宜的各有不同的。最后楼主说的土改其实是个很简单的问题如同封建帝王打下江山论功封赏一样，只不过这次打天下论功行赏的人多了而已，获得的老百姓支持率多了而已。其实就是统治阶级的统治策略与策略实施。就这么简单

回复 3楼 的帖子

长期生活一个社会，对社会多个层面接触多了你才会真正了解那个社会，你所谓“看到"只是人家告诉你的，没有调查研究就没有发言权，希望你还是到上述那些社会生活工作三至五年，你就可以说那个那个好了——其实人类社会都是一个样的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

学习了，各路思想都要了解嘛，看来这里的高人太多了。有些观点还是太偏执了，其实中国现在也是吸纳很多西方民主的东东，有中国特色，这真的是中国的特色，中国人还是善于变通的。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***