查看完整版本: 开版！乱弹一些历史事件的解释！

这句话我已经不是第一次说任何一个说我民族素质低下，无法实现民主的都是污蔑诋毁我中华民族，这是无需置疑的，中华民族的选举在台湾已经实现，如果你有机会去台湾，去看看，台湾人对现在的政治环境满意还是对两蒋独裁时期满意！希望这点你能亲自去一下，所谓的媒体往往都会为自己的目的去宣传，自己亲耳看到，听到那才是事实！
不知道楼主怎么会对独裁统治这么有好感，试问世界近代，独裁有几个好下场的，希特勒独裁发动了第二次世界大战，差点没有把整个日耳曼民族推向深渊，敢问德国人有几个喜欢希特勒的，除了十几岁的小孩对希特勒崇拜，成年后还有谁对其崇拜。斯大林独裁，大清洗，千万人被枪决。俄罗斯人对其怀念？喜欢他？独裁是回带来好处，可是当领导人决策发生错误的时候，灾难性也远大于民主政权。
“如果中国现在真的是强人独裁政治的话，美国哪有胆子跑南海来显摆啊”说这句话只能说明你读书不够细心，当年中国那位强人独裁的时候，不光美国人有胆子在南海显摆，苏联还有胆子再中苏中蒙边界陈兵百万。中国那个时候的国家外交环境恶劣到什么程度，你可以上网或者看看书。打个确切的比方吧，就和现在伊朗差不多，那帮围在中国周围的小国，那是咱用钱堆出来的，别笑话台湾所谓的金钱外交，大陆在那帮所谓的兄弟身上花的钱也不少。
实在是抱歉，你的看法，在下实在不敢苟同

老毛在坐江山的时候，每年美蒋的侦察机入侵大陆领空的架次是以千做单位的，他们什么时候停止的，是中美关系正常化以后，也是某些FF认为的“走资派”当权以后。:teeth

某些人所以为的毛时期是中国“腰板最硬”的时期，实际上不过是皇帝的新衣，不过那时候没互联网而已。

借用一句话“这之中没有谁对谁错，只有谁更高明！”历史就是这么的戏剧

没想到还有怎么多不同想法和说法的，真是让我大开眼界了，谢谢楼主的精彩分析。

写的真好.佩服楼主的见解,有些想法和大家分享.
建国初期的共产党人,是一批真正有理想,有追求的人.其中虽然已经有一批追求享乐的腐化分子,但大多人共产党人还是很有朝气,很蓬勃向上的.那个时候的共产党人,可谓意气风发.那时候的人民,也是最幸福的人民.想想吧,建设了人民当家作主的新中国,这是多么美妙的事情.我想,追求一个真正人民当家作主的中国,现在,将来都应该是有志中国青年人的梦想!
然而,任何社会实践都是要付出代价的.成功的社会实践,付出了代价,得到了回报;而失败的社会实践,付出了代价,得到的却是更大的失败;现在可以说,中国共产党人追求建设人民当家做主新中国的社会实践是彻底失败了.原来的共产党人领导阶层,蜕变成了现在的统治阶层,对人民群众大肆地掠夺.这虽是中国的不幸,却也是没有办法的事情.谁让我们中国的开国元勋们,没有华盛顿,杰斐逊那些人的政治智慧呢!我曾经在华盛顿纪念碑,杰斐逊纪念堂和林肯纪念堂前徘徊,看着那些巨大的雕像,我由衷地感到一种景仰的感觉.尽管美国并不完美,但是只要美国宪法确立的三权分立原则不变,美国总会向好的方面前进.把整个国家命运寄托在任何人的身上都是不明智的.很多在中国看来是根本无法解决的问题,在美国看来却根本就不是问题.
举个很简单的例子:奥巴马要公布他自己的财产,这在美国人看来是天经地义的;而在中国,要一个市长公布他的财产,却成了不可能的事情.再举个北京的例子,原来北京出租车的拒载是个老大难问题,政府想尽了办法也解决不了.后来张百发同志搞了个行动,要让你一抬手就有3辆出租车停在你旁边(当然这是个夸张的说法),结果呢?拒载问题没了,不用解决就没了.
我们这代人,不能只停留在怨天尤人的阶段,因为这解决不了任何问题.我们中的大多数人,可能也没有使用暴力手段进行变革的想法.那么,究竟怎么才能汲取以往的教训,找到一条走向人民当家作主的道路呢?愿大家来共同寻找.

这些方面本来就不太容易梳理，LZ写这些很不容易了（本来大家又不是专业人士）
何况都说是乱弹了，少些钻牛角尖多交流意见就行了

民国腐败后人羞于提，TG独裁后人更羞于提。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

说到政府我想说2句  我们的老大是怎么选出来的？ 也许你们知道，但是在我的身边的人，我问了很多没有人在的，我不知道是谁的错！全名公投，为什么别人可以，我们不可以？我们国民素质问题？我不想200多年以前的北美的印地按人比我们现在的人高多少！

“就是网上被拍砖最多最为诟病的说法吧，这一时期的土地收回国有，并不是单纯的剥夺农民财产，要知道，在农村，土地就是农民的命根子，直接剥夺土地农民会造反的，别跟我说啥镇压啥的，当时新中国军队士兵几乎全部来自农村，而中国刚刚打完朝鲜战争，外部环境仍然恶劣，新中国不可能冒着风险镇压农民“  我希望你能认真的回答这个问题 你怎么知道没有镇压？ 丫的 我爷爷现在还活着，天天就和我说那时候是怎么镇压的， 还有，他的一些老表（没有挂的）他们一在一起就是聊怎么讨厌“为人” 有的人家的大厅挂为人的象 他们去到看见了，马上走

满清政府实在是将中国多年的积蓄都卖国求荣的陪个帝国主义了，养肥他们。

回复 5楼 的帖子

这个回复很不错，从来没想到过关于政府控制的方面，一直都以为是政治形态的问题，看到这个回复才知道含有这方面的原因。谢谢解答！

知道了一些。了解了一些。只是希望我们普通民众可以生活好点。别老欺负我们。

關於台灣土地改革，基本與大陸相同，先是減租，後是耕者有其田，最後耕地放領，我認為樓主模糊了誰先土改成功的這一觀點，大陸的土地改革是成功的，也迫使了陳誠在台灣進行土地改革，但是大陸的土改還有最後一步，就是土地國有化，而台灣只到第三步，我只能說前三部都是正確的，大陸的第四步現在還在延續，我不多加評論，但是如果是國民黨在大陸推行前三步，那問題就只是誰先推出的問題，而不是推不堆的問題，而所說的關於土地改革面積大小，您的觀點我持否定態度，只要是農民，就必須有地，當時台灣耕地面積頂多是養活當時在台灣的台灣人，但是國軍與眷屬來台後造成台灣的糧食產量嚴重不足，而蔣帶來的那些黃金外匯，也根本沒有多大用處，這一點我父親輩可是體會的很深，那些黃金根本就當作不了台灣穩定的因素，因為一國當立在於民，民則在於民心，當時台灣穩定是因為土地改革後民心穩定，台灣才穩定下來的，難道大陸不一樣嗎？所以您的土改如果以台灣與大陸做比較，我認為極度不恰當，好的政策，不管在哪裡都是可以執行，與土地大小沒有關係，否則美國的自由經濟市場體制早就破敗不堪了。

关于六四事件，中共现在还是不肯说，这个是政治敏感的东西，通俗的说，就是”不翻案“。
楼主说这个是外国势力渗入，其实是不准确的。
要想了解”六四“的真相，首先要了解八九年学潮动乱的背景、组成人员（主力军）、和学潮的斗争方式。
背景：
87年，胡耀邦从总书记的位置上退了下来，至于说原因，我想这个不用明说吧。当时，87年的时候，学生对胡其实并没有太多的好感。因为，胡的上台本让中国看到了一丝曙光，可是投机倒把、贪污等现象还是不能得到缓解。
但是等到89年的时候，HYB去世了，有很多有识之士开始怀念他了，觉得他还是个难得的清廉官员，最主要的是他想改革，想去挑战一些惯性实力。于是乎，学生们开始自发的组织去天安门广场悼念HYB，并借以像政府施加压力，要求惩治贪官、治理贪污现象。北京的高校成立了北京高校联合自治协会。这样组织就形成了。
当时大概是北京师范大学、北京大学、清华大学、人民大学的学生比较踊跃吧，所谓的学生头子就是出自这几个高校。
他们由悼念HYB，变成了向政府示威，采取的方式就是静坐，到了后来变成了绝食。
人员组成：
主力军是学生，北京的高校学生，最后演化成了全国的高校学生。

回复 15楼 的帖子

真搞笑,第一次见到有人把中国和日本韩国欧洲这样比的.各个国家国情不同,如何比较呢?
首先韩国,地小民寡也就算了,人家还有美国给撑腰,发展自然比无依无靠的大国快.你一个小家要发财致富很快,你试试你让你整个城里的人跟你一起发财致富.荒唐!
其次日本,二战它成了废墟了吗?本土基本没受到什么攻击,如果这也能算是废墟,那二战后的中国简直是无人戈壁!还是荒唐!
接着欧洲,老牌强国们,当初横扫世界的列强,有着原本的技术\国力等的优势,加上美援,也自然比个一穷二白的虚有副空架子的国家要来的快.拿废墟去比喻他们,也还是太弱智了.起码法国基本就没有遭到太大毁灭,受毁最严重的也就是德国.可和中国所受到的毁灭程度来比,还是太小了些.中国本身就没什么值钱\有底子的东西,一场战争几乎全毁了
总之了,各国国情不同,是不能随便比的.好比我拿你比姚明,同样是中国人,怎么人家可以长那么高,你这**，吃的也没比人家少,怎么就那么矮呢？你说这可笑不？

回复 16楼 的帖子

哈哈，真搞笑，你要举例子也不能这么举啊，谁规定独裁就能强国？谁又规定民主就能强国？各国国情不同，不能随便比较的同学。你们小学班上一个男生读书很厉害，老是全校第一，但你让他和个学校里倒数的大学生比比看，肯定倒数的大学生厉害啊。然后你就嘲笑别人是笨蛋，学习方法不对什么的，不觉得很可笑吗？你要比较，只能拿国情相似的两国比。你要证明独裁统治是永远愚蠢的，那就得找个和伊拉克国情相似的民主国家来比，而不是突然拉了个美国出来。新加坡和中国比起来哪个国家制度更完善不用说吧。但两国打起来，中国可以秒杀新加坡这个麻雀小国，难道这能证明中国政治制度比新加坡完善吗？真可笑

回复 44楼 的帖子

很赞同你的观点。现在的中国人一个比一个都自私，却总是说大话，一有问题就怪社会怪制度，却不曾反省自己的所作所为跟这些问题是否有关系。中国人的素质还没高到接受民主的程度，这话我在其他帖子的回复里也说过，处在过渡阶段的中国根本无法适应民主，只有当社会发展稳定下来，民众的思想成熟之后，才可能适应民主化

回复 48楼 的帖子

你这不是耍无赖嘛。别人说的好好的，没哪里不合适，你又给人扣帽子。别老没事YY啊

回复 55楼 的帖子

没有实际意义，回避对方论点的回复，输了辩论还要装做自己很酷的样子示意自己是胜利者，YY程度不是一般人能比的。你什么时候能正视对手的观点并认真辩论呢？看了你那么多回复，发现你只是一而再再而三的YY，不求理解别人究竟说的什么意思，硬把一堆帽子扣到对方头上，这让我这个观众看了很不过瘾哎！