查看完整版本: 中国军事强硬派抬头？

中国军事强硬派抬头？

文章出自美国之音网站。

美国与韩国针对北韩的挑衅行为在日本海联合举行的军事演习星期三落下了帷幕。这一轮演习虽然结束了，但是朝鲜半岛局势牵扯到的东亚战略格局、以及联合军事演习前后各国的反应，都还继续令人回味。

*激烈言辞引起国际广泛关注*

这一轮联合国军事演习前后，中方言辞激烈的、大面积的抗议受到了国际上的广泛关注。



Brookings Institution
布鲁金斯学会中国问题专家李成
美国布鲁金斯学会(The Brookings Institution)中国问题外交政策高级研究员李成在接受美国之音采访时说：“中国领导人以前的观点是，中国不想挑战国际秩序，并没有说美国必须从东亚逐渐降低她的影响；这(在以前)并不是中国官方领导人的观点；但是这一次，中国的媒体、或者领导人、或者是军界代表，就提出了黄海、南海、东海都是中国的核心利益；而且对这次军事演习批评很多。”

中方的抗议，主要表现在中国国内各大官方媒体的报导、评论、以及某些网上言论。

国际舆论大多认为，中方这次反应未免有些过度。

*反应过度背后的原因*

布鲁金斯学会的高级研究员李成分析中方反应“过度”背后的原因时说：“中国的经济、军事实力都在增长，而且从中国民众的角度来讲，美国的飞机、航空母舰、军舰在中国的领海附近进行演习，不断在那里出现，好像是使得中国非常难堪，这是其中的原因之一。”

这位学者说，美国对台湾销售武器、美国加强和日本、韩国的军事同盟，美中在天安号问题上的分歧，也都是中方反应过度的原因；但是，更多的原因是中方军队中的强硬派在起作用。

*更多的军人参与时事评论*

李成：“在过去很长一段时间，(直到)三、四年以前，中国领导人实际上是不允许军队过多地评论中国的外交、或者是国防政策。有些军官，比如少将、大校，评论这些问题；有些期刊上，也有军人发布和中国最高领导人意见不同的政策评论，还会遭到封杀，或者是不允许讲，等等；当然在美国也存在这样的情况，包括最近阿富汗战争指挥官被解职，也是这个原因。但是在中国，现在我们看到的，是另外一种情况。”

李成继续分析说：“更多的军人、尤其是中层的军人，校级军官、或者是少将，不断在评论中国的军事现代化、中美关系，等等；同时呢，我觉得在很大程度上，很多媒体、智库也在参与这种评论，并且在这个过程中影响了中国民众的观点。”

这位观察人士举例说，今年早些时候，中国出版了国防大学一个校级军官撰写的《中国梦》一书，作者在书里提出中国的崛起不仅仅要是和平崛起，同时也要是军事上的崛起。李成说，这种观点和胡锦涛公开提出的“和平发展论”本身是有冲突的。

*媒体论述和政策实际或许有别*



Nixon Center
尼克松中心的汤普森
在讨论中国目前的舆论状况时，总部设在华盛顿的另外一个智库、尼克松中心(Nixon Center)的中国项目主任汤普森(Drew Thompson)指出，中国当前的媒体与国际媒体有着本质上的区别。

汤普森说：“我们可以把中国官方媒体所表达的观点和看法看作是中国政府某一种观点和立场的反应，但是，不应当把这些观点和立场上升到政策的水平上。假如外交部、或者是政治局常委某一个人公开措辞严厉，那比人民日报或者是环球时报上某一篇署名或者是不署名文章，会让我考虑更多。”

汤普森进一步说：“除非最高领导人那里发布了正式的声明，可能不要过于重视那些媒体报导；因为有时候，那些媒体报导和政治上的思路，并不完全一致；媒体报导有时候纯粹是为了造势。”

*既定政策：不去挑战现行安全体系*

至于中国领导人是否在背后支持中国国内媒体在美韩军事演习前后所表现出的强硬的声音，布鲁金斯学会的高级研究员李成认为，目前还不好做判断。

李成说，到目前为止，还并没有看到中国政府整个政策上出现变化；其原有的政策是维持东亚地区的稳定，不去挑战美国在东亚地区建立的安全体系。但是，“如果这种呼声、这种批评越来越增长的话，我觉得中国领导人可能在这个问题上，也会重新评价。”

继美韩在日本海举行联合军事演习之后，美国国务卿希拉里·克林顿在东盟会议上有关南海问题的讲话，在中国的政策和舆论界再次引起波澜。美中关系何去何从，相信是美中两国、以及世界上很多国家都极为关注的。


[size=6][color=Red]中国军事强硬派抬头，说得非常好，一向在美国鬼子的眼里的弱小之中国，只有被人欺负的份，即使是美国最大的债权国又如何呢？一个国家的崛起只有经济发展的话，如同小日本经济再发达，也是看着鬼子的嘴脸出气，国家的崛起是说的综合实力，而不单单只有经济和政治。

正因为有了李成这类人，披着华人的血说着美式英语就成了中国问题专家，堂而皇之地批评中国军事强硬，殊不知，自称最民主的美国让多少人无家可归，比如伊拉克战争，为了石油却称美国是为了世界和平，为了制止萨达姆的大规模杀伤性武器，如今，老萨成了古人了，可那大规模杀伤性武器又在哪里呢？伊拉克战争让多少伊拉克人、美国人死亡，这样的责任又有谁来负责？

如今的美国在世界上哪个角落没有武装力量的存在？

尽管对政治不关心的我，但从不赞成对中国的内政的无礼指责，毕竟我是一个中国人，中国当自强。[/color][/size]

只能感叹中国实力不够，如果中国的实力哪天比的上美国了，那中国做的事情其实也会很霸道的。国家之间的事情就是这样，谁有实力谁说话，没有正义之分

鹰派人物一般都是出在军方，美国如此，印度这样的国家也是如此，但是态度硬，不见得本领过硬，嘴上硬，拳头不硬，真的没用！

美国之声不就是和大陆做对的吗，他说的话能信？和领导人冲突又如何，军方必须要硬气一些，不然连军队都没心思防备了那么国亡指日可待。
这位学者还有一点没有搞清楚吧：强硬派的出头正是因为美国对台湾销售武器、美国加强和日本、韩国的军事同盟，美中在天安号问题上的分歧等国际问题。人都是逼出来的，美国欺人太甚难道还想让中国没有反应？中国外交部一连表示抗议是个很软弱的行为，既然对你无效，那么就应该采取硬一些的手段来解决问题。
还有，军事崛起和和平发展不冲突，和平发展的前提就是军事崛起，创造有利的和平发展环境

[[i] 本帖最后由 zxz800919 于 2010-8-2 19:06 编辑 [/i]]

鹰派抬头咋呼好久了感觉，但是中国咋呼半天，有那实力么。要真能大杀四方还行……要不还是被欺负

现在军事上强硬派抬头的根本原因就是有本钱了。10年前就是想抬头也是心虚啊。现在各个军种军费基本不错，装备也在不断更新换代，手里有粮心中不慌啊。其次是现在随着经济的发展，过去不太重要的海外利益（比如航运，海外原材料来源和市场）的重要性越来越高。而过去在外界安全方面可以蹭发达国家（主要是美国）安全红利的时期也已经过去了。
过去小白兔没本事，石油和矿产等资源的海运路线都由美国进行全球维护，由美国来保证安全。相对的，那时小白兔要在汇率人权等一系列问题上向美帝低头让步，算是交了保护费。在这种情况下小白兔才不会允许鹰派太过火。
但现在美帝也虚弱了，虽然要保证全球安全还是勉强可以，但已有力不从心的感觉。小白兔的身子骨也发育得越来越好了，也不想老把资源安全什么交在别人手上，动不动就要把这些东西往自己怀里装。毕竟靠天靠人不如靠自己是小白兔的一贯信条。美帝虽然身子骨虚了，但才不会那么容易把手里控制的东西交出去（不然还怎么收保护费？），趁着自己还有力气，也时不时敲打一下小白兔。小白兔如今也不是逆来顺受，你动口我也动口，你动手我也动手。大打出手是没有，但小动作也是不断。在这种背景下，就是需要鹰派来咬美帝。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

中国的强硬派早抬头了。你看看戴旭现在这么活跃，号称中国第一鹰派，他的理论都是比较强硬，甚至有点小激进。他讲的事都是比较现实的，直接批评某些问题。如果上面没有更强大的鹰派支持他，他敢这么说？他只是一个上校而已，说白了只是上面人的喉舌而已。还有，梁光烈不是鹰派吗？他可是当上国防部部长的。我估计现在军队内部是鹰派占了主导，但应该不是绝对的优势。不过话说回来，再强硬又如何？咱们实力不行，最多瞎叫叫而已。不要忘了，最优秀的人才都在国外！

戴旭前段时间是很活跃但是有说他话太多而被警告了。我倒觉得这次是中国被逼到家门口了而不得不做的回应。在黄海演习是不是以后你老美要跑到我天津北京也演习两次啊，当初蒋光头不就是抱着不惹日本人先收拾gcd的想法所以才让日本如此轻松的进来了，这次如果我们的鹰派再不强硬虽说不一定会有战争但是金融战争是不可避免的。等那个时候中国的经济体系出现问题打不打就不是我们能够决定的了。
而且中国现在也还是鸽派为主加上国内国际的环境都很不好除非有世界大战爆发不然我们的鹰派绝对无法掌握主动权的

不要抬过头了，到时候真打起来，就又成乌龟。现在的中国就是吹牛的料，牛皮越吹越大，有人就以为自己很不了起了，就可以打了，你也不想想你做好了打的准备了吗。人家美国天天在打仗，有经验有好的装备，哪牛皮可不是吹的。中国如果真要打起来了，说不定就乱了，因为没人家哪基础。美国派兵在外打，国内照样还是风光。

此消彼长，就难免不起冲突，必须有一个强有力的国防才能保证发展。

出点猛人 说点狠话 那是在帮助国家 万万不可压制 说不定还能起点作用

楼主的点评是亮点，一下子就捏住了李成这根香蕉的睾蛋。
强硬要看实力，为了出气就轻启战端是对民众的不负责，比如伊朗朝鲜的确够强硬，可真的打起来，在其他大国不介入的情况下，是必死无疑、伊朗朝鲜的所谓强硬也是在考量了国际局势之后断定美国不敢动粗的基础上的，而萨达姆塔利班就要蠢的多，昧于时局一味逞强，其结果就是台塌国乱。
强硬分口头和行动两种，我看，伊朗朝鲜现在基本是停留在口头强硬上，搞搞军演也只是做做样子，除了表示一点决心没有多大效果，关键还是他们知道背后有大国的博弈在，西方不敢贸然下手。小国可以说狠话，因为没人怕，大国就不行了，你狠话说的太多，显得沉不住气，也没多大用处，本来人家就是来逗你的，根本不会和你开战。
美国的确近些年多次羞辱中国，但和侵略还沾不上边，不可能因为撞机炸馆就大开杀戒。二战初期美国一艘炮舰被日本故意炸毁，也只是抗议，再看看最近土耳其的人道主义运输船遭到以色列攻击，也只是在口头上抗议谴责，现在又打算和好了，所以说，战争不是那么容易打起来的，小不忍则乱大谋，为了大谋该忍就得忍。
再说几句闲话，外交部的外交辞令陈词滥调太多，确实可以改改了，听多了令人反感，也无需太过于含蓄，西方人不一定听得懂。面对西方的各种挑衅性言论，可以适当运用些幽默讽刺来反击，不要搞得太被动，为啥不能起用些口才好的人去当发言人呢？大专辩论会上的人都可以啊，呵呵，我们的发言人水平实在是低，那个姜瑜每次说话都离不了稿子，这叫发言人还是播音员？