查看完整版本: 扯淡贴之三：小白兔的南海大战略

回复楼主
中日在东海问题的分歧是划分原则的分歧,不是专属经济区与大陆架的分歧.
现在的焦点在于春晓等四个油气田,事实上按照大陆架原则,双方的专属经济区是没有重叠的,这点区分与中韩东海问题.
2009年5月11日,中国向联合国提交的是外大陆架权利主张.外大陆架与专属经济区的区别是资源使用是否付费,另外就是除了对资源的权利以外还包括人工岛屿,设施,结构的建造和使用,海洋科学研究,海洋环境的保护和保全等事项的管辖权.更重要的是,外大陆架是联合国外大陆架界限委员会根据技术标准来确定,而不是由申请国自己确定.海洋法公约规定了2009年5月13日之前提交科学证据.这是外大陆架与专属经济区的重要区别.外大陆架划分并不是国家间划界.外大陆架界限委员会是技术划分,本身是无权裁定国家间界限争端的.
就也是说,中国提交外大陆架划分是海洋法公约规定的权利,并不全是因为中日争端,即便中国没有提出外大陆架划分,中日仍旧存在东海问题怎么划分的争议.
在春晓问题上,日本提出的是吸管效应,他并没有对春晓直接提出主权要求.中国在春晓开发的资源,无论用什么原则,都是在用自己的资源,而不是争议的资源.就如同我们和其他人打官司争一笔钱,即便现在花的也是没有争议的那部分,真正打官司要的钱我们一分也没有动过.
中日东海开战现在很难说,我们不会仅仅为了资源和日本开战,东海问题还包括钓鱼岛问题.我们更需要解决的是南海诸岛问题,解决了南海问题才能为解决台湾问题创造有利条件.解决台湾问题才是最重要的,涉及到中美中日战争的问题.因此台湾问题解决了可能中日问题就不是问题了.
在南海问题上,楼主承认我们是在韬光养晦,就可以说明我们并没有那么霸道的.南海才是走出去的关键所在.

回复WPSGOD兄：

首先必须明确一个概念，《联合国海洋法公约》规定了，专属经济区是“[color=Red][b]在大陆架自然扩展的海域，从国土海岸线扩展两百海的海域[/b][/color]”，所以专属经济区必须在大陆架上。

在东海海域划界问题上：

中国的一贯主张是冲绳海槽是东海大陆架和琉球岛架的分界线，按照《联合国海洋法公约》对于作为领土自然延伸的大陆架的相关权益的规定，中国理因获得自冲绳海槽起的东海大陆架的一切主权权利，而日本主张的专属经济区，其所在的大陆架被2940公尺深的冲绳海槽割断，因此其专属经济区到冲绳海槽为止。

而日本则一直主张冲绳海槽的地质状况与东海大陆架上富含油气资源的凹陷地区地质状况类似，因此冲绳海槽不能作为大陆架的划分界限，因此应做共架论，以中间线为双方专属经济区的划分线。

双方都有一定的依据，为什么咱们要坚持大陆架划分呢？因为2点：

1.在《联合国海洋法公约》中，对于专属经济区内的海床和底土权利划分，是参照大陆架的规定来行使的，实际上专属经济区管辖的自然资源，更倾向于渔业这样的生物资源，在国际法的实例中，很少有利用专属经济区来获得油气资源的开采权的应用，这点日本也很清楚，所以虽然日本国内单方面给予帝国石油在争议区域进行开采的许可，但是至今迟迟没有动静，相反咱们的春晓已经开采了快6年。

2.《联合国海洋法公约》明文规定切断大陆架的海槽标准深度为2500公尺，这是一个有明确数字的硬性规定，冲绳海槽普遍深度达到了2940公尺，因此东海大陆架属于中国一侧在国际法上没有任何的疑问，日本无论如何强调冲绳海槽与东海大陆架类似的地质特性，2500公尺的海槽切断大陆架的规定是没办法绕过的，因此日本的专属经济区没办法划分到东海大陆架上。

到这里，大家应该可以完全理解中国为什么要死抱着大陆架不放了。

南海咱们现在也完全有实力把南亚小国的工事推平，但是推平之后怎么办？和东盟全面开战么？和美国全面开战么？

所以采用渔政来强调中国在南海的存在，扩展活动区域，才是务实的做法，这个不是退缩。

[[i] 本帖最后由 zodmaxtear 于 2010-7-31 01:41 编辑 [/i]]

写的不错　，前几天看到个帖子　说刚建国定海疆的时候，许多人要定六海里，毛主席问炮能打多远，他们说能打十二海里，毛说，那就十二海里，记不得是公里是海里了，其实跟楼主的帖子类似，拳头　能打多远，哪里就是边疆　，就像前几天希拉里说南海事关美国利益，其实离他们那么远，关他们什么事，但他们有钢铁拳头。
不过现在的美国已经是强弩之末了。要防止他狗急跳墙。

楼主的文章实在是高，解了我一直来的疑惑，心中大为畅快！:excellence

[quote]原帖由 [i]dyadyav[/i] 于 2010-7-31 10:32 发表 [url=http://67.220.91.19/bbs/redirect.php?goto=findpost&pid=57040837&ptid=3232057][img]http://67.220.91.19/bbs/images/common/back.gif[/img][/url]
写的不错　，前几天看到个帖子　说刚建国定海疆的时候，许多人要定六海里，毛主席问炮能打多远，他们说能打十二海里，毛说，那就十二海里，记不得是公里是海里了，其实跟楼主的帖子类似，拳头　能打多远，哪里就是边 ... [/quote]

这个也说明咱们其实建国之初是没有什么水文测量能力的，划定海疆什么的都是纸上作业。

实际上解放军到80年代以后才逐渐开始对咱们国家领海的水文情况进行大规模测量，在此之前没有实力也没有能力对我国的海疆进行有效地管理。

忍着笑拜读了楼主的大作，人才啊能把这么正规严肃的话题，调侃到如此境界楼主是第一人了。希望楼主再接再厉。

利益是最重要的，哪个国家不是怎么对自己有利怎么来吗？中国大可以靠着人力物力玩”共同开发“战术，这战术看似流氓实际上非常厉害。有句谚语是”咬人的狗不叫“，虽然有点不恰当吧。咱大口喝酒大口吃肉，等你们聊完了一动筷子，空盘子剩菜，您慢慢享用吧。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

现在小白兔比较牛了！海军经常到南海搞演习！大型渔政船（其实就去掉主要武备的退役护卫舰）在保护渔民利益的借口下和南海各国保持接触。

南海是我们的核心利益还有一点是，黄海、东海水太浅，不适合弹道导弹核潜艇巡逻，而南海水深，也有几条进入太平洋的水道，要是大型载机渔政船服役后，在其支持下，并利用常规潜艇、攻击型核潜艇实现弹道导弹核潜艇巡逻区的要塞化，从而使我们拥有了对美有效的二次核打击力量。这也许美国感到最恐怖的，所以他们才不断地派声响测量船、侦察机对中国南海保持密切的监视。美国为了资源、遏止中国的二次核打击力量才要把南海的水搅混。

渔政船维权，确实是高招，出动军舰往往容易招来各方注意，扩大不良影响，尤其是在中国不想和东盟闹翻的时候。毕竟只要够用就行，这种场面基本用不上导弹，只要有几门舰炮就可以了。

看来背后没有美国的支持它们这些国家不干闹事啊！我国的海军太什么了。人民很生气后果很严重啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

美国现在像春秋时的霸主，力压天下。但是春秋五霸也衰微的时候，战国七雄也有灭亡的时候。我们现在就是埋头发展，自强不息，静观时变，那时就轮到我们登台唱戏了

写的太好了，以前不知道的事情都能明白了，谢谢楼主。

回复 2楼 的帖子

难不成，楼主要给鱼政配航母吗？那是不是让渔政替代海军了

覺得現任美國政府開始比較務實了 找到了他們真正的競爭對手，就是中國。開始著手停止泥潭戰爭，也就是伊拉克戰爭。把注意力放到了我們的周圍，東亞 南亞 南海，我們的真正挑戰來了啊！

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

[quote]原帖由 [i]whbmw[/i] 于 2010-8-5 00:48 发表 [url=http://67.220.91.30/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=57402151&ptid=3232057][img]http://67.220.91.30/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
在南沙最大的问题是，画了海岛面积广大的海面 却没有有补给能力的据点港口。哪怕是新加坡大小的弹丸之地都没有。当时等失算就在于，没有远征军在南沙占领一片陆地，不用很大，香港澳门新加坡大小就行，当然更大如文莱 ... [/quote]
当年那来的那个实力，真占了连补给都没法做到。

我觉得现在的政策很对，不出动军队，出鱼政，让人抓不到把柄，不过还是不要操之过急

造好航母也刷上个渔政，战斗机都叫渔政管理机，预警机都叫渔政监测机，常去猴子们的家门口溜溜。