hethen 2010-9-1 00:01
现在的科学家也是吃饱了撑着的，有这个闲工夫还不如去研究怎么联系上火星人
mofang 2010-9-1 07:10
菏泽不是什么哲学问题，是个科学问题，我感觉鸡应该是从哺乳动物演化而来的。
daaiaihua 2010-9-1 09:09
其实也不是哲学，这是生物学。
大家都知道生物的进化是上一代孕育出下一代后发生微小的改变，而一代一代在相同方面的改变重叠起来，就出现了鲜明的改变。这就是生物的进化。
那么解决先有鸡还是先有蛋这样的问题就很容易了。
鸡的前身，是什么我不太清楚，不过貌似据说是恐龙- -。在一代一代的遗传进化中，进化到了鸡之前的那个物种，然后他下了个蛋，而那个蛋在真正意义上讲并不能算是鸡蛋，而孵出鸡之后，再生出的蛋才是鸡蛋。
从而可以得知，应该是先有鸡后有蛋。
当然这个蛋指的就是鸡蛋，如果是恐龙蛋-。-那肯定是现有恐龙的再有鸡了- -。
emoliye126 2010-9-1 09:18
这些科学家，到底都整天在乎搞什么啊。老百姓理解不来
302724064s 2010-9-1 11:43
这个谜底终于云开雾散了，一直被人问先有鸡还是先有蛋，这下可以那这个还击了
yu19841208 2010-9-1 14:00
坐等反对派出面澄清，然后双方互殴 最后又成迷题！~
market_m 2010-9-1 16:21
先看一下科学家的国籍，非中国。只有老外才做这样的无实用价值，结果让人感兴趣的研发工作。
雪月风华 2010-9-20 17:18
果然是闲的蛋疼啊!这个问题有什么好纠结的!现在还在讨论这个
pest2021 2010-9-21 09:46
这是一个哲学问题，这个证据也是立不脚的，因为不能排除当时外部环境就没有OC-17的存在。
ascdf 2010-9-21 10:05
也就是说，鸡在形成鸡之前肯定不是鸡，否则鸡是怎么来的呢
k6641 2010-9-21 10:36
现在的科学可能都会变成未来的伪科学 谁说的清呢 都是人在研究
night888 2010-9-21 11:58
之前科学杂志上说是先有蛋，而非先有鸡，是有蛋孵出的鸡，但是蛋并非鸡所下，是变异过来的。
三叶草2000 2010-9-21 14:10
管它先有鸡还是先有蛋！鸡跟蛋都是大自然给予人类的恩赐！
在线客服(1)