查看完整版本: 南明为何成不了南宋

南明为何成不了南宋

个人认为，最重要的一条，在于明朝实质上不是亡于异族，而是亡于全国规模的民众起义。在崇祯上吊后，国内的政治力量构成远远比北宋两帝被俘的时候要复杂，既有尖锐以极的阶级矛盾，也有日见突出的民族矛盾。明朝体制下的士大夫和其他封建官僚阶层，同时面对着改朝换代（顺替明）和异族入主（清入关）的双重抉择，势必因其阶级本性而产生分裂和动摇。他们中的多数人，基于对农民起义者的刻骨仇恨，以及阶级本质上的彼此认同（可保富贵、可以维持其统治地位）而投靠异族（如吴三桂和数不清的降兵降将），少数人虽然较有气节，也看到了满族贵族将实行对广大中原地区的征服政策，但仍然无力摆脱对大顺、大西军的根深蒂固的恨毒，因此宁可去与虎谋皮，做着另一类“借师助剿”的“中兴梦”（如南明主政的史可法之流）。这样，在南明南京福王政权初建，刚刚初具统合明朝残余力量的条件的时候，南明集团内部却几乎无人有处理如此复杂局面的智慧，一开始的战略就根本性的错误，无论是比较贪婪的马士英，还是相对清高的史可法，都对满清贵族存在幻想，而完全没有意识到国内的主要矛盾中民族矛盾方面已经迅速上升到了主要地位。

    正是他们的糊涂认识，使得南明运动丧失了初期最宝贵的一段时间和最好的一个时机，而使得这第一个也是一个比较统一比较完整的政权迅速覆灭了。福王政权的覆灭，也直接导致了南明运动内部矛盾的激化和分裂，以后几个朝廷并立，继续浪费时间，等到重新统一到永历政权下的时候，形势已经严重恶化了，南明朝廷几无寸土，依赖于大西军在西南、郑氏集团在东南的势力维持，作为一个反抗运动的领导集团，已经无力化。固然，大西军集团涌现了李定国这样一心为公鞠躬尽瘁的杰出领袖，这是南明的幸运（却是他个人的不幸），但老实说，这时候，出现郑森、孙可望这样私心自用重于南明朝廷的强力人物更为正常些。虽然南明朝廷作为旗帜还在使用，但实际上，明朝这个政府，已亡。这与南宋赵构政权是完全不一样的。赵构能从容削夺三大将兵权，杀岳飞，永历能动的了郑、孙、李吗？

   因此，南明之亡，之不能退守半壁，关键在于初期的失误导致速败，而初期的失误又源于局面的复杂程度超出了其领导集团智慧可以正确处理的程度。北宋倒台后，国内政治形势是相对简明的，女真凶神恶煞的打进来，宋朝官军与民军虽然谈不上多少配合，但至少还是同心抵抗。至少宋朝政府不会想着请女真帮助剿杀民军。能够分清敌我和当前的紧迫任务，使得赵构政权的军事、政治措施虽然不一定高明，却能够保证赵家一脉不亡（其实一度也非常非常危险），这比南明要幸运多了。

   偶然的因素也是有的。从金和满清对比来看，满清集团比较富有政治和军事斗争经验，虽然他们的政策有很多十分血腥，而且激起了激烈的民族矛盾，但他们在争取和拉拢汉族大官僚大地主集团一点上是做的比较好的，充分利用了明朝既有的剧烈阶级矛盾，从而和一部分明朝的旧统治集团中的人物找到了利益共同点。而金人没那么走运，而且总体而言其政治军事战略较为笨拙，既不能一鼓作气追歼南宋政权（其实几乎已经达到目的），又迟迟不能明确对占领区的稳定统治的战略，扶植伪政权，失败，直接统治，也不成功。甚至首鼠两端，统治集团内部自己打架，一拨人与南朝媾和，还河南地，一拨人又起来主战再去收复，反复间消耗了自己，错过了称雄全国的良机。至于完颜亮的南征，已经是在南北对峙局面形成的稳定期做的超出自身条件的努力了，自然失败的概率更大。

    而南宋、南明方面，除了前面提到的因素外，赵构的个人素质虽然不能算高明，但比起南明立的几个皇帝（除了隆武帝）要强太多了，至少还不象个亡国之君。而南明那几位，隆武帝是比较有为也比较可惜的，鲁王也是比较有勇气和可叹的（落到郑森手里），其他的就算是在明朝全国统一的时候上台，也活脱脱的是亡国皇帝样子，与朱厚照、嘉靖、万历、朱由校之流可以一比。政治人才方面，南宋南明倒差之不远。军事人才方面，南宋的名将如云而且基本能被大用，南明虽然有非常优秀的军事家如李定国、郑森、孙可望、刘文秀、张煌言等，但或者不能得到应有的地位，或者被束缚无法施展，或者政治野心太强而怀藏私心，因此虽然可以取得个别局部的胜利，却无法将全部能力发挥到对敌作战中而扭转衰亡的局面。

   清人评价刘宋、南宋之不能恢复，称刘宋有名君而无名将，南宋有名将而无名君。但各占一个，也好歹能有个半壁。南明明君肯定是没有的，名将本来就凤毛鳞角而又不能用或用不了，双双落空，于是半壁江山也坐不住也
_____________________________________________________________________________________________________________

   个人认为当时明末当时崇祯就应退守南京，以长江之天险割据南方。而李自成，张献忠之流割据西北，女真占据中原，未必不能成鼎足之势，再以民族之大义，女真远离根据，南北夹击一战可定乾坤，可惜崇祯以自杀而了断，太子也没能到南京，最后诸王并立，被满清一一击破，令人长叹啊！

明朝自正德嘉靖开始腐烂，到万历基本就烂透了，南宋更多的是面对异族的挑战。崖山后无中国啊！

比较一下北宋与明朝就清楚了。北宋可以扑灭方腊起义。明朝奈何不了李自成

关键南明不是一个皇帝，宋朝的大爷们几乎被一锅端了，而明朝好像好几个大爷逃掉了，各有拥戴，又不团结，结果可想而知

如若像楼主所云，崇祯皇帝逃跑，然后划江而治，成三足鼎立之势，那么后人所津津乐道的 天子守国门，君王死社稷 就谈不上了，反而会被追加一个 消极抗清，积极灭李 的罪名，弄不好和委员长一样，被后人骂个狗血喷头！！
其实，当时明政府，处于内忧外患，经济极度困难，政治腐败之极的境地，要想保住大明江山社稷，唯一的办法只有 攘外必先安内 ！！
首先，崇祯必须建立一支属于自己直接指挥的亲信嫡系的精锐部队，人数无需太多，3~5万足矣！其中，骑兵8000~10000，装备GL明光铠，后装式燧发枪，5连发霹雳弩，近战兵器为乌兹钢刀和骑兵短戟，至于马匹不太好弄，因为明朝的产马地几乎全部丧失，而外购战马又不见得适合中国战场，可以考虑使用较近处的高丽马或者日本东洋马，蒙古马之类的。步兵装备连环软甲，武器和战法效仿 戚继光 的鸳鸯阵 ，人数在5000左右，主要作用用来保护 神机兵  神机兵装备后装式燧发枪，一窝蜂，百虎齐奔，虎蹲炮和霹雳神火炮等，战法采用三段击，人数15000~20000左右。这样一来，这支部队即可用来抵御外患，又可对内部动摇不满分子起到威慑作用！最好同时牢牢掌握锦衣卫，作为耳目使用！
然后，开始有计划，有层次的诛杀，惩治贪官污吏，没收财产充公以资国用。减少农税，鼓励务农，对于苛政百姓者 杀无赦 ！！这样一来，百姓有饭吃，有衣穿，就不会造反，不但社会稳定，国家财政收入增加，而且李自成的暴民军也会陷于无兵可招的尴尬境地。再明军的武力进攻和分化瓦解面前，暴民军离覆灭不远矣！
最后，厉兵秣马，选将储粮，待到物力雄厚，兵精将勇之际，一举荡平满清，以雪昔日之耻~！

简单一句话，得道多助，失道寡助，南宋厉兵秣马，顺应潮流

主要是金攻入宋时还得防备原辽署地的残余势力和当时未一统为蒙古的草原零散部族的袭扰，另一方面南宋的经济基础并未受到毁灭性的打击这也比治下百姓生活境况惨不堪言民心尽失的明朝廷要强多了。

中国历史上，自长江以南向北同一全国的仅有朱元璋，这不是偶然的，退守长江其实只是延缓灭亡的时间……

原因就是太腐败了，已经腐败到了极点，所以没有希望了！

南宋目标很统一，而南明则很分散，看看南明当皇帝的就有好几个。

南明的皇帝也有好样的，李煜就是，需然亡国了，可是带来了柔美的古诗词

明朝的灭亡是很正常，想象吗土地兼并的太大，完全超出人门所能承受的极限，不起义吗。

刘宋有名君而无名将，南宋有名将而无名君，说的太对了，再加上那个满清政治手腕高明，笼络住了一些走狗

北宋灭亡于外族，明朝灭亡于农民起义。连自己的子民都起来推翻你，怎么可能还保得住江山呢？

主要是明的军队已经烂掉了。尤其是南方的军队应为没有威胁而基本上毫无战斗力啊。

明朝名亡于崇祯实亡于万历，在万历末已出现迹象。首先，明朝的军事制度有问题，朱元璋为了节省军费开支，就实行军户制，也就是说明朝士兵既要作战还要耕田。使得明朝军人地位低下，造成军户大量外逃，无心训练，战力低下，到明朝中后期这套制度已经崩溃，而明朝政府被迫募兵作战。 其次，明朝税收制度和文官道德沦大有问题，明朝中后期几次想开海，都被这些文官所阻拦，这是由于文官道德沦丧，党争激烈，内耗严重，一但开海，文官担忧太监势力会大长，结果造成税收大减，由于后期明朝主力作战部队是募兵，财政崩溃，国家发不出军饷，军队经常兵变闹饷，这样军队还有啥战力，国家不亡才怪。 最后，半个世纪的自然灾害，从万历到崇祯地震，干旱，洪水，蝗灾几乎年年都有，百姓吃不饱，官府无力救援，就造反，一造反，就得镇压，就要钱，钱从那来啊，富人征不了税，只能再征百姓，越征越造反，越造反越要加征，如此步入死路。
而南宋灭亡的根本原因，首先，仇金情绪造成外交战略失误，蒙古崛起之后，虽然多次战胜金国，但终究无法消灭金国，只得寻求与南宋合作。虽然当时有人反对，但很快被弥漫全国的仇恨所淹没。即使后来金哀宗陈明利害关系、苦苦哀求也没有改变局面。而最终的结果是南宋亲自毁掉了自己的藩篱，实属自毁长城之举。 其次，巨大的军费开支引发通货膨胀，连年的战争将原本强大的南宋经济彻底拖垮。最后，南宋在军事上的消极防御也是一个重要的原因。
从以上分析可以看出，南明的问题更多更严重，因此南明是速亡而不像南宋。

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

清崛起的机会主要在于明朝让其轻易的取得了蒙古和朝鲜的宗主国的地位，没有了后顾之忧，再加之明朝内乱

[[i] 本帖最后由 heping72 于 2010-7-21 16:10 编辑 [/i]]

[quote]原帖由 [i]9k479[/i] 于 2010-7-12 13:18 发表 [url=http://67.220.92.14/forum/redirect.php?goto=findpost&pid=55794940&ptid=3184915][img]http://67.220.92.14/forum/images/common/back.gif[/img][/url]
明朝自正德嘉靖开始腐烂，到万历基本就烂透了，南宋更多的是面对异族的挑战。崖山后无中国啊！ [/quote]
如果拿万历跟当今国内比较的话，哪个更烂？

大明是亡于党争，自嘉靖以来，党争就是明朝的一大问题。明末东林党与腌党就朝政打的江山乱。天下枭群起，与东汉末年有得比。明朝自朱元璋起就是一个畸形的政体。这与北宋，南宋在政体上就有硬伤。明是亡于自家手上的政体。元气兵打南宋时，一把中亚，东欧受在手里了，一手打南宋，一只打西亚诸国，这也不是大清能比的啊，元帝也死在与南宋军做战中，才有了西征军回师帮忽必烈那到皇帝位。那是西征军以把西亚诸国打完啦。

[[i] 本帖最后由 zhang1979 于 2010-7-21 20:26 编辑 [/i]]