查看完整版本: 59年庐山会议 林彪直言为彭德怀洗清“反毛”冤案

59年庐山会议 林彪直言为彭德怀洗清“反毛”冤案

2010年07月07日 09:24 中国共产党新闻网

      本文摘自《党史文苑》2010年第6期，作者：徐香花，原题：《庐山会议为彭德怀洗清了一桩历史冤案》

              一.会理会议的召开与历史公案的由来
      1935年1月召开的遵义会议，结束了“左”倾教条主义错误在中央的统治，确立了毛泽东在中共中央和红军的领导地位，实现了中国革命的历史性转折。但是，遵义会议后质疑毛泽东领导能力的“余波”依然存在。时任红一军团政委的聂荣臻回忆：“四渡赤水后到会理期间，在红军中央领导层曾泛起一股小小的风潮”，“教条宗派主义者们并不服气，暗中还有不少活动。忽然流传说毛泽东同志指挥也不行了。要求撤换领导。林彪就是起来带头倡议的一个”。当时，林彪是红一军团的军团长，他曾给中央三人小组写信要求撤换新上任的中央领导。四渡赤水过程中，他一直埋怨说走的尽是“弓背路”，应该走弓弦，走捷径；还说“这样会把部队拖垮的，像他（毛泽东）这样领导指挥还行！？”红军渡过金沙江到达会理地区后，林彪更加积极活动，煽动对毛泽东的不满。在会理休整期间，他给彭德怀打电话说：“现在的领导不成了，你出来指挥吧。再这样下去，就要失败。我们服从你领导，你下命令，我们跟你走。”他打电话时，聂荣臻、左权、罗瑞卿和朱瑞都在旁边。他的这种错误做法遭到彭德怀的当即回绝，也遭到聂荣臻等人的严肃批评和警告。但林彪拒绝接受批评和警告，自己又给中央三人小组写了一封信，攻击四渡赤水，要求毛泽东下台。信写好后，林彪要求聂荣臻等人在信上签字，遭到了聂荣臻等人的严厉拒绝。林彪一意孤行，独自签上名字后把信上送了。
      另外，在林彪写信事件之前，刘少奇曾以自己和杨尚昆的名义给中央军委发电报，汇报自己同彭德怀及红三军团其他同志谈话的有关情况。当时，彭德怀是红三军团军团长，杨尚昆任政委，刘少奇受中央军委委派到红三军团担任政治部主任。彭德怀曾就军中将士因缺乏根据地而疲劳作战的情绪及自己对红军下一步行动战略的意见，跟刘少奇谈过话。两天后，刘少奇根据同彭德怀及其他人谈话的情况给中央军委写了一个电报，并请彭德怀、杨尚昆等人在上面签字。彭德怀看过电报后因感觉与自己的看法不同，没有签字，最后电报以刘、杨的名义发给了中央军委。
      刘少奇、杨尚昆给中央军委的电报及林彪给中央三人小组的信，引起了中央领导小组成员的高度重视。1935年5月，中共中央决定再次召开中央政治局扩大会议，即“会理会议”，以统一党和军队对战略方针及新的行动方针的认识，进一步巩固毛泽东的领导地位，开创革命新局面。
      接到会议通知后，彭德怀从指挥攻打会理城的战场赶到会场，杨尚昆正生病发高烧，被用担架抬到会场，聂荣臻等也参加了会议，刘少奇没有参加会议。会上，与会者看了林彪的信，对林彪进行了严厉批评。毛泽东也对所谓“走了弓背”的谬论进行了驳斥。林彪表白说：“我给中央写信，没有什么想法，主要因为老跑路，心里烦闷……”没等林彪往下说，毛泽东接过话说：“你是个娃娃，你懂得什么！”毛泽东在会上指出，林彪的信是彭德怀同志鼓动的，还有刘、杨电报，这都是对失去中央苏区不满的右倾情绪的反映。会上，彭德怀也批评了林彪的信，但在大敌当前的情况下，面对毛泽东的误会和批评，他采取了等当事者将来自己去申明和事久自然明的态度。会后，他既没有同林彪谈话，也没有作进一步申明。遗憾的是，林彪在会上和会后也没再作进一步的解释和申明。由此，毛、彭两人产生了误会。会上，毛泽东虽然主要是批林彪，但其不满的主要对象是彭德怀和张闻天。
      会理会议后至1959年庐山会议召开前，毛泽东一直不能释怀，曾四次提起此事，而事主林彪一直保持缄默，彭德怀也没有特别申明。由于林彪的缄默和彭德怀“事久自然明”的态度，造成了事实真相被错误的主观认识所掩盖，最终累积成一桩历史冤案。

               二.庐山风云下历史冤案的澄清
      1959年7月，中共中央在庐山召开政治局扩大会议，即庐山会议。时任政治局委员、国防部长的彭德怀对于会议未能透彻地解决问题和统一认识深感忧虑，于7月14日以“在小组会还没有讲完的一些意见”名义给毛泽东写了一封信，陈述自己对大跃进开始后“浮夸风”“小资产阶级狂热性”等意见，希望能得到毛泽东的理解和支持，以利于会议正确地总结经验教训。毛泽东阅信后加上了“彭德怀同志的意见书”的标题，批示印发给与会全体同志，并在政治局常委几个同志中提出要“评论这封信的性质”。随后，会议转入对彭德怀等人的批判阶段。毛泽东提出对彭德怀要采取“对事也要对人”“新账旧账一起算”，其中就包括会理会议的问题。这让彭德怀非常惊讶和失望。但与历次提及此事时不同，有人为彭德怀开脱。这个人就是林彪。虽然林彪在会上极力攻击彭德怀，但当毛泽东提及会理旧事时，坐在藤椅上的林彪胀红了脸，不紧不慢地插话说：在长征途中他给中央写信，要毛泽东、周恩来、朱德离开军事指挥岗位，由彭德怀来指挥作战，他事先没有同彭德怀商量，是他自己决定写的，与彭德怀无关。林彪的一番表白，终于澄清了事实，还了历史的本来面目，也为彭德怀洗雪了一桩历史冤案！
      或许是因为疙瘩结的时间太长了，会理旧事在毛、彭关系上投下的阴影始终没有彻底消除，从而给历史留下了遗憾。历史遗憾也给我们带来了思考。我们不禁要问：林彪20多年何以一直缄口不言？是不是他觉得顺水推舟，把反“毛泽东”这一沉重历史包袱让彭德怀背下去对自己更合算？而在庐山会议上，他又为何当众站出来承认自己当年的错误？是不是因为此时此刻权衡利弊，他觉得还是赶快与彭德怀撇清，表明在历史上自己同彭全无瓜葛为好？究竟是什么原因，这恐怕只有林彪自己心里明白。这样的历史包袱太沉重了！这种澄清来得太晚了！正如彭德怀在自述中所说的：“在这二十四年中，主席大概讲过四次，我没有去向主席申明此事，也没有同其他任何同志谈过此事。从现在的经验教训来看，还是应当谈清楚的好，以免积累算总账，同时也可避免挑拨者利用，以后张国焘利用会理会议来进行挑拨，我说是小事情，是我不对。像会理会议，我没有主动向主席说清楚，是我不对。”

*****************************************************************************
评论：
       一.59年庐山会议上，毛泽东先生为什么要把彭德怀元帅整下台？
      1.看了这篇文章，才知道毛泽东怀恨彭德怀有着历史渊源。1935年1月遵义会议确立毛泽东的领导地位，遵义会议后，有一些人怀疑毛泽东的领导能力，林彪就是其中一个，而且还给中央写了信。这不是阴谋，因为林彪是公开的行为。这件事情本来与彭德怀毫无关系，毛泽东却认为是彭德怀指使林彪出头干的，所以，一直怀恨在心里，深深地埋在心底。据彭德怀回忆，庐山会议之前，毛泽东曾经四次提及此事，说明了毛泽东始终没有忘记历史的旧账。
      2.毛泽东把儿子毛岸英送到朝鲜战场前线，不管出于什么目的，都是值得褒扬的事情。苍天无眼，老美无情，毛岸英又牺牲了在朝鲜战场上。虽然没有杨根思、黄继光那样的英勇悲壮，但是，人与人的身份地位不同，用民俗话讲，毛岸英是毛泽东的儿子，那是龙脉，是毛泽东的血肉。这件事情本来与彭德怀没有直接关系，彭德怀却十分歉疚，觉得没有照顾好毛泽东的儿子毛岸英，是自己的责任。毛泽东也是人，失去亲人，悲伤是人之常情。但是，毛泽东从心里却也怨恨彭德怀没有尽职尽责。
      3.毛泽东总是教导别人说，要实事求是，要开展批评与自我批评，言者无罪、闻者足戒，这些名言至今都是闪光的，但是，就像一盏明灯一样，可以照亮了天地、照亮了别人，灯下总是昏暗的，灯下黑是自然现象，也是古老的人情世故。年长的人都知道，58年的大跃进是劳民伤财的极左行为，彭德怀体恤民情了，实事求是了，按照共产党的组织原则给毛泽东主席写信，说了天地良心的真话、实话，却引来了杀身之祸。毛泽东利用地位与权力错误地组织了对彭德怀的批判，而且毫不留情，置于死地。历史证明了毛泽东树立的三面红旗都褪色了，彭德怀却无辜的含冤死去了。从迷茫和迷信中走出来的人们，像雾里看花一样，也不知道毛泽东哪句话是真，哪句话是假。
      正因为毛泽东是容不下不同政见的人，还是一个“君子报仇、十年不晚”的人，才会三年五载的就搞一次“运动”，清除身边一些功臣和将帅。中国有句古话，伴君如伴虎，其实说的一点儿没错。
      二.林彪其人
      一些人有一个坏习惯，总不敢讲实话、讲真话。似乎一个人犯了错、犯了罪，他从小到大、从里到外，每件事情都是坏的，这才叫立场坚定、旗帜鲜明。这其实是不良的社会环境和思维习惯。
      就林彪当年给中央写信，请毛泽东让出军事指挥权，交由彭德怀指挥这件事情，我们且不说这件事是对是错，有一点应该实事求是，就是林彪始终没有见风使舵，没有栽赃陷害彭德怀。尤其是在庐山会议上，在彭德怀危难之时，林彪挺身而出，敢作敢当，澄清历史事实，也是一般人很难做到的。
      我不赞成怀疑就这件事情上林彪另有企图。不是林彪不说实情，而是毛泽东不信实话。为什么呀？也许当时的彭德怀的军事指挥才能确实让毛泽东感到嫉妒和危机。
      三.中共历史上的很多事件逐步地被澄清了。我在想，很多历史事件、很多冤假错案，为什么非要等到人都死了才要说清楚、才要平反昭雪？这是安慰先人，还是告慰后人，或是其他什么的。

[[i] 本帖最后由 guiguziabc 于 2010-7-12 04:52 编辑 [/i]]

*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***

彭德怀适合生存于战火的年代，他的性格决定了他注定成不了一个合格的政治家，也导致了他的悲惨的结局。

文革的是后何止他一个被冤枉，还有千千万万的地方小官被人批斗

那么功勋卓著的老帅说打倒就打倒，其他人谁还敢说实话？想想真是恐怖

政治斗争向来如此，毕竟老毛还是本土思想严重

政治斗争的角斗场上是没有功臣的，只有你死我活的互相拼杀。

苍天无眼，老美无情，毛岸英又牺牲了在朝鲜战场上。

————苍天有眼，毛二不死就是第二个金二，想体验这样的生活请移民朝鲜。

回复 8楼 的帖子

这只是历史的一个可能性。而且我不认为这是个很大的可能性。至少改革开放我觉得可以说是历史的必然。朝鲜一个小国家容易控制，中国一个大国不可能长久的走那条路的。

伟人到老总也不免会犯上一些错误，包括后面的文革，都是权利过于集中，而伟人又已经开始衰老的情况下发生的。

回复 1楼 的帖子

毛泽东还不是想要大权在我，我想就是我们种的果，还没解放就大喊毛主席万岁，这怪谁啊。

有点不太相信，但想想林彪的性格，还是有可能的，也许是出于某种目的吧

历史总是由人民来写的，黑白是不能颠倒的。

我认为任何一场重大事件，最后总有胜者负者，就算是所谓的双赢，也有获益多一些少一些的区别。而在胜者中，也必然有最大的获益者。1959年庐山会议，会议基本结束后，毛泽东都收拾行李要下山了，但彭德怀的一封信却掀起了轩然大波。彭德怀在信中把大跃进中出现的一些疯狂现象称之为“小资产阶级狂热症”，可能正是这样的字眼刺激了某些领导的视觉神经。在大跃进时期，毛泽东不是经济工作和宣传工作的直接领导负责人，这两方面的工作都是由其他中央领导直接领导负责的，如刘少奇等人。由此可知，彭德怀在信中对大跃进中的在经济工作和宣传工作中出现的如“共产风”“浮夸风”等现象的批评，其批评矛头显然不是直接指向毛泽东。也正是因为这个情况，毛泽东在读了彭德怀的信后，并无什么在意就随手下发给其他领导参阅了。而正是那些直接领导负责经济工作宣传工作的中央领导在看到彭德怀的信后大为恼怒，并对毛泽东表示要继续开会解决彭德怀的问题。

林彪也是被妖魔化的一个名帅了 只不过民间对其的评价还是比较中肯的

我好像没有听到过这样的事情啊，看来历史上发生的事情真的是太多了，很多情况都被屏蔽了。

毛就是权力集中一人身上最主要的体现人物。正如现在社会一样。啥都是领导说了算

粉碎四人帮后，汪东兴说过一句话，“对于毛主席来说，谁死了都无所谓，只要他一个人活就行”

那个年代，只要一把手的基调定了，其他任何人说话都不管用。彭老总真是太冤了，枪林弹雨都闯过来了，最后却死在了自己人手里。

政治斗争就是这样，给我们后人留下了太多的思考，这点还是要学习西方的先进的立法思想