huang_ep 2010-6-9 19:45
具体原理是，c盘最接近硬盘的核心去，处理速度最快
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~太雷人了，第一次听到这样的言论，佩服楼主的想象力
wangxueshuang 2010-6-9 19:47
分区多了，如果中毒那可就麻烦了！需要杀很长时间！
sisx123 2010-6-9 20:24
分区什么的，C盘只放系统，为的是系统损坏时把损失降到最低。
其他的区怎么分，看个人喜好，至少再分一个区吧，呵呵
xphoton 2010-6-9 20:27
感觉有点被忽悠了。。。放在那个盘，应该没有什么区别的。。。重要的资料最好多备份
givenchy52 2010-6-9 20:30
请问系统挂了怎么办？所有软件和游戏重新安装一遍？
哥哥你杀了我吧
qqtian333 2010-6-9 20:59
没错，我完全支持楼主的看法。而且，我认为只需两个分区就可以了。第一个是系统分区，当然用来安装系统及软件。第二个是放置个人资料的分区。只此两个分区足矣。
也许有人会说，两个分区太少，win7下真的有必要专门为音乐、电影、资料等划分不同的分区吗？这样的做法无非就是所有东西归类整理，显得很整洁很条理。其不知，win7下的“库”完全可以实现这一点。关于库的具体功能，网上很多，熟练运用后，相信你会舍不得的。
yhlzll 2010-6-19 16:17
对于庞大的系统文件来说有不少优势，但是有个限度，如果软件都放起始分区，不算游戏，系统分区也得有20G数据，不整理好碎片的话系统在文件检索的时候也会花很多时间，win7整理碎片能力再强，也是以消耗系统资源为前提的，再有很多电脑出厂只分一个区的，难道就那么快么？
zhutouxi1988 2010-6-21 03:35
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
dawangjiadao 2010-6-21 04:34
*** 作者被禁止或删除 内容自动屏蔽 ***
vampire_b 2010-6-21 17:10
学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习学习
lyka 2010-6-21 17:59
没试过，我都按xp系统来分四个区的，习惯了，有时间试下分少区看效果
woaiwojiakkx 2010-6-25 23:26
还不怎么用W7觉得太不适应了还是XP的好
adacici 2010-6-25 23:37
:excellence 真的假的啊？不会忽悠我们吧！
snkic 2010-6-25 23:52
在读取大型数据时资料放在系统盘或靠近硬盘的核心区处理速度的可能稍快，但是普通正常的数据读取来说没必要硬要像娄主所说的了。我看依各人使用习惯和电脑知识掌握情况来定分几个区，资料怎么放最好。比如稍懂电脑的，会安装恢复系统的人可多分几个区，软件等按类存放各盘，若系统出现问题时先重做系统，再更新软件；不太懂电脑安装备份的人可少分几个区，软件等全部搞系统盘，若系统出现问题先还原备份、重做系统，省去重复安装的麻烦；
wolf1019 2010-6-27 21:15
个人觉得win7的话分两个区足矣，太多了没有意义，nt6对磁盘管理不像nt5时候那么没用了，大的分区，文件多谢也无所谓。我320的硬盘也就分两个区30+270 感觉不错。
shimuke 2010-6-27 21:22
楼主的想法跟我很想啊，重装系统以后，我都是把所有的软件都装在c盘，而且确实很方便，我倒是对启动速度没有追求，反正多几秒又不会怀孕，是吧？
angryfool 2010-6-28 15:42
楼主的观点确实很新颖啊，不过感觉还是缺少一点点更有说服力的专业上的证据，只能期待更精确的测试了，以后我装了WIn7会用楼主的方法实验一下的。
xia10000 2010-6-28 15:47
我已经习惯了不装杀毒软件的日子，过段时间就重装系统，习惯了，所以我从来都是默认安装
在线客服(1)